ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Ar(h0n от 08 Ноя 2006 [16:38:24]А так на практике для цифры: на 1600 ISO при выдержке 1,6 сек F4.0 получались объекты до 13 величины точно.А можно подробнее? Думаю такая камера будет стоить как профессиональная ПЗС(или это она и есть).
А так на практике для цифры: на 1600 ISO при выдержке 1,6 сек F4.0 получались объекты до 13 величины точно.
Можно поставить вопрос по другому: Какова должна быть чувствительность пленки (матрицы) что бы получить скажем звезды 11m при выдержке 1" и относительном отверстии, ну ...f/2.8 ? А то тут промелькнуло где то сообщение о пленке с ISO 22000
При съемке точечных объектов надо задавать не только относительное отверстие, но и ФР.Т.К. за одно и то же время 135\3.5 даст гораздо более слабые звезды, нежели 18\2.8 (апертура рулит ).
Участок неба в созвздии Орла.Техника: Canon 350D / Гелиос-44-2, ISO1600, 10x8 sec; дарки, геометрия - IRAF, уровни - GIMP. Т.е. всё обработанно в Linux!!!На оригинале после обработки проницание 11.57m
Вот тоже есть фотки Кассиопеи без экваториала на том же ФР. (Диафрагма 2.8, 6 сек, 25 кадров.)Конечно Млечный путь снимать без экваториала совсем глупо, но по другому не могу.
Нет, съемка звездных полей без цвета совершенно некрасива Неужели Линукс не может в цвете обрабатывать? Шутка Вот тоже есть фотки Кассиопеи без экваториала на том же ФР. (Диафрагма 2.8, 6 сек, 25 кадров.)Конечно Млечный путь снимать без экваториала совсем глупо, но по другому не могу.
Цитата: Ar(h0n от 23 Ноя 2006 [11:59:22]Вот тоже есть фотки Кассиопеи без экваториала на том же ФР. (Диафрагма 2.8, 6 сек, 25 кадров.)Конечно Млечный путь снимать без экваториала совсем глупо, но по другому не могу.Очень симпатичные снимки ! С каким аппаратом снимали ?
http://donastro.jino-net.ru/1/new3/NGC_7789.jpg - увеличенная область от CASSIOPEA1.jpg. Это что получается - разрешилась на звёзды?Кстати, Ar(h0n, не могли бы Вы показать эту же часть на своём снимке в приблизительно таком же масштабе?Мне интересно!
8мм разница фокусного расстояния и такая разница масштаба.
Немного переработал Лебедя...