Юстировка ньютона

[АлексейТ]

Какой размер вторички у вас?

[lermakl]

Какой размер вторички у вас?

70мм вторичка

[АлексейТ]

Если это малая ось, то лапки должны быть видны все, выставляйте правильно положение и наклон вторичного зеркала, лазерный коллиматор сам по себе ни о чем не говорит

[slava03]

Как выясняется на практике, хорошо отъюстировать телескоп может максимум половина опытных ЛА, чаще всего даже меньше.

[Rex-7567]

А вот хотелось бы уточнить, есть ли смысл вообще в Лазерном коллиматоре? Китайские с Али что-то не внушают доверия. Нашел вот от Baader - Laser MK3.

Есть ли смысл в ЛК? Даст ли он возможность более точнее отъюстировать ньютон? Или Чешира для визуала будет достаточно?

Спасибо.

[slava03]

Смотрите, тут ситуация такая же как в рефрактор-рефлектор. Одним одно, другим другое. А потом при астрофото при "идеальной" юсти лазером и чеширом, видим темное поле сверху и яркое снизу - нормально?
Ещё раз вынужден повторить, что юсти начинается не с ГЗ или вторички, а с выставления соосности вторички и фокусёра. И тут кроме глаза и камеры никакой чешир не поможет.
Все остальное делаем позже.

[SAY]

Есть ли смысл в ЛК? Даст ли он возможность более точнее отъюстировать ньютон? Или Чешира для визуала будет достаточно?

Никакого смысла (даже если отлично отъюстирован), чеширом точнее.
При условии, что вершина параболы совпадает с центром ГЗ.

[SAY]

Ещё раз вынужден повторить, что юсти начинается не с ГЗ или вторички, а с выставления соосности вторички и фокусёра. И тут кроме глаза и камеры никакой чешир не поможет.

Чешир ещё как поможет. Ключевое слово - щель.

[slava03]

Ключевое слово - щель.

Приведите чертеж или рисунок точного и равномерного выставления щели с помощью чешира глазом.
А заодно объясните, чем в данном случае не устраивают фото, сделанные с камеры для определения  более точного выставления соосности вторички и фокусера.

[Олег Чекалин]

Если уж применять камеру, то необходимость в остальном отпадает. Только, в идеале нужен объектив с огромным диапазоном фокусировки и умеренным фокусным.
Но, как камера и софт соседствует с визуалом я слабо представляю.

[SAY]

Ключевое слово - щель.

Приведите пример точного и равномерного выставления щели с помощью чешира глазом.
А заодно объясните, чем в данном случае не устраивают фото, сделанные с камеры для определения  более точного выставления соосности вторички и фокусера.

Щель контролируется глазом очень точно, если подобрано соответствующее относительное в чешире. Это в части соосности вторички.
Камерой никогда не пользовался. Извините, не фотограф и никогда им не буду.

[slava03]

Ну опять, "если", "не пользовался", "не буду"- как-то несерьёзно всё это  товарищ!

[slava03]

Настройка астрономического оборудования- это такое дело, где если мы хотим уложиться в несколько минут- то и качество будет "приблизительным" с результатом при наблюдениях ну что-то вроде того, что должно быть.
А если хотим выжать максимум из имеющейся оптики, будьте добры потратить на это несколько часов, а то и дней. Но зато потом к наблюдениям не будет никаких вопросов.

[SAY]

Ну опять, "если", "не пользовался", "не буду"- как-то несерьёзно всё это  товарищ!

Что ещё из пальца высасывать будем?
Точнее чешира вторичку не отъюстируете по соосности! Это объективная реальность.

[АлексейТ]

А вот хотелось бы уточнить, есть ли смысл вообще в Лазерном коллиматоре? Китайские с Али что-то не внушают доверия. Нашел вот от Baader - Laser MK3.

Лазерный коллиматор полезен для точного выставления фокусера относительно ГЗ, хотя для визуала это возможно и не актуально

[ORSA]

Вот странные люди ...когда помудохаются ночью в темноте, по холоду и по росе выставить по звезде стоя не в самых удобных позах - поймут какое благо сделать это при свете дня, а еще лучше всухом доме на диване

[mo]

Как выясняется на практике, хорошо отъюстировать телескоп может максимум половина опытных ЛА, чаще всего даже меньше.

Гораздо меньше. Я ставлю на 5..10%.

А вот хотелось бы уточнить, есть ли смысл вообще в Лазерном коллиматоре? Китайские с Али что-то не внушают доверия. Нашел вот от Baader - Laser MK3.

Лазер любой пойдёт. Что баадер, что китай-noname, надо юстировать. Принцип там простой. Три винта, как в искателе для выставления соосности с телескопом. Здесь нужно вставить (не зажать) лазер в фокусёре (в идеале - в токарнике зажать) и крутить. Повернул на 180, понял где центр окружности. Туда юстировочными винтами вывел наклон лазера.

Есть ли смысл в ЛК? Даст ли он возможность более точнее отъюстировать ньютон? Или Чешира для визуала будет достаточно?

Лазер - грубый инструмент юстировки. Позволяет вчерне выставить заклон фокусёра и поверхности зеркал.

Смотрите, тут ситуация такая же как в рефрактор-рефлектор. Одним одно, другим другое.

Совершенно верно. Одним удобней разводной ключ. Другим - набор головок. Третим нужен накидной с трещёткой. В итоге гайка закручена любым удобным инструментом. Так и тут. Я пользуюсь лазером + киндером + звездой + маской для коррекции заклона сенсора. Именно в такой последовательности.

Ещё раз вынужден повторить, что юсти начинается не с ГЗ или вторички, а с выставления соосности вторички и фокусёра. И тут кроме глаза и камеры никакой чешир не поможет.

Влияет только на сдвиг пятна виньентирования. Что полезно, но не принципиально для ровных звёзд по полю.
А вот лазер, наклоном вторички, помогает выправить кривой фокусёр.

А если хотим выжать максимум из имеющейся оптики, будьте добры потратить на это несколько часов, а то и дней. Но зато потом к наблюдениям не будет никаких вопросов.

"Лучше день потерять, потом за пять минут долететь"?

[slava03]

Цитата: slava03 от Вчера в 23:37:39
Как выясняется на практике, хорошо отъюстировать телескоп может максимум половина опытных ЛА, чаще всего даже меньше.
Гораздо меньше. Я ставлю на 5..10%.

Даже так, ну пусть.

[BIG TRAIL]

Проблема юстировки (и её влияния)  сильно преувеличена, можно сказать искусственно  создана, высосана из пальца. 

если хотим выжать максимум из имеющейся оптики, будьте добры потратить на это несколько часов, а то и дней.

  Да пара минут,  если не секунд  и можно отжимать максимум.
 Что кстати под этим имеется в виду?  Какой -то размер,  параметры конкретные предельные?

[Владимир ARS]

Я вот неправильный любитель астрономии - юстируюсь довольно редко .Доб юстирую раз в 2 - 3 выезда. Исключение - если серьезно смотрю планеты. Но мой доб, правда, не особо фатально теряет юстировку. Видел и обратное на некоторых скопах...