Юстировка ньютона

[Vitaly63]

Поспорю я с Вами.   
В качественных телескопах с хорошим фокусером, вроде двухскоростного крейфорда GSO или аналогичного, скорее всего, так и будет, как Вы пишите.
А вот в моделях попроще, чешир с Ц.Т. на дальнем конце весом за 300гр и длиной 140мм способен запросто перекосить бюджетный фокусер, а возможно,  даже будет прогиб трубы в месте крепления фокусера к трубе телескопа (Ньютон)
Недавно у меня был другой крайний случай, когда я с помощью этого длинного чешира пытался юстировать заклон дешевенького ахроматика Meade 70/700. Так в нем даже трубку фокусера перекашивало под его весом.    А замечается просто, при  вращении трубы перекрестие чешира постоянно "гуляет" относительно  внутренне трубы фокусера. У Ньютона еще как-то можно нивелировать этот эффект выставив фокусер вертикально вверх. Но удобства в работах поубавиться.
И не соглашусь по поводу перекрестия. Мне оно крайне удобно для контроля оптической оси трубки фокусера относительно вторичного зеркала и центра Г.З.
 

[ROVIAN]

Поспорю я с Вами.   
В качественных телескопах с хорошим фокусером, вроде двухскоростного крейфорда GSO
 

ГСО это начальный уровень. Поэтому их обычно доводят до ума.  Хорошие это немного другие, в том числе и по цене. 

[Vitaly63]

Пишу о том, с чем имел опыт. 

[Евгений_В]

Поспорю я с Вами

1.Чешир от СВ Бони весит всего 156 грамм. Также весят и средние окуляры 1.25 дюйма. Такой вес выдержит любой фокусер (если он сделан не из пластилина).
2.Тема здесь о юстировке Ньютона, рефракторы не рассматриваем.
3. Ну и фокусер должен быть более менее отрегулирован - иначе вообще смысл юстировки теряется. Зачем скажем выставлять сход-развал на авто если люфты в рулевых тягах.

[Vitaly63]

Поспорю я с Вами

1.Чешир от СВ Бони весит всего 156 грамм. Также весят и средние окуляры 1.25 дюйма. Такой вес выдержит любой фокусер (если он сделан не из пластилина).
2.Тема здесь о юстировке Ньютона, рефракторы не рассматриваем.
3. Ну и фокусер должен быть более менее отрегулирован - иначе вообще смысл юстировки теряется. Зачем скажем выставлять сход-развал на авто если люфты в рулевых тягах.

1. Завтра взвешу свой. У меня не СВБони.
2. Написал, что есть разные Ньютоны.
3. А вы уверены, что под 800гр обзорником юстировка остается безупречной?
P.S. Пришла мысль, может и вправду лучше юстировать тяжелым чеширом, чтобы приблизить результат к боевому? 

[ROVIAN]

Пишу о том, с чем имел опыт. 

Пока устраивает - нужно пользовать. С этим никто не спорит.
Но потом возникает желание усовершенствовать, особо если нужен переход на фото. 

[ROVIAN]

3. А вы уверены, что под 800гр обзорником юстировка остается безупречной?

Именно об этом я выше и намекал, когда писал, что тот же ГСО лучше доделать. 

[Vitaly63]

Я как убежденный визуальщик, иногда забываю, что есть астрофотографы с Ньютонами F4 снимающими на тяжеленные зеркалки.
Прошу понять и простить 

[Евгений_В]

А вы уверены, что под 800гр обзорником юстировка остается безупречной?

В своём штатном односкоростном фокусере от SW уверен.  Довольно часто ставлю  ES 30/82, каких-то проблем не заметил. Фокусер правда поджат до лёгкого сопротивления (от руки не задвигается). Да и небольшие огрехи в юстировке с обзорником не увидишь.

[Botinok_]

Таки да, двухскоростные GSO это начальный уровень нормальных фокусеров.
Если же трубу перекашивает от 300 граммового окулярчика, смысла заморачиваться с юстировкой вовсе нет, на глаз выставил и пойдет. Средний вес обычных 1.25 окуляров ближе к 250-300гр, по 150 какие-то совсем простецкие модели.

[slava03]

Он ничтожный, совсем не влияющий на результат.

Не могу согласиться.

[slava03]

А перекрестие для юстировки ГЗ и вовсе не нужно.

У каждого своё мнение по этому вопросу. Мне оно необходимо.

[slava03]

и зачастую в него не увидеть лапки держателей ГЗ.

А их и не обязательно видеть полностью. Там достаточно пропорции.

[slava03]

Ну и фокусер должен быть более менее отрегулирован

Я бы вообще никому не рекомендовал его трогать, особенно новичкам. Иначе можно так расхерачить оптику, что потом и спец запариться её настраивать.