Юстировка ньютона

[slava03]

А где можно его надыбать?

Коллеги, я понимаю, что очень хочется. Но если включить разум, становится понятно, что стандартные длинные чеширы, что идут с 1 к 5, не сильно отличаются от 1/4.8 что у большинства моделей.
Ну не у всех же в наличии трубы с 1 к 3, чтоб так стремиться  приобрести именно 2" OCAL видео коллиматор от Hercules

[Полосатый]

Ну не у всех же в наличии трубы с 1 к 3, чтоб так стремиться  приобрести именно 2" OCAL видео коллиматор от Hercules

Так речь не о коллиматоре, а о шаблоне, что на фото.

[slava03]

о шаблоне, что на фото

Тоже не сложно такой изготовить самостоятельно.

[Евгений_В]

о шаблоне, что на фото

Тоже не сложно такой изготовить самостоятельно.

это точно, только имеет смысл если имеется несколько Ньютонов разной светосилы. Иначе проще и дешевле допилить фабричный чешир под свой телескоп.

[Полосатый]

Иначе проще и дешевле допилить фабричный чешир под свой телескоп.

Сколько пилить? Как узнать?

[AlexanderF]

Что это за шаблон такой?

Поищу у себя такой, но помоему, тут все элементарно.
Отношение видимого диаметра внутреннего отверстия к расстоянию от глаза (отверстия, где смотрим в чешир) до него должно совпадать с относительно отверстием .
Например. Внутренний диаметр вашего чешира 45мм, значит при ф4 расстояние от смотрового отверстия до края чкшира 45х4=180мм.
Поправьте, если я не прав. Но имхо все верно должно быть. Конус светового потока совпадает с ф4 в чешире и в трубе.
Повторюсь, это не критичный параметр, можно сделать и 170мм, просто так удобнее оценивать размеры, положение и т.п., чтобы не было слишком большого виньетирования, перекосов.
Да, глаз надо располагать в фокусе ГЗ. А то ведь можно и в разных положениях фокусер ставить.

[AlexanderF]

Оно самое.

А где можно его надыбать?
Не помешал бы...

Www.catseyecollimation.com


Но имхо после выхода Геркулесовского ОКАЛ это и не надо.
Кстати, те тоже стали продавать WiFi видеокамеру по аналогу от Геркулеса. 126 баксов а-ля-карте.

[Евгений_В]

Иначе проще и дешевле допилить фабричный чешир под свой телескоп.

Сколько пилить? Как узнать?

Берете любой простой окуляр, прессл например, сфокусируйтесь на далёкий объект. В этом положении фокусера измерьте расстояние от центра вторичного зеркала до посадочной юбки окуляра (опорной плоскости) - пусть это будет число А. Это можно сделать примерно рулеткой. Узнайте размер малой оси вторичного зеркала (можно померить или из инета) - это число В. Разделите А на В получим число С. Измерьте внутренний диаметр чешира (где перекрестие) - это число - Д. Умножьте Д на С - получите расчётную длину чешира (от визира). Отмерьте полученное расстояние и отрежьте часть посадочной втулки вместе с перекрестием. Для моего Доба 12 дюймов 1:5 длина чешира составила 115 мм. У Вас должно получится примерно также.

[Евгений_В]

Оно самое.

А где можно его надыбать?
Не помешал бы...

Www.catseyecollimation.com


Но имхо после выхода Геркулесовского ОКАЛ это и не надо.
Кстати, те тоже стали продавать WiFi видеокамеру по аналогу от Геркулеса. 126 баксов а-ля-карте.

Всё так, но не всегда рационально тратить 12 т. р. вместо 2 т.р. для получения практически аналогичного результата и без лишних проводов и батарей.

[vladimir-alabai]

Я наверное  что-то не понимаю, пользуюсь лазерным и киндером все нормально  с юстировкой, а тут длинный короткий,  таблица  с циферками,  как все  усложняете.

[slava03]

пользуюсь лазерным и киндером все нормально  с юстировкой

Скиньте фото результата юстировки.

[Полосатый]

Я наверное  что-то не понимаю, пользуюсь лазерным и киндером все нормально  с юстировкой, а тут длинный короткий,  таблица  с циферками,  как все  усложняете.

Согласен. Я что-то тоже заморочился.
Думаю лет 30-50 назад люди без всех этих приблуд довольно удачно справлялись.
Сейчас длинный чешир, короткий чешир, коллиматор, геркулесы. И в итоге нет единого инструмента для точной настройки.

[vladimir-alabai]

пользуюсь лазерным и киндером все нормально  с юстировкой

Скиньте фото результата юстировки.

А  что вы хотите увидеть.

[slava03]

Насколько точно отъюстирован ваш телескоп.

[slava03]

Думаю лет 30-50 назад люди без всех этих приблуд довольно удачно справлялись.

Зря так думаете. Я как один из тех, кто и 30 и 35 лет назад РЕГУЛЯРНО проводил наблюдения, могу сказать, что если труба разъюстировалась- то для точной настройки пользовались бачком от фотоплёнки и яркой звездой.

[vladimir-alabai]

Кстати  результат  хорошо виден  по  звезде  да и  планеты  сейчас высоко.   Все  эти  рассуждения, что чем проще  тем  хуже  ничем  не  обоснованны,   кроме  желания продать   производителю  доп  феньку.

 Добавлю по    лазеру    надо      винтиками   в  ноль вывести  с  завода  кривоват   малость.

[slava03]

по    лазеру    -  кривоват   малость.

О том и речь

[ROVIAN]

Иначе проще и дешевле допилить фабричный чешир под свой телескоп.

Сколько пилить? Как узнать?

А сколько насчитаете, столько и пилить.
Уже давно всё есть на форуме всё в темах, наши ЛА всё расписали детально.
Никто не мешает расчитать на разные относительные и поставить отметки на чешире, как на том фото. 

[ft]

Требуется постановка диагноза по интернету, до сих пор неуверенно себя чувствую юстируюя ньютон. Состоялось первое купание зеркал, трубе 10 лет, юстировку с нуля делал впервые

Если чо слева подмятие трубы

[Tuzikov 1985]

Добрый вечер, не могли бы вы подсказать по юстировке ньютона. Вопрос такой. Растяжки стоят ровно, далее смотрю в фокусер на ДЗ, вот тут вопросы.
1. Фокусер должен быть выкручен на полную из трубы?
2. В фокусер смотреть просто или в переходник с 2 на 1,25?
3. Я должен как написано добиться концентричности. Так что это такое, я правильно понимаю что в фокусер я должен увидеть всю зеркальную поверхность ДЗ, то есть никаких по краям рёбер этого зеркала я видеть не должен, там ребра такие как с шагренью. Просто тупо всю зеркальную часть ДЗ, правильно?
Как только я добился того что всё ДЗ я вижу, я должен увидеть в нем отражение всех трех лапок ГЗ? Ну и потом ставлю яйцо киндера и совмещаю метку ГЗ, с дырочкой в киндере, это правильно?

Отправлено с моего JSN-L21 через Tapatalk