Юстировка ньютона

[Alexandr911]

это неубиваемые грабли)))

Убиваемые в том-то и дело. Шестерня железо толкает шестерню пластик малейший натяг и металл роет ямку. Конечно не смертельно, но время на замену/восстановление займет.

[Lex1]

х/б полоски приклеивал на 120° как советуют выше, а через пару лет зубы не выдержали

Тогда 3-4 полоски, чтобы трубка оставалась в центре. И использовать скотч из материала с низким трением - тефлон, каптон (жёлтый, термостойкий). Никакого зажима, только выбрать люфты.

полоски алюминиевой клейкой ленты, но не помогло. Лента очень тонкая

Алюминиевый скотч не особо удачный выбор - слишком мягкий и при давлении клеящий слой вылезает с краёв и загрязняет поверхности.


Ради интереса измерил толщину - обычный скотч 35-40 микрон, алюминиевый 65-70, каптоновый 45-50.
Так что используя разные материалы, можно будет довольно точно подобрать толщину и выбрать люфт.

[Andy_K64]

Поверх полос алюминия наклеил два слоя каптоновой ленты. Поперечный люфт почти убрал. Но остался сильный люфт продольный. При движении трубки вверх (от фокальной плоскости объектива) он сопровождается боковым. При движении вниз (к фокальной плоскости) боковой люфт отсутствует. Вот такая картина.

[Евгений_В]

На новогодние праздники решил освоить юстировку Ньютона. Предварительно приобрел в Поднебесной лазерный коллиматор и чешир (длинный), плюс изготовил колпачок из киндера. Задача ставилась добиться совпадения результатов юстировки коллиматором, чеширом и киндером. Сначала по киндеру выставил ДЗ, чтобы в нем отражалось ГЗ концентрично краям ДЗ. Потом коллиматором подправил ДЗ, чтобы луч попал в центральную метку ГЗ, после этого юстировочными винтами ГЗ загнал луч обратно в коллиматор. Контроль длинным чеширом (в него лапки ГЗ не видно) показал точное попадание отражения визира в центральную метку ГЗ. Вроде бы все ок, но контроль киндером показал неконцентричное отражение ГЗ в ДЗ+ плюс при выкручивании фокусера пропадала одна лапка ГЗ. Хотелось настроить поточнее.
Изучив материалы по юстировке Ньютона, описываемые Эрнестом Ш., пришел к необходимости доработки заводского чешира под свой телескоп (SW 12 dob). Измерил положение фокальной плоскости, расстояние от оптической оси до фокальной плоскости (325 мм), внутренний диаметр чешира (24.6 мм), размер малой оси вторичного зеркала (70 мм). Вычислил по формуле расстояние на которое необходимо укоротить заводской чешир - 31 мм (общая длина китайского чешира - 145 мм). В итоге расчетная длина чешира получилась -114 мм.
На токарном станке сначала расточил посадочную втулку чешира до 1.25" (31,7 мм) для более глубокой посадки в фокусер до утолщенного основания окошка чешира (в длинных китайских чеширах посадочная втулка на 1.25" короткая (около 30 мм), далее диаметр корпуса почему-то толще, что не дает установить визир в фокальную плоскость телескопа). После отрезал чешир вместе с его перекрестием до нужного размера.
Проверка модифицированным чеширом показала, что вторичку нужно двинуть вдоль оси, что и было быстро сделано, при этом контур ДЗ точно вписался в окружность дальней трубки чешира. После выставил отражение ГЗ в ДЗ концентрично трубке чешира и контуру ДЗ с одинаковой видимостью всех лапок ГЗ. Далее загнал центральную метку ГЗ в визир чешира (без перекрестия в чешире ее видно намного лучше). Проверка лазерным коллиматором после этого прошла на ура, никаких регулировок не потребовалось, в киндере также все красиво.
Таким образом, ПРАВИЛЬНЫЙ чешир для Ньютона - это главный инструмент для его быстрой и точной юстировки (особенно ДЗ). Удивительно, что производители  не выпускают массовые чеширы для самых распространенных Ньютонов 1:5.

[slava03]

Молодец, уважаю таких!
Хорошо бы конечно фото, чтоб для наглядности 

[Pavel3001]

Товарищи, подскажите в чем может быть загвоздка. При юстировке не удается установить такое положение, при котором видны все три лапки крепления ГЗ. Может вторичка чуть ближе расположена, чем необходимо? Отъюстировал с лазером, посмотрел внефокалы, получилось вот так.

[Полосатый]

Товарищи, подскажите в чем может быть загвоздка. При юстировке не удается установить такое положение, при котором видны все три лапки крепления ГЗ. Может вторичка чуть ближе расположена, чем необходимо? Отъюстировал с лазером, посмотрел внефокалы, получилось вот так.

Аппарат опишите свой. Только лазером пробовали?
Я на своем SW Dob 10 тоже лапок не вижу. 

[slava03]

Товарищи, подскажите в чем может быть загвоздка. При юстировке не удается установить такое положение, при котором видны все три лапки крепления ГЗ. Может вторичка чуть ближе расположена, чем необходимо? Отъюстировал с лазером, посмотрел внефокалы, получилось вот так.

Хорошо заметен разъюст. Я уже неоднократно писал, что лазер- не панацея, короткий и длинный чеширы надёжнее. Рекомендую ими воспользоваться и у Вас всё получиться.

[slava03]

Может вторичка чуть ближе расположена, чем необходимо?

Проверьте визуально её соосность с краями трубки фокусёра.

[ВП]

Отъюстировал с лазером, посмотрел внефокалы, получилось вот так.

Слишком большой расфокус, уменьшите до 5-6 колец, тогда что-то видно будет...
Например:

[Евгений_В]

Хорошо бы конечно фото, чтоб для наглядности

Запоздалые фото. Заводской чешир до  и после обработки на токарном станке.

[Pavel3001]

Аппарат опишите свой. Только лазером пробовали?

10" 1000мм, производство GSO. Вроде бы обычный Ньютон, но Очень коряво исполнена регулировка ГЗ, фиксирующие болты стоят не рядом с регулирующими, а между ними. В итоге эффективнее получается юстировки именно фиксирующими болтами.

[slava03]

Хорошо бы конечно фото, чтоб для наглядности

Запоздалые фото. Заводской чешир до  и после обработки на токарном станке.

Интересное решение. Только как добиться точности в юстировке при отсутствии перекрестия?

[Kost1984rus]

Эрнест не раз писал что перекрестие не нужно.

[TM307]

Перекрестье нужно при выравнивании фокусёра относительно трубы, а это происходит редко.

[Евгений_В]

Хорошо бы конечно фото, чтоб для наглядности

Запоздалые фото. Заводской чешир до  и после обработки на токарном станке.

Интересное решение. Только как добиться точности в юстировке при отсутствии перекрестия?

При юстировке загоняю отражение визира Чешира в круглую метку главного зеркала. Получается черная точка в кружок- очень наглядно. Перекрестие на малом расстоянии от глаза видно нерезко одновременно с меткой на ГЗ и только мешает.

[Евгений_В]

Перекрестье нужно при выравнивании фокусёра относительно трубы, а это происходит редко.

Да, но в этом случае лучше использовать лазерный коллиматор.

[Владимир ARS]

НЕ НУЖНО перекрестие ЧЕШИРА! НЕ НУЖНО! Эрнест СТО РАЗ писал про это и я с ним полностью согласен. В визуале уж точно. Больше всего умиляет когда на светосиле 4 или 5 суют длинный чешир, который на нее не рассчитан и банально "отрезает" лапки диагонали... Чешир для 1/4 гораздо лучше - короткий. А длинный, как правильно писал Эрнест, следует распилить и часть с перекрестием уже не нужна будет.

[slava03]

НЕ НУЖНО перекрестие ЧЕШИРА! НЕ НУЖНО!

Не-сог-ла-сен!!!

[slava03]

На токарном станке сначала расточил посадочную втулку чешира до 1.25" (31,7 мм) для более глубокой посадки в фокусер до утолщенного основания окошка чешира (в длинных китайских чеширах посадочная втулка на 1.25" короткая (около 30 мм), далее диаметр корпуса почему-то толще, что не дает установить визир в фокальную плоскость телескопа).

У Вас новый вариант чешира плотно входит в фокусёр или слегка болтается как окуляры, которые зажимаются прижимными винтами в фокусёре?