Последний человек на планете Земля

[Rattus]

Ах да, я забыл, что здешние гении познали все законы бытия и везде над и точки расставили.

Ну аргументации и фактологии у ВАс от этого не добавилось - так что что в лоб, что по лбу...

[snickers]

Насладимся постигнутым согласием, даже если оно недоразумение :-)

"- Ибо... Что "ибо" , Остап не знал.))

[Klapaucius]

Френк Херберт, "Дюна". Там в роли ИИ - цивилизация Тлейлаксу. И в остальных подробностях  - один в один.

Он же - "Улей Хельстрома" этого же автора. Или цивилизация Боргов/Строггов/Комбайн. Только с куда меньшим количеством аугментаций (точнее даже не сильно большем чем сегодняшний). Вот это да - куда более реальный вариант "техносингулярности" для цивилизации.

"Улей Хельстрома" не предусматривал модификации людей, ну может селекцию как собачек. И препараты всякие (допинг), плюс зомбирование химией. Если я правильно книжку помню. Борги (Сторгги/Комбайн вообще не понял) - это из Star Trek? Обычные киборги.

Но так-то да, прогресс не остановить. И в основе человеческий мозг, и гены людей (и других животных). Какой-то аналог на другой основе если и возможен, скажем кремниевой, это не более лёгкий путь для прогресса, в ближайшие столетия. Сначала надо научиться воссоздавать "нужные" свойства в людях, а не на уровне домашних животных и растений: новых пород генно-модифицированных коров, кошек, аквариумных рыбок и сои.

[Андрей Астрофизический]

генно-модифицированных коров, кошек, аквариумных рыбок

Как считаете, скоро ли в ряды вооруженных сил будет принята для боевого применения генно-модифицированная плесень?

[Rattus]

"Улей Хельстрома" не предусматривал модификации людей, ну может селекцию как собачек. И препараты всякие (допинг), плюс зомбирование химией. Если я правильно книжку помню.

Потому и пишу, что их в реальности если и будет, то по минимуму: биогенные манипуляторы как раз и ценны своей дешевизной и долговечностью.

Борги (Сторгги/Комбайн вообще не понял) - это из Star Trek? Обычные киборги.

Не просто киборги, а подчиненные единому контролю. Организмы как слуги Машины. Тут именно это - ключевой момент.

Как считаете, скоро ли в ряды вооруженных сил будет принята для боевого применения генно-модифицированная плесень?

Скорее всего никогда, разве что кроме каких-то узкологистических целей, типа уничтожения органических частей старых боеприпасов (взрывчатки, пластиков). От биологического оружия уже отказались давно вследствие принципиальной негодности для реальных боевых задач: низкой надёжности и плохой контроллируемости.

[crazy_terraformer]

Не просто киборги, а подчиненные единому контролю. Организмы как слуги Машины. Тут именно это - ключевой момент.

У боргов были королевы и выделенные дроны для общения с низшими по их мнению формами разумной жизни, но достаточно развитыми для ассимиляции.

[Klapaucius]

генно-модифицированных коров, кошек, аквариумных рыбок

Как считаете, скоро ли в ряды вооруженных сил будет принята для боевого применения генно-модифицированная плесень?

Пенициллин был принят на вооружение медиками довольно давно. Другие антибиотики, в том числе из генно-модифицированной плесени, тоже не новость.

[Klapaucius]

"Улей Хельстрома" не предусматривал модификации людей, ну может селекцию как собачек. И препараты всякие (допинг), плюс зомбирование химией. Если я правильно книжку помню.

Потому и пишу, что их в реальности если и будет, то по минимуму: биогенные манипуляторы как раз и ценны своей дешевизной и долговечностью.

Всё же дешевле, в перспективе, менять геном, а не "ломать" клиента манипуляторами-веществами и киборгизацией.

Борги (Сторгги/Комбайн вообще не понял) - это из Star Trek? Обычные киборги.

Не просто киборги, а подчиненные единому контролю. Организмы как слуги Машины. Тут именно это - ключевой момент.

Не вижу тут никакой оригинальности, особой опасности. Скорее всего или почти невозможно, дорого и не нужно, или наоборот (что для меня выглядит очень смонительно) почти неизбежность. В последнем случае - ну если так будет, таков магистральный путь, зачем сопротивляться? Лучше всем умереть?

[Андрей Астрофизический]

Пенициллин был принят на вооружение

Я имел в виду не эту плесень, но вообще да. Отличный ответ.

[crazy_terraformer]

Всё же дешевле, в перспективе, менять геном, а не "ломать" клиента манипуляторами-веществами и киборгизацией.

Менять геном человека выйдет дороже, ибо проявление генома в феноме тайна за семью печатями. Допустим культура гмо-клеток и тканей, какие-то простейшие органы функционируют нормально на протяжении пары-тройки десятков лет. Но что будет с целым организмом и мозгом. Его надо вырастить, обучить и мониторить состояние, и не одного человека надо, а множества, т.к. изменение в одном гене может повлиять на множество признаков, а если менять несколько генов.... Затем как будет протекать дальнейшее размножение, какие будут проблемы у гибридов между искусственными и натуральными людьми?

[Проходящий Кот]

Ещё в "Новом чудном мире"Хаксли он предложил сохранять Дикарей на случай ошибок при таких манипуляциях.

[Rattus]

Менять всех без исключения - верх глупости и расточительства. Если уж сейчас от малярии на всех лекарства не хватает, то о тотальной генетической модификации и думать нечего. Процесс замещения нативного вида может и должен происходить только естественным эволюционным путём. Это в первой половине прошлого века пытались искоренять всё подчистую - религии, суеверия, микробов и пр. "косность". Результаты (ОПК в школе, астрологию в газетах и распространение устойчивых к антибиотикам штаммов в больницах) каждый может видеть воочию.

[Dem]

Лекарства хватает - просто некоторые не считают нужным от неё лечиться.
Так и с модификацией - она будет для всех желающих. А кто не хочет - тех и не надо.

[Rattus]

Лекарства хватает - просто некоторые не считают нужным от неё лечиться.

Охохохоооох...

[николай теллалов]

Лекарства хватает - просто некоторые не считают нужным от неё лечиться.

Не хватает, бо производство лекарств ориентировано на платежоспособных потребителей.
Снова пример неувязки экономической логики со здравым смыслом.