ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Хорошо бы указать фокусное объектива на котором собираетесь снимать. Как выставляли полярку? Метод дрейфа применяли?
Здравствуйте. Задался вопросом смены монтировки. Сейчас владею монтировкой eq3-2 с моторами по осям и пультом с портом автогида....Намного ли механика eq5 превосходит мою монтировку? Помогите разобраться)
На основании того, что являюсь владельцем схожих (механически) вариантов обеих названных монтировок - я бы порекомендовал вам на что-либо меньшее, чем HEQ-5pro не ориентироваться - иначе вам, исходя из ваших впечатлений, действительно покажется, что "овчинка не стоила выделки"...P.S. на намного более тяжелом чем у вас сетапе - 127/950мм апохромат на CG-4 с моторами и коробочкой Ивана Ионова для гидирования - мне довелось сделать весьма немало балконных снимков с выдержками вплоть до 30 минут (с узкополосником, конечно) - так что ваши сложности я в принципе представляю, хотя на основе своего опыта и не считаю их настолько фатально-непреодолимыми, что требуют другую монтировку...
... У меня сейчас висит гид на трубе и камера с портом автогидирования. В пульт впаян порт. Но если я правильно понял, то его необходимо перепрошивать? Что бы добавить меньшую скорость для гидирования. Типа нужна 0.5 вместо 2. Это поможет? Как вы считаете? Или как вы настроили свое оборудование???
У меня появляется смаз при гидировании в пхд - он постоянно одинакового размера и направления - я так понимаю это из-за большой подвижки - нужна меньше, а ее и нема в контроллере(((
сетап немного разбалансирован так
Цитата: Anatoly от 20 Июл 2018 [01:13:39]сетап немного разбалансирован такСбита полярка наверное имелось ввиду.
по какой оси у вас смаз? В зависимости от оси - надо и причины искать: к примеру - если по RA - часто это "срывы" при гидировании на хорошо сбалансированной монтировке с выбранными полностью люфтами, если по DEC - часто это слишком неточно (или наоборот - слишком точно) стоит полярка, если и там и там - может быть парусность и т.п. Сам вид смаза - тоже очень характерным может быть - т.е. хорошо бы пример (с указанием масштаба снимка в т.ч.)... Ну и так далее - разобраться в принципе вполне возможно, но надо побольше информации...
не только - я же описал, что разбалансировка сделана также и по осям - в стороны, противоположные направлению гидирования, весовая нагрузка несколько больше - чтобы моторы всегда "тянули", но никогда не "отпускали"...
С автогидом и 15 минутные кривые снимки
ты серьезно хотел на eq-3 15 минутные выдержки ?? У этой монтировки даже подшипников нет.
Так у eq5 их тоже нет. А в чем разница между минутной и 15ти минутной выдержкой на eq3, с гидированием?
Есть. Разбирал eq-3 и eq-5 лично.
Есть. Разбирал eq-3 и eq-5 лично. eq-3 вообще игрушка по сравнению с eq-5Даже темка есть тут от человека
Цитата: Guardian от 20 Июл 2018 [12:30:19]Есть. Разбирал eq-3 и eq-5 лично.Точно, это на DEC нет подшипника. А тот что на RA не работает без залезания внутрь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,153513.msg4081617.html#msg4081617А так, можно и на eq3 зарядить всю ночь одной выдержкой, главное нормально настроить монти, гидирование, и с длиной фокусного не переборщить.
Цитата: Guardian от 20 Июл 2018 [12:30:19]Так у eq5 их тоже нет. А в чем разница между минутной и 15ти минутной выдержкой на eq3, с гидированием?Пхахахах!! Е-мае, а я думаю, что все угарают. Я опечатался))) 15 секундные. Пардон господа! Поправил в первом посте.
всё там работает!Видимо тебе попалась ушатанная в край eq-5
Автор
Тема: Сравнение eq3 и eq5 (Прочитано 2037 раз)
