Плесслы Televue или ортоскопы

[Денис Сергеевич]

Отзывы на форумах разные  читал. Кто-то пишет, что лучше ортоскопов. Кто-то, что желтят. Подскажите кто юзал, все таки кто контрастнее для планет? Коротких нет у ТВ, да и ладно, для ШК11 подбираю.

[Александр Анохин]

Денис, различиями между этими окулярами можно пренебречь. И уж тем более на шк с большим цэ.

[sey]

Отзывы на форумах разные  читал. Кто-то пишет, что лучше ортоскопов. Кто-то, что желтят. Подскажите кто юзал, все таки кто контрастнее для планет? Коротких нет у ТВ, да и ладно, для ШК11 подбираю.

Купите пару с одинаковым фокусным и сравните. Делов то...

[leviathan]

Проблема с плесалами ТВ в том, что самый короткойокусный из них емнип ок. 8мм, что дает весьма небольшое увеличение по планетам, а по дипам есть куда более предпочтительные варианты.

[Дмитрий Фролов]

Зачем для ШК11 короче 8 мм ?...

[Денис Сергеевич]

Денис, различиями между этими окулярами можно пренебречь. И уж тем более на шк с большим цэ.

Наверно можно, но увы, вижу разницу в контрасте окуляров, хочется контрастный.

[Денис Сергеевич]

Отзывы на форумах разные  читал. Кто-то пишет, что лучше ортоскопов. Кто-то, что желтят. Подскажите кто юзал, все таки кто контрастнее для планет? Коротких нет у ТВ, да и ладно, для ШК11 подбираю.

Купите пару с одинаковым фокусным и сравните. Делов то...

Я лучше послушаю, кто сравнивал, может проясниться ситуация.

[Денис Сергеевич]

Денис, различиями между этими окулярами можно пренебречь. И уж тем более на шк с большим цэ.

ЦЭ конечно большое, но разницу между плесслом 40мм и ЕС 40мм 68гр. очень даже вижу. Плессл чище, ярче и контрастнее. В него просто лучше видно.

[Дмитрий Фролов]

Объясните мне плиз как ЦЭ может влиять на разницу между аберрационной коррекцией окуляров. Особенно если речь про один и тот же телескоп с фиксированными параметрами

[leviathan]

Зачем для ШК11 короче 8 мм ?...

Для 1.4D и выше когда надо по планетам и двойным. Нужен еще и 5-7мм окуляр(ы).

[Александр Анохин]

Объясните мне плиз как ЦЭ может влиять на разницу между аберрационной коррекцией окуляров. Особенно если речь про один и тот же телескоп с фиксированными параметрами

Речь не о коррекции, а о контрасте.

[Александр Анохин]

Денис, различиями между этими окулярами можно пренебречь. И уж тем более на шк с большим цэ.

ЦЭ конечно большое, но разницу между плесслом 40мм и ЕС 40мм 68гр. очень даже вижу. Плессл чище, ярче и контрастнее. В него просто лучше видно.

Ну это и понятно. В ес линз больше. А у орто и плессла количество линз одинаково.

К тому же разница в контрасте длиннофокусных окуляров, по идее, должна быть выражена сильней, чем у короткофокусных. Т.к. при работе с короткофокусными окулярами уменьшается диаметр светового пучка.

[Денис Сергеевич]

Зачем для ШК11 короче 8 мм ?...

Для 1.4D и выше когда надо по планетам и двойным. Нужен еще и 5-7мм окуляр(ы).

Выше в наших условиях боюсь не нужно совсем. В ближайшие лет 5 точно. Двойные не очень интересны.

[Старый]

Двухкомпонентный  симметричный плёсл - хороший окуляр.
Отличия плёсла и ортоскопов.
1) ortho - правильный, ровный, если говорить о схеме Аббе - поле ровнее чем у классического 4-х комп. плёсла.
2) Вынос не хуже плёслов.
3) С точки зрения бликов схема менее подвержена бликованию.
Ортоскоп даже и не хуже, это если говорить о "схемной" разнице.
Но есть ещё исполнение.
Если сравнивать линейку плёслов TV 8, 11, 15, 20, 25 и линейку КК орто, то в линейке КК есть только один такой же типоразмер 25мм.
Как видим КК орто не лезут в номиналы линейки плёсл TV.
Поэтому сравнение c  ними может быть весьма условное.
А с какими сравнивали, если не секрет?
Но если сравнить например КК орто 4мм и  TV 8мм + ЛБ, то не смотря на небольшой вынос у КК 4мм контраст будет выше, поверхностей меньше, а вынос несравнимо комфортней у плёсла 8мм, кто как оценит неизвестно, каждому свои критерии интересны. 
Поэтому кто с чем сравнивал и на чем немаловажно, да и по каким объектам.
Сравнение старых затёртых окуляров с новыми вообще отдельная песня.
Чем берут TV плёслы - исполнением.
Хорошо исполненный плёсл лучше плохо исполненного ортоскопа.

P.S. Только огульно на плёслы ноу-нейм не распространяйте, там порой не то, что нет качества, там и сути плёсла порой нет.

[Денис Сергеевич]

Сравнивал с 40мм лонг перном, он же левенгук, поле 55гр.

[Денис Сергеевич]

Оба окуляра мои, оба в отличном состоянии

[sey]

вынос несравнимо комфортней у плёсла 8мм

Скажите, Вы в 8мм плессл TV смотрели?

[Старый]

вынос несравнимо комфортней у плёсла 8мм

Скажите, Вы в 8мм плессл TV смотрели?

Да, но оставил себе другой фирмы 7,5мм.
Для меня 0,5мм фокусного сыграли роль.
У меня свои критерии отбора. 

Это уже, пожалуй, предел по фокусному для хорошего плёсла.

[Денис Сергеевич]

А какой 7,5?

[Старый]

Уже как-то писал: Antares Ultima Elite Plössl 7,5mm.

Ответ на мой вопрос по нему от Эрнеста:
Мне кажется, что по коррекции аберраций и контрасту изображения "Элит" едва-ли превосходит хорошо сделанный ортоскопик, но, вполне вероятно, может составить конкуренцию традиционному Плёсслу, даже и от TeleVue. Реализовать свои возможные преимущества в части контраста этот окуляр сможет только в длиннофокусных рефракторах. Вероятно он будет неплох и в биноприставках.

Был на ТС, теперь нет, а было желание для бинки взять второй.