Вчера в магазине покрутил в руках скайвочеровский МАК 102, склоняюсь к тому, чтобы взять его.
Покрутить в руках это одно, а наблюдать в него с хлипкого штатива другое.
1300мм с окуляром 10мм это х130 - от малейшего прикосновения колбасить будет на лёгком штативе, а касаться придётся.
Проверено и не раз, штатив не любой.
70/400 предлагается на лёгком штативе из-за того, что легче и нет таких увеличений.
Всё должно быть соизмеримо.
Ну и термостаб у Маков немаленький, даже у маленьких.
Бленда на Мак обязательна, тем более при дневных наблюдениях.
С90 и 804 на картинке.
804 с фокусёром 2"!!!!! кольцами и длинным ЛХ весит на 100гр больше и уживается на любом штативе в отличии от С90.
Живой вес комплекта С90 2,1кг, 102мм тяжелее.
Живой вес комплекта 804 1,7кг, искатель не нужен в принципе.
804 основной "легкий походник", и это при наличии С90.
Солнце с окуляром орто 18мм на 804 иногда с рук с упора смотрю.
Уж либо лёгкий, либо действительно апертуру тащить, а так ни то ни сё.
Не оперативно точно, а на балконе 102 явно маловат из Маков.
Это моё мнение, а так берите Мак 102 - свозите, появится личный опыт сами поймёте чего вам нужно.
Мой опыт показывает другое (другая картинка).
"Это" стоит тащить, другой уровень, но это если упор на апертуру.
Чистый вес 3,7кг, но они того стоят.
Апертурный походник.
Хороший компромисс для вас ШК5" - 2,7кг, Мак 127 немного тяжелее.
Цифры по весу на сайтах от "лукавого" - всё всегда тяжелее, взвешивать нужно, я взвесил.
Ну, это если вес важен.
Монтировки и штативы тоже грузоподъёмность на треть сокращайте - из практики.
Следующий для вас этап.
