ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
И какую можете посоветовать экваториалку с ведением, чтобы свободно “тянула” 3 кг (труба + искатель + фильтры + окуляр / камера) и была, по возможности, полегче.
Если хотите катадиоптрик - то SW МАК 102 и монтировочку под него отсюда https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,164510.0.html . Но я бы всё таки посмотрел бы в сторону 80/400 или 90/500 ахроматов, таскать МАК "вольным путешественником в ЮВА" я бы не рискнул.
Короткофокусные ахроматы жутко хроматят, поэтому не хотелось бы их.
iOptron SkyGuider Pro
Возьмите апохромат (=
Цитата: plotnikoff от 17 Июл 2018 [14:24:50]iOptron SkyGuider ProСпасибо, взял на заметку. Только эту монти нужно из-за кордона выписывать, нет у меня пока такого опыта. Множество сайтов, большой разброс цен, насколько надёжно - неизвестно. У Вас есть подобный опыт, не поделитесь? Подобные посылки налогами облагаются?
Я так понимаю, левенгуковский МАК - полный аналог скайвочеровского. Но подобные есть у Селестрона и Дипская. Что известно о них: хуже/лучше/то же самое под другим названием?И почему не рискнули бы таскать МАК, разъюстируется? Короткофокусные ахроматы жутко хроматят, поэтому не хотелось бы их.
Почитайте тему "заграничная покупка". Есть несколько проверенных магазинов в европе и США, там они в основном и обсуждаются. Я много что у немцев покупал (еще есть тема "покупки в немецких магазинах"), всё доходит без проблем - в среднем чуть больше недели. Налог на посылки меньше 1000 евро платить пока не надо.
А что Вы ограничиваетесь двумя кг.? Я успешно возил в отпуска с такими же целями МАК127 (и поездом и самолетом). С машиной вообще без проблем. Ну совсем он не тяжелый, но при этом очень компактный и покажет для 127мм достаточно (понятно, что 8" и т.д. покажут больше). Что касается выбора рефрактор/зеркально-менисковый, то не парьтесь, и берите любой. Телескопа идеального не бывает. Что ему по силам увидеть - телескоп увидит. А всякие там хроматизмы/угол зрения - будете больше мучатся с выбором и меньше наблюдать. Но если 2кг. критично - тогда лучше короткофокусный рефрактор 90 или 100 мм, но не МАК102.По монтировке: сейчас использую SW AZ пронто. Легкая, есть ручки тонкой наводки. По цене - некоторые считают дорого. Но я выбрал её.
Ну тогда купите себе МАК102 и не парьтесь. Или выпишите из-за рубежа ШК4" (будет еще немного легче). Всё ну очень компактное.
Цитата: colonel Alex от 17 Июл 2018 [20:23:38]Ну тогда купите себе МАК102 и не парьтесь. Или выпишите из-за рубежа ШК4" (будет еще немного легче). Всё ну очень компактное.ШК тогда уж 5" . На SW AZ Pronto нормально будет.
Цитата: megavoltt71 от 17 Июл 2018 [23:33:13]Цитата: colonel Alex от 17 Июл 2018 [20:23:38]Ну тогда купите себе МАК102 и не парьтесь. Или выпишите из-за рубежа ШК4" (будет еще немного легче). Всё ну очень компактное.ШК тогда уж 5" . На SW AZ Pronto нормально будет.Так ему надо до 2кг...я ему МАК127 предлагал, не подходит.
Хотя вроде у Виксена была что-то типа 110мм