Телескоп для пеших походов и путешествий + экваториальная монтировка.

[Auadhara]

Уважаемые ЛА! Нужна консультация.
В прошлом году впервые поехал в отпуск вольным путешественником в ЮВА с другом. Друг там не впервые и всегда берёт с собой селестроновский ахромат 70мм f ⅕ на лёгком азимутале. Я позавидовал — тоже так хочу! Только телескопчик хочется помощнее: в дальние путешествия на фотоштатив ставить, а дома на лёгкий экваториал с ведением, в качестве “телескопа быстрого реагирования”. И пусть мне это обойдется в лишний килограмм веса трубы (планирую не тяжелее 2 кг). Пересмотрел множество труб и пришёл к выводу, что компактные до 2-х кг — это короткофокусные 80мм ахроматы или 90-100мм катадиоптрики. Вторые, наверное, предпочтительней.
Как я понимаю, телескопы этой категории — исключительно Китай. Не подскажете, кто знает: продукция какого завода (соответственно, каких брэндов), а ещё лучше, какие модели надёжнее и стабильнее по качеству? Не хочется купить хлам.
И какую можете посоветовать экваториалку с ведением, чтобы свободно “тянула” 3 кг (труба + искатель + фильтры + окуляр / камера) и была, по возможности, полегче.

[Grayman]

Если хотите катадиоптрик - то SW МАК 102 и монтировочку под него отсюда https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,164510.0.html . Но я бы всё таки посмотрел бы в сторону 80/400 или 90/500 ахроматов, таскать МАК "вольным путешественником в ЮВА" я бы не рискнул.

[plotnikoff]

И какую можете посоветовать экваториалку с ведением, чтобы свободно “тянула” 3 кг (труба + искатель + фильтры + окуляр / камера) и была, по возможности, полегче.

iOptron SkyGuider Pro

[Auadhara]

Если хотите катадиоптрик - то SW МАК 102 и монтировочку под него отсюда https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,164510.0.html . Но я бы всё таки посмотрел бы в сторону 80/400 или 90/500 ахроматов, таскать МАК "вольным путешественником в ЮВА" я бы не рискнул.

Я так понимаю, левенгуковский МАК - полный аналог скайвочеровского. Но подобные есть у Селестрона и Дипская. Что известно о них: хуже/лучше/то же самое под другим названием?
И почему не рискнули бы таскать МАК, разъюстируется? Короткофокусные ахроматы жутко хроматят, поэтому не хотелось бы их.

[plotnikoff]

Короткофокусные ахроматы жутко хроматят, поэтому не хотелось бы их.

Возьмите апохромат (=

[Auadhara]

iOptron SkyGuider Pro

Спасибо, взял на заметку. Только эту монти нужно из-за кордона выписывать, нет у меня пока такого опыта. Множество сайтов, большой разброс цен, насколько надёжно - неизвестно. У Вас есть подобный опыт, не поделитесь? Подобные посылки налогами облагаются?

[Auadhara]

Возьмите апохромат (=

Даже если бы я ограбил банк, и у меня появились на апохромат деньги, он вряд ли пройдёт по массогабаритным характеристикам

[plotnikoff]

iOptron SkyGuider Pro

Спасибо, взял на заметку. Только эту монти нужно из-за кордона выписывать, нет у меня пока такого опыта. Множество сайтов, большой разброс цен, насколько надёжно - неизвестно. У Вас есть подобный опыт, не поделитесь? Подобные посылки налогами облагаются?

Почитайте тему "заграничная покупка". Есть несколько проверенных магазинов в европе и США, там они в основном и обсуждаются. Я много что у немцев покупал (еще есть тема "покупки в немецких магазинах"), всё доходит без проблем - в среднем чуть больше недели. Налог на посылки меньше 1000 евро платить пока не надо.

[TM307]

Я так понимаю, левенгуковский МАК - полный аналог скайвочеровского. Но подобные есть у Селестрона и Дипская. Что известно о них: хуже/лучше/то же самое под другим названием?
И почему не рискнули бы таскать МАК, разъюстируется? Короткофокусные ахроматы жутко хроматят, поэтому не хотелось бы их.

По отзывам вроде у Скай Ватчера с оптикой получше. Для планет и без хроматизма берите МАК 102, для звёзд и широкого поля - 1025 рефрактор.
Фото-штатив минимум под эти телескопы https://astronom.ru/product/montirovka-azimutalnaya-celestron-astromaster.html

[colonel Alex]

А что Вы ограничиваетесь двумя кг.? Я успешно возил в отпуска с такими же целями МАК127 (и поездом и самолетом). С машиной вообще без проблем. Ну совсем он не тяжелый, но при этом очень компактный и покажет для 127мм достаточно (понятно, что 8" и т.д. покажут больше). Что касается выбора рефрактор/зеркально-менисковый, то не парьтесь, и берите любой. Телескопа идеального не бывает. Что ему по силам увидеть - телескоп увидит. А всякие там хроматизмы/угол зрения - будете больше мучатся с выбором и меньше наблюдать. Но если 2кг. критично - тогда лучше короткофокусный рефрактор 90 или 100 мм, но не МАК102.
По монтировке: сейчас использую SW AZ пронто. Легкая, есть ручки тонкой наводки. По цене - некоторые считают дорого. Но я выбрал её.

[Auadhara]

Почитайте тему "заграничная покупка". Есть несколько проверенных магазинов в европе и США, там они в основном и обсуждаются. Я много что у немцев покупал (еще есть тема "покупки в немецких магазинах"), всё доходит без проблем - в среднем чуть больше недели. Налог на посылки меньше 1000 евро платить пока не надо.

Спасибо! Темы нашёл, почитаю.

[Auadhara]

А что Вы ограничиваетесь двумя кг.? Я успешно возил в отпуска с такими же целями МАК127 (и поездом и самолетом). С машиной вообще без проблем. Ну совсем он не тяжелый, но при этом очень компактный и покажет для 127мм достаточно (понятно, что 8" и т.д. покажут больше). Что касается выбора рефрактор/зеркально-менисковый, то не парьтесь, и берите любой. Телескопа идеального не бывает. Что ему по силам увидеть - телескоп увидит. А всякие там хроматизмы/угол зрения - будете больше мучатся с выбором и меньше наблюдать. Но если 2кг. критично - тогда лучше короткофокусный рефрактор 90 или 100 мм, но не МАК102.
По монтировке: сейчас использую SW AZ пронто. Легкая, есть ручки тонкой наводки. По цене - некоторые считают дорого. Но я выбрал её.

Вы, видимо, не совсем поняли, о чём речь. Прилетая в страну, я не живу всё время в отеле, и не арендую автомобиль. Я активно по стране передвигаюсь, причём, бюджетно: пешком, на общественном транспорте, местные подвозят. Ночую как и где придётся: в палатке, опять же, местные иногда в гости приглашают, изредка в отеле или хостеле можно на ночь-другую остановиться. В этих условиях все вещи всегда со мной, каждый килограмм имеет значение. Тем более, что почти всегда мотаться приходится по жаре. Да и рюкзак не резиновый, его объёма постоянно не хватает.
90-100мм рефракторов не более 2 кг что-то не находил, да и длинные они.
Монтировку посмотрю, спасибо.

[colonel Alex]

Ну тогда купите себе МАК102 и не парьтесь. Или выпишите из-за рубежа ШК4" (будет еще немного легче). Всё ну очень компактное.

[megavoltt71]

Ну тогда купите себе МАК102 и не парьтесь. Или выпишите из-за рубежа ШК4" (будет еще немного легче). Всё ну очень компактное.

ШК тогда уж 5" . На SW AZ Pronto нормально будет.

[colonel Alex]

Ну тогда купите себе МАК102 и не парьтесь. Или выпишите из-за рубежа ШК4" (будет еще немного легче). Всё ну очень компактное.

ШК тогда уж 5" . На SW AZ Pronto нормально будет.

Так ему надо до 2кг...я ему МАК127 предлагал, не подходит.

[Grayman]

SW МАК 102 весит 1,9 кг + монтировка, хотя можно и на фотоштатив приличный. Неизвестно будет состояние МАКа при таскании пешком в рюкзаке с другими вещами. Тут как бы не ограничиться Celestron Travel Scope 70. Есть комплектация со штативом и рюкзачком. Цена б/у на Авито от 3500. А вот окуляры и хорошее зеркало докупить.

http://www.youtube.com/watch?v=D-nPweWU1GU#

Чуть больше и получше powerseeker 80 AZS на монтировке AZ-2.

[megavoltt71]

Ну тогда купите себе МАК102 и не парьтесь. Или выпишите из-за рубежа ШК4" (будет еще немного легче). Всё ну очень компактное.

ШК тогда уж 5" . На SW AZ Pronto нормально будет.

Так ему надо до 2кг...я ему МАК127 предлагал, не подходит.

Ну тут либо шашечки либо ехать. Меня заинтересовал 4" ШК. Никак не вспомню что за модель. Хотя вроде у Виксена была что-то типа 110мм

[Suzom]

Хотя вроде у Виксена была что-то типа 110мм

VMC-110L. 1.9 кг, открытая труба и плавающее качество. По отзывам из подвала один экземпляр отличный, другой - чудовищный

[Старый]

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5639_Vixen-MINI-PORTA-VMC95L---95mm-f-11-Cassegrain-auf-azimutaler-Montierung.html
ШК и Мак дешёвыми не будут.
Легче и компактнее чем у вашего товарища не найти, да и в комплекте только ЛБ добавить.
https://astronom.ru/product/teleskop-celestron-travel-scope-70.html
Хотите больше увидеть смиритесь с весом и ценой, апертура с качеством бесплатным и невесомым не бывает.
Есть деньги берите 66ЕД, как раз для таких случаев хорош. 

[Владимир Николаевич]

102мак ОН НЕ ПОТЯНЕТ!
Мой совет возьмите МАК Дипскай 90\1000 и монтировку SinSkan от Мастер06 - он ее дешево продает на барахолке. И будет вам счастье... Общий бюджет выйдет до 10тр...