Фантастическая книга - вопрос по планете

[Змей Петров]

Полагал, что Змей Петров - Главтролль Раздела. Ошибался; простите Змей Петров, Вы круты, но есть кто-то, кто покруче Вас будет.

Польщен. Спасибо.
Но и покруче вас кто-нибудь найдётся

При этом высказываться лучше всё-же поближе к теме.

[archetip-z]

Полагал, что Змей Петров - Главтролль Раздела.

Хотите бана, сударь получите! Не надо выпендриваться Вы НИКТО!

[николай теллалов]

Коллеги!
Дышим глубоко и успокаиваемся, плз.

Вроде все на мнении, что первоначальная идея авторки темы слабая.
Учтиво будет предложить ей другую идею вместо подколок, ну и никак не предлагать ссору на арене (хотя ей это может пригодиться в качестве эпизода, ну и типажи персонажей, но цель немного другая, нет?)...

Если нечего предложить, умнее будет промолчать.

Спасибо за внимание

[archetip-z]

Если нечего предложить, умнее будет промолчать.

Я не очень гуманитарий, но знаю в основе любой гуманитарной работы должен лежать психологический конфликт. Коллизия - они это называют. Автору предлагаю упереться в этот главный конфликт и плясать от него. Иначе работа развалится. А Галактики и рукава и планеты дело 10-е, подсобный материал.

[Ulmo]

Вопрос: при таком устройстве (которое естественно невозможно, я это понимаю), будет ли день и ночь на таких планетах и будут ли они тёплыми, будут ли пригодными для жизни, будут ли времена года и где, какая будет температура?

День и ночь, температура, жизнь и времена года - можно смело сказать на все да, т.к. ситуация никак не связана с реальностью, а значит и реальные принципы и законы никак не влияют на происходящее - можно постулировать что угодно.

День и ночь в первом приближении зависит от осевого вращения. Смена орбитального вращения на странные движения вокруг/внутри рукавов ни к чему не приведет.
Температура в первом приближении зависит от дистанции до звезд - можно подобрать такие расстояния что бы была нужная температура. Аналогично с временами года

[николай теллалов]

в основе любой гуманитарной работы должен лежать психологический конфликт.

Ну, у Кларка психологических конфликтов не густо. У Верна тоже немного.
Можно же просто рассказать историю, сказку, разыграть ситуацию.
И вот как раз место действия ("сцена") немаловажна.
Висит на декоре ружье - должно выстрелить. Стоит графин на столе - либо его разобьют, либо еще чего.
"Фон" в худлите - тоже актер, тоже действующее "лицо".

В принципе правда ваша, но описана не вся.

(не возражаю, просто дополняю, чтобы автор темы извекла пользу)

[archetip-z]

сказку

Сказка это миф - это недогоревший конфликт предков. Запишите мою фразу, случайно придумал.

[николай теллалов]

сказку

Сказка это миф - это недогоревший конфликт предков. Запишите мою фразу, случайно придумал.

Звучит хорошо, но как раз сказка - конфликт сгоревший.
По крайней мере так думает автор исследования "Корни волшебной сказки" (забыл имя, да и заглавие наверное неточное).
Но не будем отклоняться от темы.

[-Юрий-]

Хочу написать фантастическую книгу, обдумываю мир, ниже на рисунке я попыталась его представить. Я прекрасно отдаю себе отчёт, что такой мир невозможен с научной точки зрения, но мне этого и не надо.

И получится очередная халтура. Не могу простить создателям фильма "Земля Санникова", где режиссёр даже не читал произведение. Когда я прочитал книгу, был впечатлён и ждал фильма, а когда фильм вышел - плевался. Вот не надо нам таких писателей/режиссёров и прочих художников, которые пытаются делать произведение искусства по теме, в которой - ни в зуб ногой.

[archetip-z]

Не могу простить создателям фильма "Земля Санникова"

Коллега, вот тут я вас круто упрекну. Земля Санникова - чудесный фильм. Я, ребёнком в кинотеатре захолустном Пятигорска его посмотрел и он поразил меня на всю жизнь. Фильм- модель. Утопическая модель мира. Литературное произведение, тоже модель. Там больше подробностей, невозможно в фильме их передать. Зато, в фильме можно передать визуальные эффекты и музыку. Фильм - коллективное творчество.

[6th Book]

Не могу простить создателям фильма "Земля Санникова"

Коллега, вот тут я вас круто упрекну. Земля Санникова - чудесный фильм. Я, ребёнком в кинотеатре захолустном Пятигорска его посмотрел и он поразил меня на всю жизнь. Фильм- модель. Утопическая модель мира. Литературное произведение, тоже модель. Там больше подробностей, невозможно в фильме их передать. Зато, в фильме можно передать визуальные эффекты и музыку. Фильм - коллективное творчество.

Если можно ...
Да, фильм поражает и особенно растущих. Но и это и плохо. Он не позволяет делать того, что делает книга - он не дозволяет создавать собственный мир - мир собственных фантазий и домысливаний. Дуб у читавших "Войну и Мир" у всех разный, дуб у смотревших "Войну и Мир" на всех один - дуб Бондарчука. Дуб у читавших после просмотра "Войны и Мир" уже никогда не будет своим, "место занято", он навсегда будет дубом Бондарчука и ничем иным.

[archetip-z]

а, фильм поражает и особенно растущих. Но и это и плохо. Он не позволяет делать того, что делает книга - он не дозволяет создавать собственный мир - мир собственных фантазий и домысливаний. Дуб у читавших "Войну и Мир" у всех разный, дуб у смотревших "Войну и Мир" на всех один - дуб Бондарчука. Дуб у читавших после просмотра "Войны и Мир" уже никогда не будет своим, "место занято", он навсегда будет дубом Бондарчука и ничем иным.

Почему Вы всё плохо? Фильм - модель. Предложите свою. Сделал человек модель мира - его распнуть? Вопрос для идиотов. С идиотами, как удаётся справляться?

[6th Book]

С идиотами, как удаётся справляться?

Никак

[dr_magneto]

Ну, у Кларка психологических конфликтов не густо.

а что это такое - психологический конфликт? в каких произведениях Кларка его нет?

[archetip-z]

а что это такое - психологический конфликт? в каких произведениях Кларка его нет?

Ну давайте мастер класс организуем для начинающих драмматургов. Где площадка будет, у МГУ?
 Модераторы, Вы как не против воспитания новой поросли фантастов?

[николай теллалов]

Ну, у Кларка психологических конфликтов не густо.

а что это такое - психологический конфликт? в каких произведениях Кларка его нет?

А вот черт его знает, у критиков спросите.
А в каких есть?

а что это такое - психологический конфликт? в каких произведениях Кларка его нет?

Ну давайте мастер класс организуем для начинающих драмматургов. Где площадка будет, у МГУ?
 Модераторы, Вы как не против воспитания новой поросли фантастов?

Это разве что-то плохое?
Все мы у кого-то чему-то учились.
Пора возвращать долг: взяли у прошлого - возвращаем будущему.
Так люди всегда делали.
Ну, по крайней мере большинство и вопреки изобретению денег.

[dr_magneto]

А в каких есть?

во всех, которых читал (около 80% библиографии сэра, которого Вы всуе упомянули

[николай теллалов]

Например?

[Gemini1992]

Я на форуме относительно недавно. Посмотрел я эту горячую переписку, часть пролистал и не читал. Если автор желает написать книгу, пусть развивает тему мультивселенных. Там можно ,хоть каким то образом, оправдать эти самые планеты с рукавами и тд. выходящее за рамки разумного в Нашей Вселенной( объяснить можно другими константами и другими законами физики). Все равно вряд-ли когда мы узнаем может быть такое или нет. А попасть в такую вселенную можно, разве что, только через гигантскую вращающуюся черную дыру массой в миллиарды солнечных масс.

Отправлено с моего Mi A1 через Tapatalk

[Gemini1992]

И то не факт, что туда вообще можно попасть...а если и попадет то мы все равно не узнаем об этом.

Отправлено с моего Mi A1 через Tapatalk