A A A A Автор Тема: Выбор первого телескопа. (Прочитано 1419 раз)

Ahiles1427 · « : 15 Июл 2018 [18:02:28] »

Здравствуйте, хочу заняться астрономией и решил приобрести телескоп.
Очень много читал в интернете, но именно из-за этого вопросов накопилось ещё больше. Что лучше взять рефрактор или рефлектор. Наблюдать буду в сельской местности. Мой бюджет 20к.

Виталик В · « **Ответ #1 :** 15 Июл 2018 [18:04:36] »

DOB 8"

plotnikoff · « **Ответ #2 :** 15 Июл 2018 [18:09:53] »

Цитата: Виталик В от 15 Июл 2018 [18:04:36]

DOB 8"

+1
Ну и про окуляры не забудьте - обзорник на миллиметров 16-20 и более короткофокусный для планет и всяких шаровиков миллиметров на 6

Ahiles1427 · « **Ответ #3 :** 15 Июл 2018 [18:35:38] »

Dob 8" выходит за рамки бюджета. Присмотрел Sky-Watcher BK 1149EQ2. Ему я как понимаю ещё линзу Барлоу поменять и окуляр на 6 мм.

plotnikoff · « **Ответ #4 :** 15 Июл 2018 [21:07:57] »

Цитата: Ahiles1427 от 15 Июл 2018 [18:35:38]

Dob 8" выходит за рамки бюджета. Присмотрел Sky-Watcher BK 1149EQ2. Ему я как понимаю ещё линзу Барлоу поменять и окуляр на 6 мм.

Нет, не выходит. Вот пример: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,160276.msg4287010.html#msg4287010 Их просто поискать нужно.

То, что вы присмотрели, ужасно со всех сторон. Мелкое сферическое зеркало с фиговейшим фокусером на хлипкой монтировке. Выброшенные деньги.

Suzom · « **Ответ #5 :** 15 Июл 2018 [21:51:49] »

В идеале надо брать б/у трубу SW2001, комплект окуляров UW66 с Али и самому сделать табуретку из ДСП (выйдет около 20 т.р.):

А вот что в него видно:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,1893.msg4442490.html#msg4442490
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,1893.msg4444458.html#msg4444458

Владимир ARS · « **Ответ #6 :** 15 Июл 2018 [22:25:03] »

Цитата: plotnikoff от 15 Июл 2018 [21:07:57]

[, что вы присмотрели, ужасно со всех сторон. Мелкое сферическое зеркало с фиговейшим фокусером на хлипкой монтировке. Выброшенные деньги.

С каких пор 1149 стал страдать от сферического зеркала?

Suzom · « **Ответ #7 :** 15 Июл 2018 [22:36:02] »

Цитата: plotnikoff от 15 Июл 2018 [21:07:57]

То, что вы присмотрели, ужасно со всех сторон. Мелкое сферическое зеркало с фиговейшим фокусером на хлипкой монтировке. Выброшенные деньги.

Из всех моих телескопов 1149 был самым нелюбимым. Монтировка трясучая до ужаса, при этом тяжеленная.
К тому же искатель под замену.
Мой экземпляр хорошо показывал 100х, 150х уже мыло.
Продал без сожаления.

plotnikoff · « **Ответ #8 :** 15 Июл 2018 [22:43:10] »

Цитата: Владимир ARS от 15 Июл 2018 [22:25:03]

С каких пор 1149 стал страдать от сферического зеркала?

Разве оно у него параболическое? Или вы к тому, что при f/8 особой разницы не заметишь?

Владимир ARS · « **Ответ #9 :** 15 Июл 2018 [23:24:04] »

А какая там может быть разница?

Ahiles1427 · « **Ответ #10 :** 16 Июл 2018 [06:58:41] »

Как я читал, в bk1149 при таком фокусе проблемы сферического зеркала исчезают. Но это теория. Поэтому и обратился к практикам! К б/у отношусь крайне негативно! И.к. сам не опытный и это будет мой первый телескоп. Могу не заметить явных косяков и естественно, есть вероятность купить плохую вещь!

Ahiles1427 · « **Ответ #11 :** 16 Июл 2018 [07:24:18] »

Или вот этот SKY-WATCHER BK 809EQ2.

plotnikoff · « **Ответ #12 :** 16 Июл 2018 [08:50:28] »

Цитата: Ahiles1427 от 16 Июл 2018 [06:58:41]

К б/у отношусь крайне негативно! И.к. сам не опытный и это будет мой первый телескоп. Могу не заметить явных косяков и естественно, есть вероятность купить плохую вещь!

Так собственно поэтому вам лучше купить телескоп у какого-то адекватного любителя астрономии здесь на барахолке. Это будет гарантией того, что вы купите хорошую вещь (или вам честно расскажут о ее недостатках), а еще вам объяснят, как ей пользоваться, и какие есть ньюансы.

Хотите просто так переплачивать за кота в мешке - никто вам не запретит, но это попросту нерационально. Тем более, в случае первого телескопа. Зачем переплачивать треть, а то и полцены за дудку, которую вы смените очень скоро (если понравится) - ума не приложу.

Цитата: Ahiles1427 от 16 Июл 2018 [06:58:41]

Как я читал, в bk1149 при таком фокусе проблемы сферического зеркала исчезают. Но это теория. Поэтому и обратился к практикам!

Куда они исчезнут? Они будут только чуть меньше в глаза лезть. Но останутся проблемы мелкой апертуры (первым делом вы удивитесь, что телескоп очень темный и не "показывает" даже в сравнении с биноклем), проблемы хлипкой и при этом довольно тяжелой монтировки, проблемы дешманского фокусера, который гуляет во все стороны, проблемы отвратительного искателя, лучше которого даже планка с мушкой.

Ищите 150/750 ньютон на табуретке Доба с хорошими окулярами или лучше 200/1000 - и будет вам счастье. Так хоть не разочаруетесь в астрономии.

SAY · « **Ответ #13 :** 16 Июл 2018 [10:31:49] »

Цитата: Ahiles1427 от 16 Июл 2018 [06:58:41]

Как я читал, в bk1149 при таком фокусе проблемы сферического зеркала исчезают. Но это теория.

По теории в 114(световой)/900 мм с идеальными сферой и плоским ДЗ штрель 0,884.
Как недостаток - с малой осью ДЗ 25 мм (световой, точный размер в 114/990 мне неизвестен) при полевой диафрагме окуляра 27 мм (например плёссл ТелеВью 32 мм) на крае поля зрения остаётся немногим более трети от собираемого света (виньетирование диагоналкой), это при изгибе оси 170 мм.

CombaSoft · « **Ответ #14 :** 16 Июл 2018 [10:57:54] »

Цитата: plotnikoff от 16 Июл 2018 [08:50:28]

Куда они исчезнут? Они будут только чуть меньше в глаза лезть. Но останутся проблемы мелкой апертуры (первым делом вы удивитесь, что телескоп очень темный и не "показывает" даже в сравнении с биноклем)

У меня есть 114-й. Радует.
На что там обратить внимание, чтобы понять, что "не айда"?
По сравнению с бинками до 100мм у него проницание выше. В отличие от биноклей (сравнимых по стоимости со 114-м), можно сменить окуляр и посмотреть интересующую область подробнее. А для поля зрения побольше есть разные бинокли. Вообще, идея сравнить 114-й с биноклями изначально тупиковая - у них разные задачи. У меня эти инструменты дополняют друг друга, но никак не противопоставляются друг другу.

Автору темы - если б.у. совсем никак, то 114-й будет норм. Только учтите, что еку-1 там чисто формально, сочетание небольшой жесткости монтировки
с большим плечом трубы скопа даст тряску при перефокусировке и порывах ветра. Поэтому, "норм" оно будет при условии, что сделаете для него "табуретку" или будете вести наблюдения в защищенном от ветра месте. еку-1 можно будет оставить для экспериментов с астрофото или продать за ненадобностью.
Или можно оставить для "дудки": еку-1 нормально понесёт что-то короткое и не сильно тяжелое, например небольшой рефрактор типа D70F300.

p.s.
если пересмотрите своё отношение к б.у., то 200мм рефлектор будет поинтереснее. Пару-тройку плёсслов на первое время, а там уже сами определитесь что докупить.