Оптимальный ход фокусера для телескопа Ньютона

[INPan]

Вот, собственно, вопрос. Какой ход фокусера телескопа Ньютона можно считать оптимальным?
Понятное дело, чем больше, тем лучше, но чем больше его ход, тем больше его высота и тем больше драгоценного места он занимает между фокальной плоскостью и апертурой.
В очередном проекте удалось добиться хода фокусировочной трубки 30мм при занимаемом фокусером пространстве 76мм.
У кого какие будут соображения?

[mo]

Какой ход фокусера телескопа Ньютона можно считать оптимальным?

Для визуала?

[INPan]

Какой ход фокусера телескопа Ньютона можно считать оптимальным?

Для визуала?

Да.

[ysdanko]

Какой ход фокусера телескопа Ньютона можно считать оптимальным?

Для визуала?

Да.

15-20мм вполне хватит. При условии парфокальности набора окуляров.
=============================
"Парфокальность" (parfocal). Этот термин, аналогов которому нет в русском языке, означает такое свойство комплекта из нескольких окуляров, когда их передние фокусы (или полевые диафрагмы) расположены на одинаковых расстояниях от опорного торца оправ, что делает ненужной перефокусировку телескопа при смене окуляра. К сожалению, даже в США нет стандарта, регламентирующего эту величину, поэтому при использовании окуляров различных фирм-производителей перефокусировка телескопа может достигать 15...20 мм! (С) http://astro-era.narod.ru/articles/art024.html

[Старый]

Типа такого раздвижного в помощь.
Есть с разным ходом и длиной выдвижного стакана.
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p974_TS-Optics-2--Newton-Okularauszug-kurzbauend---bis-8kg-belastbar---Zahn-Trieb-mit-8-Lagern.html
Вполне, на VX10L у меня подобный изначально.

[ВП]

Типа такого раздвижного в помощь.
Есть с разным ходом и длиной выдвижного стакана.
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p974_TS-Optics-2--Newton-Okularauszug-kurzbauend---bis-8kg-belastbar---Zahn-Trieb-mit-8-Lagern.html
Вполне, на VX10L у меня подобный изначально.

Поддерживаю, тоже такой есть, снимает все проблемы.

[INPan]

15-20мм вполне хватит. При условии парфокальности набора окуляров.
=============================
"Парфокальность" (parfocal). Этот термин, аналогов которому нет в русском языке, означает такое свойство комплекта из нескольких окуляров, когда их передние фокусы (или полевые диафрагмы) расположены на одинаковых расстояниях от опорного торца оправ, что делает ненужной перефокусировку телескопа при смене окуляра. К сожалению, даже в США нет стандарта, регламентирующего эту величину, поэтому при использовании окуляров различных фирм-производителей перефокусировка телескопа может достигать 15...20 мм! (С) http://astro-era.narod.ru/articles/art024.html

Ну на парфокальность надеяться не стоит. А если взять к примеру всю линейку Этосов от ТелеВью и Наглер-26 и Наглер-31, то перефокусировка там достигла 31,2мм! Примитивный фокусер не допускал такую роскошь. А посему было принято решение привести все окуляры к одному уровню. Для этого всем окулярам кроме Наглера-31(имеющего самую глубокую посадку) были разработаны и выточены специальные "протезы" из того же материала, что и баррели окуляров, то есть из нержавейки. Токарь на коленях умолял нас поменять нержавейку на дюраль, но мы были беспощадны.
И, надо отметить, идея удалась. Теперь перефокусировка всей линейки окуляров находится в пределах 1мм. И этот миллиметр на совести Гены, который отвечал за измерения перефокусировки.
Осталась нерешённой проблема дальнозоркости/близорукости глаз наблюдателей. Здесь токарь уже бессилен.

[INPan]

Вот чертёж протезов-парфокализаторов
https://yadi.sk/i/ddZ8gxEe3ZBB9E
Протезы состоят из двух частей, парфокализирующего кольца, которое одевается на баррель окуляра и поднимает его на нужную высоту и удлиняющего кольца, которое вкручивается во внутреннюю резьбу барреля и удлиняет его. И только для Этосов 6мм и 8мм эти две детали сливаются в одну.

[INPan]

Типа такого раздвижного в помощь.
Есть с разным ходом и длиной выдвижного стакана.
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p974_TS-Optics-2--Newton-Okularauszug-kurzbauend---bis-8kg-belastbar---Zahn-Trieb-mit-8-Lagern.html
Вполне, на VX10L у меня подобный изначально.

Длина выдвижного стакана должна быть такая, чтобы он не залез в апертуру. Многие кстати на это не обращают внимание. В некоторых дешёвых моделях Ньютонах фокусировочная трубка такая, что чуть ли не в диагональное зеркало упирается.

[INPan]

А вот было бы интересно узнать у кого в каких пределах с имеющимися окулярами работает фокусер.

[Старый]

Проблем не наблюдаю.
В положении хранения как у всех.
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=157315.0;attach=1002550;image
В середине рабочего положения (фокус под пентакс 14мм).
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=157315.0;attach=1002552;image
Грубая фокусировка стаканом 53мм, точная фокусёром 23мм, хватает за глаза.
Если вдруг, случайно, не хватит хода наружу, можно поставить удлинитель 35/50мм дополнительно к стакану, но с такой экзотикой пока не сталкивался.
На моделях получше уже несколько лет ставят подобные.
Даже просят на модельки попроще установить подобные фокусёры при заказе, ну .. где выбор есть.
"Народ" не жалуется, а я с народом согласен.
Один подвижный стакан заменяет набор неподвижных, да и ненамного дороже обычного. 

[a.pozharov]

А вот было бы интересно узнать у кого в каких пределах с имеющимися окулярами работает фокусер.

 1.8 см.

[INPan]

А вот было бы интересно узнать у кого в каких пределах с имеющимися окулярами работает фокусер.

 1.8 см.

Спасибо!

[INPan]

Проблем не наблюдаю.
В положении хранения как у всех.
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=157315.0;attach=1002550;image
В середине рабочего положения (фокус под пентакс 14мм).
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=157315.0;attach=1002552;image
Грубая фокусировка стаканом 53мм, точная фокусёром 23мм, хватает за глаза.
Если вдруг, случайно, не хватит хода наружу, можно поставить удлинитель 35/50мм дополнительно к стакану, но с такой экзотикой пока не сталкивался.
На моделях получше уже несколько лет ставят подобные.
Даже просят на модельки попроще установить подобные фокусёры при заказе, ну .. где выбор есть.
"Народ" не жалуется, а я с народом согласен.
Один подвижный стакан заменяет набор неподвижных, да и ненамного дороже обычного. 

Задумался о стакане...
Нужная это штука оказывается.

[INPan]

Как туда стакан пристроить, не знаю.
Просто фокусер не совсем обычный, как сейчас модно говорить, основанный на новых физических принципах. В исходном проекте был выдвижной стакан. Но я его потом убрал т.к. он добавлял диаметр и высоту.
Реализованный проект https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,148917.msg3891806.html#msg3891806 оказался удачным, вот только тяжёлый и большой. Новая версия на 2см меньше в диаметре, на 1,5см ниже и ход больше 30мм. Ну и соответственно легче минимум в два раза. И тоже без стакана.
А теперь понял, учитывая окружающую действительность, без стакана не обойтись.

[Пецык Алексей]

А вот было бы интересно узнать у кого в каких пределах с имеющимися окулярами работает фокусер.

Первый фокусер Синего доба имел ход 14мм. Хватало.

[INPan]

А вот было бы интересно узнать у кого в каких пределах с имеющимися окулярами работает фокусер.

Первый фокусер Синего доба имел ход 14мм. Хватало.

Спасибо.
Ну то есть получается моих 30мм и подавно должно хватить. На все случаи.