MAK 127 VS Deepsky 110/770

[Старый]

Не перво подобное сравнение мак и рефрактора, ведь правда.
У каждой системы свои болячки.
Мениск - суть линза.
Здоровых нет, есть плохо обследованные.

Алексей Юдин
25.09.2006
У МК хроматизм заметен только если мениск просажен по толщине. У массовых ШК, к сожалению, он присутствует повсеместно, по-видимому, из-за не оптимального профиля пластинки. У крупных моделей он и по звёздам хорошо заметен, у мелких - здорово виден на скамье.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,102753.0.html

[LI]

По ШК на счёт хроматизма соглашусь, особенно в стороне от оси, к сожалению...
Здесь МК явно предпочтительней.
У меня по качеству и чистоте изображения с МК-102 лучше, чем с ШК-127,
последний светосильней, но для дипов совсем другие калибры пользуют,
а планету на ШК только с мотором по центру надо держать.

[Владимир ARS]

Поддержу сказанное про окуляры и хром, у некоторых ES даже на апо хром по Луне виден, тк это хроматизм увеличения самого окуляра насколько я понимаю.

[Алексей Юдин]

По ШК на счёт хроматизма соглашусь, особенно в стороне от оси, к сожалению...
Здесь МК явно предпочтительней.

Как раз в стороне от оси хроматизм как раз у МК, а у ШК с ним всё ровно по полю. Мениск имеет ХУ, поскольку толстый, поэтому камера Максутова в простейшем виде камере Шмидта не конкурент.

[ORSA]

В этом плане же хорошо. Главное на оси все гладко. Если же смотреть в мак не планеты то увеличения меньше и хроматизм как таковой меня например по полю неипарит.

[Алексей Юдин]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,164735.0.html

Вот труба, под неё найти или сварганить азимуталку, отличный мобильник.

[ORSA]

Эх Алексей, подправить бы Ваше понимание мобильности
 под общечеловеческие понятия и из Вас вышел бы прекрасный советчик.
Кстати в самолет по правилам уже не занесешь

[Алексей Юдин]

Эх Алексей, подправить бы Ваше понимание мобильности
 под общечеловеческие понятия и из Вас вышел бы прекрасный советчик.
Кстати в самолет по правилам уже не занесешь

А реально - вполне, на полку лезет.

[leviathan]

Как-раз С9.25 и проходит предельно по массо-габаритам ручной клади большинства авиалиний. Я с 8" ШК летал без проблем.

[ORSA]

Это если по людски ... Но есть и формальный подход

[Старый]

До 2001г чего только в салоне не возили.
Даже шутка была про бетономешалку: можно, но во время полёта замес делать нельзя, самолёт раскачивается. 

[Владимир Николаевич]

До 2001г чего только в салоне не возили.
Даже шутка была про бетономешалку: можно, но во время полёта замес делать нельзя, самолёт раскачивается. 

Ну надо чаще летать... В Шереметьево (июнь 2018) пропускают ручную кладь 5кг., не 5кг200гр, а 4999гр.... Все что выше приходится вытаскивать, поэтому Леша дает нереальные планы..., это волюнтаризм!
http://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=esYoBjiv-eU