Совет новичку если не сложно

[TM307]

Вопрос, а по звезде есть смысл юстировку выполнять? У меня винты перекошены на главном зеркале постоянно сбивается настройка. И если грубо я выставить могу, то по звезде не получается, постоянно настройка сбивается при фиксации стопорами

А вот это странно, что перекошены. У вас наверное они сильно затянуты или в крышке и корпусе перестали делать металлические вставки под резьбу. На моём они есть и ничего не перекашивается если сильно не затягивать. Попробовать по звезде можно для опыта, а так смысла особо нет для этой модели телескопа.
Вот посмотрите в видео как должно отражать главное зеркало предметы https://youtu.be/tUj6sMqBZus?t=99

[Frey71]

Не очень удачное видео. Если я правильно понимаю, то для данного телескопа нет смысла его юстировать очень точно и недостатки картинки больше связано с недостатками линз и неудачным временем наблюдения?

[TM307]

На истину не претендую .
Для хорошей картинки на этом телескопе нужно:
1. Фокусёр должен ровно стоять на трубе (делается чеширом с перекрестием по точно вымеренной точке поставленной напротив фокусёра, на данном телескопе лучше не заморачиваться , делается при снятом диагональном зеркале).
2. При ходе фокусёра (наводка на резкость) трубка не должна отклоняться в сторону (точка должна быть по центру на перикрестии чешира, ну это в идеале, при данном фокусёре не парьтесь - винты на нём лучше лишний раз не крутить).
3. Диагональное зеркало должно быть симметрично трубки фокусёра при положении наведении резкости на бесконечность (звёзды чёткие).
4. При юстировке диагонального зеркала в нём должно отражаться только зеркальная поверхность главного (лапок нет, можно ориентироваться по краям диафрагмы, метку на ГЗ не ставить, винты юстировки на данной модели не затягивать сильно).
5. Главное зеркало в оправе должно быть очень-очень-очень слабо прижато диафрагмой и прокладки под ним должны лежать ровно (это устранит перекос формы ГЗ, но на данной модели это не особо влияет (толстое зеркало, да и надо быть очень аккуратным чтоб не тронуть зеркало ).
6. При юстировке ГЗ изображение паука должно быть в чентре в чешире (может потребоваться доводка диагонального после юстировки главного, но в этом телескопе можно не париться (ни разу не потребовалось мне, да и винты лишний раз крутить из мягкого металла).
7. Порядок юстировки ГЗ: винты юстировки-стопорные закрутить слабо в положение чтобы оправа от зеркала с ровным очень наленьким зазором прилегала к корпусу трубы, Далее очень постепенно ослаблять один и рядом закручивать другой не сильно добиваясь изображение паука в центре, юстировка всеми тремя винтами юстировки, а потом отдельным затягиванием стопорных здесь не прокатит.
8. Зеркала надо чистить сдуванием грушей, намного реже мыть по особой технологии (при сильном загрязнении).
9. Качество ГЗ можно определить теневым методом http://astronomer.narod.ru/Library/Sikoruk/glava2/2_20.htm (если хотите заморачиваться ) или точной юстировкой по звезде при большом увеличении 1,5- 2Д (тут проверяется вся система зеркал и окуляра) (примерно 150Х+-) (провал колец с одной стороны при юстировке по звезде это нормально (так действует видимая трубка фокусёра в окуляр чешира)(лучше выбирайте яркую звезду в хорошую атмосферу, на Сириусе кольца отлично ловились) и по отражению картинки на ГЗ (не дожно быть эфекта апельсиновой корки).
10. Окляры и ЛБ на предмет крупных дефектов проверяются на провет на полувытянутой руке (чёткое мелкое изображение без искажений и тумана). Комплектной ЛБ иногда помогает повысить качество изображения переворот стекла в линзеблоке.

Может где чего ошибся (это чисто как я бы поступил с этим 767 телескопом) .

[savage_friday]

провал колец с одной стороны при юстировке по звезде это нормально (так действует видимая трубка фокусёра в окуляр чешира)

А что за провал?

[TM307]

А что за провал?

При расфокусировке по звезде кольца с одной стороны будут как-бы вмяты, это и есть влияние торчащей трубки фокусёра внутри у ньютона. На 767 это очень заметно, т.к. трубка фокусёра торчащая изнутри очень большая относительно диаметра зеркала. Это чуточку сказывается на ухудшении изображения.

[savage_friday]

При раскусировке по звезде кольца с одной стороны будут как-бы вмяты, это и есть влияние торчащей трубки фокусёра внутри у ньютона

Интересно, не замечал. Надо будет обратить внимание.

[Frey71]

Прекрасная инструкция. Все сразу стало на свои места. Единственное - к стопорам и к юстировочными надо подходить к ко всем юстировочным, те юстировать и не особо стопорить? Кстати свой сдал по гарантии, пока в отпуске надеюсь разберутся. Все равно с перекошенными винтами настраивать его мучение плюс штанга подстроячная болтается и люфтит.

[TM307]

Единственное - к стопорам и к юстировочными надо подходить к ко всем юстировочным, те юстировать и не особо стопорить?

Можете конечно попробовать, но думаю лучше стопорить слабо и с каждой парой работать отдельно мелким шагом.

[Frey71]

Пока ответа по гарантии, кто нибудь про celestron 114eq  знаете? Можно его на лоджию впихнуть и насколько он хлипкий на этой монтировке?

[savage_friday]

Пока ответа по гарантии, кто нибудь про celestron 114eq  знаете? Можно его на лоджию впихнуть и насколько он хлипкий на этой монтировке?

Всё, что ли, 767 исчерпан?

У селестрона как минимум две 114-мм модели: длинный PowerSeeker 114/900 и короткий Astromaster 114/1000. Первый оптически должен быть лучше, но монтировка EQ1 хлипкая, дрожать будет изрядно. Второй — корректорник со всеми вытекающими, монтировка аналогичная, но за счёт стальных ног должна быть пожёстче.

А вообще доб 12″ наше всё, как известно!

[Frey71]

Если сравнивать с 767 на az, тряска будет больше?

[TM307]

Если сравнивать с 767 на az, тряска будет больше?

Да, хотя вести планету на экваториале легче, а с мотором - здорово. Для PowerSeeker 114/900 и EQ2 маловата.

[Frey71]

Похоже 1149 не лучший вариант. Наверное пока вернусь к 767. Вопрос а искатель туда можно нормальный воткнуть или единственный вариант комплектная пластиковая дудка?

[Дмитрий Фролов]

Ред-дот можно поставить. Бывают прямо с нужными креплениями.

[TM307]

Похоже 1149 не лучший вариант. Наверное пока вернусь к 767. Вопрос а искатель туда можно нормальный воткнуть или единственный вариант комплектная пластиковая дудка?

Если затянет астрономия, то копите на https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-mak127-az5.html . Для вас по габаритам и тяжестью он будет идеален (хроматизма нет, но поле узкое).

[Frey71]

Доброго времени суток. Есть смысл фильтр deep sky покупать для наблюдения в городе? Или лучший фильтр четыре колеса и 30 км за город?

[Frey71]

Да и ещё дилемма. Если брать что то получше 767, то монтировка eq ( засматриваются на bkp13065). Пытался понять по обзорам как она помещается на балконе, но так и не понял можно её вотнуть или нет. Смущает вес ( все таки постоянно на балконе я его не планирую оставлять), наведение на полярную звезду (ее у меня не видно) и гаьариты - штанга с противовесом ( насколько она будет мешать).   Ну и последний вопрос - для балкона это будет больший апдейт, или весь кайф рассердиться только за городом в в поле? Заранее спасибо.

[TM307]

Пытался понять по обзорам как она помещается на балконе, но так и не понял можно её вотнуть или нет. Смущает вес ( все таки постоянно на балконе я его не планирую оставлять), наведение на полярную звезду (ее у меня не видно) и гаьариты - штанга с противовесом ( насколько она будет мешать).

У меня аналог EQ2 (Dicom-EQ3 с небольшими отличиями), на 90-80 см открытом балконе в сидячем положении помещается легко, в стоячем уже проблема ширины ног (для меня). Штанга не парит. Вес очень напрягает (меня). Сама труба 900114 помещается на балконе не во всех положениях (отлив мешает, смотрю только сидя). Телескоп Dicom A900114-EQ3 EQ2 под 13065 будет трястись. 13065 будет более требователен к юстировке, в окулярам и атмосфере, из-за сложности изготовления зеркала надо тщательнее отбирать.
Видео-обзор телескопа Sky-Watcher 13065EQ2 .

[Frey71]

Т.е. Городская засветка на него будет ещё сильнее влиять? И фильтром как я понимаю ее особо не убирешь?

[Vasily_gtn]

На визуальные наблюдения городская засветка влияет вне зависимости от светосилы телескопа. Для города, на мой взгляд, лучше подходят инструменты с малой светосилой. Такие телескопы - планетники, а дипскай в городе все равно особо не видно. Зато они, как правило дешевле, со сферическими зеркалами (можно взять с большей апертурой за те же деньги, что важно) и менее требовательны к окулярами (опять деньги экономим). Фильтр немного помогает, но далеко не панацея, поэтому лучше загород