Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: еще раз про радиотелескоп  (Прочитано 2119 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн revzinАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 337
  • Благодарностей: 14
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от revzin
еще раз про радиотелескоп
« : 02 Июл 2018 [19:43:07] »
вопрос вот в чем - читаю про Спектр-М. Зеркало, как и аппаратура охлаждаются до 4.5 К. А охлаждают ли антенны на наземных подобных телескопах?

Оффлайн СТРОБОСКОП

  • *****
  • Сообщений: 2 049
  • Благодарностей: 111
    • Сообщения от СТРОБОСКОП
Re: еще раз про радиотелескоп
« Ответ #1 : 02 Июл 2018 [19:59:22] »
вопрос вот в чем - читаю про Спектр-М. Зеркало, как и аппаратура охлаждаются до 4.5 К. А охлаждают ли антенны на наземных подобных телескопах?
Ну а что вам мешает так же почитать о подобных наземных телескопах, вместо того, чтобы с каждой ерундой открывать новую тему?
P.S. Охлаждают, только приемники (детекторы) излучения.
« Последнее редактирование: 02 Июл 2018 [20:08:30] от СТРОБОСКОП »

Оффлайн Змей Петров

  • *****
  • Сообщений: 33 331
  • Благодарностей: 577
  • В тёмной комнате всегда найдётся очень черный кот
    • Сообщения от Змей Петров
Re: еще раз про радиотелескоп
« Ответ #2 : 03 Июл 2018 [09:57:25] »
А какова минимальная достигнутая температура охлаждения сенсора/матрицы?
- За это я превращу тебя в скользкую холодную рыбу.
- Но... Вы обещали - в кота ...
- Недостоин

Оффлайн archetip-z

  • *****
  • Сообщений: 6 814
  • Благодарностей: 143
  • coniunctio oppositorum
    • Skype - Archetip-Z
    • Сообщения от archetip-z
Re: еще раз про радиотелескоп
« Ответ #3 : 03 Июл 2018 [11:23:12] »
Вопрос поставлен интересный. Если чрезмерно охладить полупроводник, он станет диэлектриком. Слишком тёплый полупроводник шумит так, что мешает сам себе принимать излучение извне. Нужен разумный компромисс -35-40 по Цельсию уже в разы повышает чувствительность. Ниже, не очень имеет смысл.
 Но, реликтовое излучение впервые приняли на бошки с комнатной температурой. Пульт инфракрасный прекрасно управляет телеком, а фотоприёмник у телека никто не охлаждает.
Охлаждать зеркало смысла не имеет. Это ведь отражающий элемент. Какая разница, что за температура будет у него? Его задача, вызвать электромагнитную реакцию на приближающееся излучение.
« Последнее редактирование: 03 Июл 2018 [11:30:32] от archetip-z »

Оффлайн Скеп-тик

  • *****
  • Сообщений: 9 304
  • Благодарностей: 510
  • Упираюсь и тяну...
    • Сообщения от Скеп-тик
Re: еще раз про радиотелескоп
« Ответ #4 : 03 Июл 2018 [12:06:20] »
У арсенида галлия мизерный шум. При 20°С он шумит, как медная болванка при 4°К.

Оффлайн plotnikoff

  • *****
  • Сообщений: 930
  • Благодарностей: 160
  • Дмитрий Плотников
    • Instagram: plotnikoff
    • Сообщения от plotnikoff
Re: еще раз про радиотелескоп
« Ответ #5 : 03 Июл 2018 [13:09:31] »
Если чрезмерно охладить полупроводник, он станет диэлектриком.

Ага, только чрезмерно = до абсолютного нуля ( ; При любой ненулевой температуре проводимость будет.
Есть бинокль - что ещё нужно.

Оффлайн Змей Петров

  • *****
  • Сообщений: 33 331
  • Благодарностей: 577
  • В тёмной комнате всегда найдётся очень черный кот
    • Сообщения от Змей Петров
Re: еще раз про радиотелескоп
« Ответ #6 : 03 Июл 2018 [13:29:47] »
Да, полупроводников множество. Учитывая так же разнообразие легируюших присадок - можно подобрать почти под любую температуру.
- За это я превращу тебя в скользкую холодную рыбу.
- Но... Вы обещали - в кота ...
- Недостоин

Оффлайн archetip-z

  • *****
  • Сообщений: 6 814
  • Благодарностей: 143
  • coniunctio oppositorum
    • Skype - Archetip-Z
    • Сообщения от archetip-z
Re: еще раз про радиотелескоп
« Ответ #7 : 03 Июл 2018 [13:32:10] »
При любой ненулевой температуре проводимость будет.
Нет, при некоторой температуре проводимость упадёт до 0. Электроны не смогут преодолевать потенциальный барьер из валентной зоны в зону проводимости.

Оффлайн plotnikoff

  • *****
  • Сообщений: 930
  • Благодарностей: 160
  • Дмитрий Плотников
    • Instagram: plotnikoff
    • Сообщения от plotnikoff
Re: еще раз про радиотелескоп
« Ответ #8 : 03 Июл 2018 [17:08:39] »
Электроны не смогут преодолевать потенциальный барьер из валентной зоны в зону проводимости.

При ненулевой температуре всегда будет хвост распределения энергии электронов выше барьера. Другое дело, что этот хвост, конечно же, может быть очень тонким.
Есть бинокль - что ещё нужно.

Оффлайн СТРОБОСКОП

  • *****
  • Сообщений: 2 049
  • Благодарностей: 111
    • Сообщения от СТРОБОСКОП
Re: еще раз про радиотелескоп
« Ответ #9 : 03 Июл 2018 [17:28:45] »
Джерело: https://collectedpapers.com.ua/ru/radiophysical_exploration_of_the_moon_and_planets/radioteleskopi-ta-radiolokatori

Цитата: "Приемные устройства радиотелескопов — радиометры, имея высокую чувствительность, также обладают высокой стабильностью своих характеристик. Так как чувствительность приемника главным образом определяется характеристика-ми его высокочастотной части, то поэтому входным узлам радиометра уделяют повышенное внимание. Для снижения уровня шумов приемника в его входных устройствах используются «малошумя-щие» высокочастотные усилители на лампах бегущей волны или туннельных диодах, а также применяются параметрические или квантовые парамагнитные усилители. Для получения еще более высокой чувствительности приемника его высокочастотные узлы охлаждают до сверхнизких температур (в качестве хладоагентов используют жидкий азот или жидкий гелий). Система охлаждения, использующая жидкий гелий, позволяет получить температуру высокочастотных узлов приемника 5—10° К"
 https://collectedpapers.com.ua/ru/radiophysical_exploration_of_the_moon_and_planets/radioteleskopi-ta-radiolokatori

Оффлайн revzinАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 337
  • Благодарностей: 14
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от revzin
Re: еще раз про радиотелескоп
« Ответ #10 : 03 Июл 2018 [18:57:45] »
отличная цитата,  спасибо! Осталось только  выяснить почему или из-за чего не охлаждают саму антенну на Земле

Оффлайн СТРОБОСКОП

  • *****
  • Сообщений: 2 049
  • Благодарностей: 111
    • Сообщения от СТРОБОСКОП
Re: еще раз про радиотелескоп
« Ответ #11 : 03 Июл 2018 [19:29:15] »
А как вы представляете себе процесс охлаждения такой дуры?

Оффлайн revzinАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 337
  • Благодарностей: 14
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от revzin
Re: еще раз про радиотелескоп
« Ответ #12 : 03 Июл 2018 [21:03:03] »
может быть надо тогда спросить по другому.  Антенны ALMA от 7 до 12 метров в диаметре. У Миллиметрона - 10 метров. У него антенна будет охлаждаться, а у наземной - нет. Вопрос - какая антенна "лучше" - "хуже"?

Оффлайн archetip-z

  • *****
  • Сообщений: 6 814
  • Благодарностей: 143
  • coniunctio oppositorum
    • Skype - Archetip-Z
    • Сообщения от archetip-z
Re: еще раз про радиотелескоп
« Ответ #13 : 03 Июл 2018 [21:48:30] »
Ну что за идиоты, не нужно охлаждать детектор до 4K. Это глупо.

Оффлайн СТРОБОСКОП

  • *****
  • Сообщений: 2 049
  • Благодарностей: 111
    • Сообщения от СТРОБОСКОП
Re: еще раз про радиотелескоп
« Ответ #14 : 04 Июл 2018 [06:11:33] »
Ну что за идиоты, не нужно охлаждать детектор до 4K. Это глупо.
Как в анекдоте; "Всю Одессу удовлетворяет. А  archetip-zа не удовлетворяет."
Объясняю популярно. Полезный сигнал и собственные шумы полупроводника имеют одну природу (тепловую)и разделить их аппаратно трудно, поэтому снижают собственные шумы приемника путем охлаждения.  В радиотелескопах принимаемые радио-фотоны имеют малую энергию (длина волны большая), поэтому для повышения чувствительности применяются структуры с маленькой шириной запрещенной зоны, в которых собственная проводимость возникает уже при малых температурах. Поэтому, в идеале, надо охладить приемник до состояния, которое вы называете "диэлектрик", а на самом деле, чтобы не было электронов в зоне проводимости (не было собственного шума), тогда фиксироваться уже будут электроны выбиваемые в зону проводимости только фотоэффектом.
Вас ввела в заблуждение фраза из Вики "Вблизи температуры абсолютного нуля полупроводники имеют свойства диэлектриков.", это означает, что нет электронов в зоне проводимости, а полупроводник остается полупроводником, ширина запрещенной зоны то ведь не изменилась.

Оффлайн СТРОБОСКОП

  • *****
  • Сообщений: 2 049
  • Благодарностей: 111
    • Сообщения от СТРОБОСКОП
Re: еще раз про радиотелескоп
« Ответ #15 : 04 Июл 2018 [07:20:48] »
Антенны ALMA от 7 до 12 метров в диаметре. У Миллиметрона - 10 метров. У него антенна будет охлаждаться, а у наземной - нет. Вопрос - какая антенна "лучше" - "хуже"?
Теперь о антенне.
Для антенны важно, чтобы она при температурных изменениях сохраняла свою форму. т.е. увеличивалась и уменьшалась как одно целое. (не было бы деформации формы, и изначально применяются материалы, которые имеют близкие коэффициенты теплового расширения)) На Земле антенны радиотелескопов обладают массивными элементами конструкции, что позволяет работать теплопроводности самого материала антенны для выравнивания температуры всей конструкции. Добавлю сюда окружающий воздух, т.е. конвекция тоже работает. Да и вести особо точные наблюдения  ночью, никто не мешает, чтобы Солнце не грело антенну неравномерно. В космосе немного по другому. Элементы конструкции тонкие (ограничение по весу), значит теплопроводность плохо работает, воздуха нет, Солнце постоянно с разных сторон греет конструкцию. Поэтому необходимо максимально изолировать конструкцию от излучения Солнца и выравнивать общую температуру антенны.(Тем более, что Рабочий диапазон телескопа от 20 мкм до 17 мм, и тут надо микроны ловить.)  Решили применить принудительную прокачку хладагента через  конструкцию антенны. Это скорее даже не охлаждение антенны, а ее термостатирование. А что хуже или лучше? , тут для каждого случая свое, лишь бы работало.

Оффлайн Змей Петров

  • *****
  • Сообщений: 33 331
  • Благодарностей: 577
  • В тёмной комнате всегда найдётся очень черный кот
    • Сообщения от Змей Петров
Re: еще раз про радиотелескоп
« Ответ #16 : 04 Июл 2018 [10:26:04] »
Решили применить принудительную прокачку хладагента через  конструкцию антенны. Это скорее даже не охлаждение антенны, а ее термостатирование.
Резонно.
Но я думаю, что и с т.з. уменьшения шумов охлаждение антенны имеет смысл.
- За это я превращу тебя в скользкую холодную рыбу.
- Но... Вы обещали - в кота ...
- Недостоин

Оффлайн СТРОБОСКОП

  • *****
  • Сообщений: 2 049
  • Благодарностей: 111
    • Сообщения от СТРОБОСКОП
Re: еще раз про радиотелескоп
« Ответ #17 : 04 Июл 2018 [10:37:31] »
Но я думаю, что и с т.з. уменьшения шумов охлаждение антенны имеет смысл.
Какой? Может оптические телескопы тоже надо охлаждать? :D
« Последнее редактирование: 04 Июл 2018 [11:06:03] от СТРОБОСКОП »

Оффлайн Змей Петров

  • *****
  • Сообщений: 33 331
  • Благодарностей: 577
  • В тёмной комнате всегда найдётся очень черный кот
    • Сообщения от Змей Петров
Re: еще раз про радиотелескоп
« Ответ #18 : 04 Июл 2018 [11:05:18] »
Уменьшить паразитное излучение самой антенны.
- За это я превращу тебя в скользкую холодную рыбу.
- Но... Вы обещали - в кота ...
- Недостоин

Оффлайн xd

  • *****
  • Сообщений: 17 977
  • Благодарностей: 378
    • Skype - deimos.belastro.net
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от xd
    • Белорусская любительская астрономическая сеть
Re: еще раз про радиотелескоп
« Ответ #19 : 04 Июл 2018 [11:05:45] »
Ну, строго говоря, излучающая в апертуру приёмника тёплая антенна тоже является источником шумов, однако то, что она имеет значимое влияние на результат надо ещё доказать и не тратить бюджеты непонятно на что.
У природы нет плохой погоды, у неё просто на нас аллергия.

Учение без размышления бесполезно, но и размышление без учения опасно /Конфуций/
Слово есть поступок. /Л. Толстой/