ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Возможно следует немного переклассифицировать Ваши построения. Сначала выделить аксиомы и постулаты, затем гипотезы и факты, следом модели и теории, увенчивающие текущую научную парадигму. При этом учесть, что для практических нужд некоторые модели не отражают фактическую сущность явлений, но как упрощение дают адекватные результаты, например, фононы, дырки в полупроводниках, различные квазичастицы и другое. Кроме того в математике есть теории, которые выводимы из принятых аксиом и поэтому работают, поскольку верны аксиомы. Если же случается, что область действия аксиом изменяется и дополняется, то меняется и парадигма.
Так Вы и начните для примера - холодно, логично и корректно.
К теориям также применяется важный принцип: в некотором пределе из новой теории должна получаться предыдущая аналогичная. Они обязаны поглощать друг друга, уточнять, дополнять, но не отменять (например, если перейти к классическим пределам v -> 0, с -> ∞, из теории относительности получается ньютонова механика).
Теперь же я предлагаю внимательно, поэтапно, рассмотреть современные популярные гипотезы в астрономии, астрофизике и квантовой механике, условно называемые «теориями», с точки зрения принципов, перечисленных выше.
Придёт время - начну. Пока послушаю, что высокочтимые доны предложат.
Это типа как из закона всемирного тяготения Ньютона получается общая теория относительности Эйнштейна ?
для практических нужд некоторые модели не отражают фактическую сущность явлений, но как упрощение дают адекватные результаты, например, фононы, дырки в полупроводниках, различные квазичастицы и другое.
Цитата: 6th Book от 27 Июн 2018 [15:45:59]Это типа как из закона всемирного тяготения Ньютона получается общая теория относительности Эйнштейна ?Ну, да. Точнее - наоборот. Как из Эйнштейна обратно изготовляется Ньютон.
Если совсем точно, то как из Ньютона изготовляется Эйнштейн (физика и математика).
Цитата: 6th Book от 27 Июн 2018 [16:21:55]Если совсем точно, то как из Ньютона изготовляется Эйнштейн (физика и математика).Не вижу предмета для полемики вокруг общеочевидных вещей. Уверен, что прочие читатели меня поняли правильно.
Я же рекомендую обсудить пробелы, которые вызывают подозрение на невынужденные, не умышленные, ошибки и промахи.
Совсем коротко - если проследить исторически - совокупность основных способов получения новых знаний и методов решения задач - строилась на восприятии непосредственно органами чувств..По мере развития науки непосредственное чувственное восприятие подменялось восприятием через показания разнообразных датчиков/приборов.С усложнением этих приборов наблюдения и трактовка этих показателей становится всё большим уделом "избранных" в итоге и вовсе монополизируется.Как водится в этом способе получения знаний человек/группа - монополист становится самым слабым звеном.
Что-то давно Geen на форум не заглядывал. Он любит художественную литературу.
РТГ et cetera. Всё это некие изящные математические построения, не имеющие экспериментальных подтверждений, даже косвенных. И происходящие не из опытных фактов, а из соображений того или иного вида удобства для теоретиков, что само по себе уже вызывает подозрения.
... напомню терминологию, которой я предлагаю придерживаться.
Сначала выделить аксиомы и постулаты, затем гипотезы и факты...
Цитата: bob от 27 Июн 2018 [14:36:50]РТГ et cetera. Всё это некие изящные математические построения, не имеющие экспериментальных подтверждений, даже косвенных. И происходящие не из опытных фактов, а из соображений того или иного вида удобства для теоретиков, что само по себе уже вызывает подозрения.Со вторым предложением согласен - РТГ построена из удобства и математически строгая и и устраняет многие казусы ОТО. Все, что наблюдается, не противоречит РТГ, кроме неких экзотических плохопроверенных наблюдений.