ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
СССР в свое время пытался полноценно заниматься освоением Крайнего Севера, но потерпел полное фиаско, так как никакой полноценной модели долгосрочного расселения создать не удалось.
Комментарий модератора разделаТема объединена с аналогичной существующей.
Цитата: Rattus от 24 Мар 2023 [14:03:49]Комментарий модератора разделаТема объединена с аналогичной существующей.Аналогичной? Ну ладно... Нечто общее в темах действительно есть, единственно в отличие от Maki "Просто человек" хочет форсировать события. Я так думаю. Или не понял его.
Цитата: Klapaucius от 24 Мар 2023 [23:32:12]Цитата: Rattus от 24 Мар 2023 [14:03:49]Комментарий модератора разделаТема объединена с аналогичной существующей.Аналогичной? Ну ладно... Нечто общее в темах действительно есть, единственно в отличие от Maki "Просто человек" хочет форсировать события. Я так думаю. Или не понял его.Совершенно верно
Если я что-то не понял -пофиг, полагаю ещё пообщаемся. Но понял так, что действительно надо форсировать события. А точно надо? Я например, лично, хочу пожить ещё неограниченное число лет на этой планете, и наука близка к этому (но есть табу, нельзя победить старение, это якобы приведёт к перенаселению и прочим казням египетским). Только если будет много таких желающих как я, но что будем жрать - вопрос. При регулировании рождаемости (чтобы человечество из бессмертных, но иногда внезапно смертных, индивидуумов не росло сверх меры) вопрос решаемый.
но есть табу, нельзя победить старение, это якобы приведёт к перенаселению и прочим казням египетским
почему нельзя? сейчас цена самого дорогого лекарства около 3млн долл. делаем 50-200млн за дозу и никто не уйдет обиженным. влияние богачей на число людей незначительно$ миллиардеров около 2к человек плюс члены семей *2-4.
Говоря художественным языком
Так, в рамках или не в рамках? Можете определиться?
То есть правовое поле либо игнорирует животных, либо отрицает существование в них личностей?
На неудобные вопросы у вас ответа нет. Очень удобно
С чего вдруг не может быть? Вполне себе имеются и охраняются законодательством
я бы хотел увидеть определение данного термина.
личность не является материальным объектом.
И это, к слову, вообще никак прямо не связано с "законностью" этого самого удержания.
А что тут непонятно, это любая личность
то будет делать разум во Вселенной, после того как, догорит последний красный карлик ?
то всё, ничего не делать...
Не могу доказать, но и не могу представить чтобы вся разумная жизнь во Вселенной, (да и вообще жизнь) могла бы исчезнуть. "Нет наблюдателей Вселенной - эквивалентно тому что и нет самой Вселенной" - как мета-философская аксиома.
Хотя бы в виде микробов, с возможностью какого то субъективного выбора.
А вот отсюда давайте разберём подробнее: какой именно субъективный выбор делают бактерии, а главное - чем и как?
Тогда придётся признать, что ДО возникновения высокометалличных звездных систем "населения I" - богатых "металлами" с планетами, способными породить жизнь, типа нашей, никакой вселенной не было
Коллективный солипсизм
это сродни чистому механизму
какой именно субъективный выбор делают бактерии, а главное - чем и как?
"Нет наблюдателей Вселенной - эквивалентно тому что и нет самой Вселенной" - как мета-философская аксиома..
раз он (разум) считает, что без него нет вселенной
Жизнь и есть чистый механизм эволюции молекулярных машин,