A A A A Автор Тема: Галактики (Прочитано 1091010 раз)

#yuriy# · « **Ответ #7780 :** 22 Дек 2015 [09:56:57] »

Цитата: Д.О. от 21 Дек 2015 [19:08:03]

А какими конкретно калибровочными кадрами можно убить цвет?

Если неправельно отсняты калибровочные или ошибки в алгоритме сложения то флэты в особенности могут портить результат.

#yuriy# · « **Ответ #7781 :** 22 Дек 2015 [10:51:03] »

Вот побыстрому пропустил через фотошоп сумму по ссылке https://yadi.sk/i/vC2o8FiCmPcEh
Нормально галактика проработалась и цвет есть.

mo · « **Ответ #7782 :** 22 Дек 2015 [10:54:00] »

Вы ж поясните Владу, пожалуйста, эти "по-быстрому через фотошоп" и "на скорую руку в пиксе", если есть 15 минут на скриншоты. Быть может кому-то ещё будет полезно, кроме него. Быть может в теме "обработай мои астрофото".

Поможем человеку(людям) расти

А то получается дразнилка какая-то. Гляди, Влад, как я круто умею, а ты нет.

Якут · « **Ответ #7783 :** 22 Дек 2015 [10:56:59] »

Цитата: passer_by от 22 Дек 2015 [09:03:04]

На скорую руку:

Цитата: #yuriy# от 22 Дек 2015 [10:51:03]

Нормально галактика проработалась и цвет есть.

У меня тоже выходит нечто подобное. И хуже и лучше. Но результат не нравится. Цвета больше на искусственные похожи. Я ещё вернусь к этому Киту в будущем и пересниму его.

passer_by · « **Ответ #7784 :** 22 Дек 2015 [11:11:03] »

Цитата: moscow от 22 Дек 2015 [10:54:00]

А то получается дразнилка какая-то. Гляди, Влад, как я круто умею, а ты нет.

Это чисто ваше мнение. Если человеку надо, он сам спросит.

Цитата: moscow от 22 Дек 2015 [10:54:00]

У меня тоже выходит нечто подобное. И хуже и лучше. Но результат не нравится. Цвета больше на искусственные похожи. Я ещё вернусь к этому Киту в будущем и пересниму его.

#yuriy# · « **Ответ #7785 :** 22 Дек 2015 [11:12:13] »

Цитата: Якут от 22 Дек 2015 [10:56:59]

Но результат не нравится. Цвета больше на искусственные похожи.

Ну в зеркальных телескопах изображение ведь отражённое, поэтому ещё такая особенность с цветом . Потому картинки с рефракторов "сочнее" по цвету, и выглядят натуральнее.

mo · « **Ответ #7786 :** 22 Дек 2015 [11:15:59] »

Цитата: passer_by от 22 Дек 2015 [11:11:03]

Цитата: moscow от 22 Дек 2015 [10:54:00]
А то получается дразнилка какая-то. Гляди, Влад, как я круто умею, а ты нет.
Это чисто ваше мнение. Если человеку надо, он сам спросит.

Однозначно.
Я бы даже больше сказал. Я бы сделал так же сам, если б занялся обработкой. И это было предложение, от которого Вы ловко отказались, мотивируя его вежливостью Влада. Ваше право.

Цитата: #yuriy# от 22 Дек 2015 [11:12:13]

Цитата: Якут от 22 Дек 2015 [10:56:59]
Но результат не нравится. Цвета больше на искусственные похожи.
Ну в зеркальных телескопах это такая особенность с цветом, изображение ведь отражённое. Поэтому картинки с рефракторов "сочнее" по цвету, и выглядят натуральнее.

В дешёвом рефракторе хроматизм выше, т.к. 2" корректоры уже научились делать, а 80+мм линзы объективов - сложнее свести в том же сегменте цены. Отсюда и насыщенность. Я после едехи тоже грустил о малой насыщенности фоток на ньютоне. А потом понял, что на ньютоне она как раз ближе к нормальной, а едеха неестественно пестрит.

passer_by · « **Ответ #7787 :** 22 Дек 2015 [11:24:45] »

Цитата: moscow от 22 Дек 2015 [11:15:59]

И это было предложение, от которого Вы ловко отказались, мотивируя его вежливостью Влада.

Чье предложение?

Якут · « **Ответ #7788 :** 22 Дек 2015 [12:03:31] »

Мне не понравились цвета конкретно на этой галактике, по другим объектам нормально. И дело тут не в постобработке, я разберусь и пересниму её.

leviathan · « **Ответ #7789 :** 22 Дек 2015 [15:31:19] »

Цитата: moscow от 21 Дек 2015 [17:16:28]

Влад. Отличный материал!
Но с обработкой ещё надо чуть повозиться. Цвета вот пропали, к примеру.

Присоединяюсь. Материал отличный.

Якут · « **Ответ #7790 :** 22 Дек 2015 [15:37:33] »

Не, ерунда. Я вернусь к нему и сделаю лучше. Не люблю колдовать за монитором, надо набрать хороших исходников. Я постараюсь.

Diamond Sound · « **Ответ #7791 :** 23 Дек 2015 [00:41:32] »

Цитата: moscow от 22 Дек 2015 [10:54:00]

Поможем человеку(людям)

Ну покажет что делал, это будет конкретно к этой картинке, а не универсал под все фото, тут "чутьё" нужно.

Diamond Sound · « **Ответ #7792 :** 23 Дек 2015 [00:46:17] »

Цитата: Якут от 22 Дек 2015 [15:37:33]

Не люблю колдовать за монитором

А что там "колдовать"? собственные глаза и несколько минут,это разве колдовство

Galaxy Master · « **Ответ #7793 :** 23 Дек 2015 [08:31:09] »

Цитата: Diamond Sound от 23 Дек 2015 [00:41:32]

Ну покажет что делал, это будет конкретно к этой картинке, а не универсал под все фото, тут "чутьё" нужно.

Ерунда.
95% астрофото отлично обрабатываются без "чутья" по заранее подобранному набору шагов с получением примерно одинакового среднего удобоваримого результата. 5% возможно и требуют "чутья", а точнее творческого подхода к правке своего стандартного алгоритма.
Вытягивание "максимума" просто требует нескольких итераций для подбора оптимальных настроек каждого шага и иногда изменения в списке шагов.

Якут · « **Ответ #7794 :** 23 Дек 2015 [16:43:37] »

Один из моих вариантов.

nevacad · « **Ответ #7795 :** 23 Дек 2015 [17:37:02] »

Цитата: Якут от 23 Дек 2015 [16:43:37]

Один из моих вариантов.

Мне очень понравился этот: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.msg3501641.html#msg3501641

Sanni · « **Ответ #7796 :** 23 Дек 2015 [19:00:28] »

Цитата: Diamond Sound от 23 Дек 2015 [00:46:17]

А что там "колдовать"? собственные глаза и несколько минут,это разве колдовство

Да не несколько минут, к чему торопится, астрофотография дело творческое, на хорошую обработку даже дня может не хватить, а то и несколько дней уйдёт, чтобы подобрать приемлемый вариант!