Галактики

[Sanni]

вы немного разберитесь в вопросе и посмотрите немного фоток в инете

Теперь понял, вы же говориле про NGC 6822 потом я глянул на эту фото, там действительно окружает какойто фон тумана, а мне блин показалось
что пишете о Андромеде, что то я сегодня угнал.

[Opossum]

NGC  6822.  Галактика Барнарда в Стрельце.

Вах! Мощнейшая работа!
Все уже всё сказали. Я лишь добавлю, что на мой вкус HII-области слишком ядрёно выглядят; возможно, стоит их чуть приглушить.

[astin]

NGC  6822.  Галактика Барнарда в Стрельце.

Супер !

[pal45]

NGC  6822.  Галактика Барнарда в Стрельце.

Вах! Мощнейшая работа!
Все уже всё сказали. Я лишь добавлю, что на мой вкус HII-области слишком ядрёно выглядят; возможно, стоит их чуть приглушить.

Тоже обратил внимание не излишнюю синеву, если о ней речь . Впрочем, гугл  дает нечто похожее: или серо-фиолетово, или неоновая голубизна. Трудно найти баланс. ... Ну и чуть приподнял бы фон картинки.
В целом конечно круто!!

[onwlad]

Спасибо всем за комментарии и отзывы, значит проделана работа не зря. 

Касательно насыщенности цвета или оттенка водородных туманностей -  все возможно, но здесь они как вишенки на торту, т.к. сама галактика слаба и  весьма невзрачна, и "оживить" ее крайне  не помешало.

[StarDiver]

Совместно с Вашей работой наткнулся на работу вот этого товарища:
http://www.astrobin.com/221253/D/

[Sanni]

Совместно с Вашей работой наткнулся на работу вот этого товарища

А вообще эта галактика смахивает на не плотное шаровое скопление.

[onwlad]

Совместно с Вашей работой наткнулся на работу вот этого товарища:
http://www.astrobin.com/221253/D/

Весьма интересно.
Судя по описанию снимал он в самом начале октября и где-то в районе 48 широты (Ингольштадт?).
Классический пример, что может и чего никогда не сможет светосильная оптика типа Гиперстара.

[Владимир ARS]

А, ну вы и не трогали их почти, цветов само по себе как то мало.
Вот, просто крутанул, слабовато там как то.

А когда Вы нас порадуете своими фото? А то мне кажется как-то не слишком правильным везде и всюду крутить чужие работы) Возможно, я так считаю один, тогда смиренно прошу простить, но мне лично это кажется неуместным в таких темах, это же не песочница все-таки, у каждого человека здесь большой опыт и , главное, вкус. Вольная обработка "доделка" чужих работ с последующим выкладыванием здесь , даже ради улучшения, должна , как мне скромно кажется, производиться хотя бы по просьбе автора, ну и с его разрешения.

[Slider]

NGC7331 и соседки NGC 7337, NGC 7335
Дошли руки обработать кадры полученные в августе на кавказе (САО)
Накоплено 27 кадров по 5 минут, в результате отсева в серию пошло 22 кадра.
Сложение в Максиме, фон в фитстакере, уровни, шумы, резкость в фотошопе

Разрешение: 2576x1789
Даты: 10 августа 2015 г.
Кадры: 22x300" -15C bin 1x1
Накопление: 1.8 часы
Сред. Возраст Луны: 25.12 дней
Средн. Фаза Луны: 20.42%
Шкала Бортля для оценки темноты неба: 2.00
Оборудование: C8 (f/10) + QHY8L + advadced VX, гидирование QHY5LII-c на искателе.
Софт: MaximDL5, FitStakert, Photoshop CC

Полный размер тут: http://www.astrobin.com/221857/

[Sanni]

Галактика хороша, но что со звёздами случилось с лева.

[Slider]

Спасибо. Кома - мать ее... вот куплю нормальный корректор, ухх тогда заживем !

[Якут]

   Нет, там не кома, там перекос матрицы на одну сторону.

[Xx5Honda]

Спасибо. Кома - мать ее... вот куплю нормальный корректор, ухх тогда заживем !

Что не так то ? По мне так хорошее фото


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

[Diamond Sound]

даже ради улучшения, должна , как мне скромно кажется, производиться хотя бы по просьбе автора, ну и с его разрешения.

Это не я один так делаю, а многие. И кстати от многих и научился здесь, таким манерам.

[Konstantin]

Кома - мать ее... вот куплю нормальный корректор, ухх тогда заживем !

Александр, хорошо получилось. Уверен, что дело в корректоре?! На перекос больше похоже ИМХО.

[Slider]

Кома - мать ее... вот куплю нормальный корректор, ухх тогда заживем !

Александр, хорошо получилось. Уверен, что дело в корректоре?! На перекос больше похоже ИМХО.

Константин, Zz5Honda - спасибо за отзыв.
Я конечно поиграюсь с наклоном матрицы относительно оптической оси, но мое мнение, что проблема именно в редюсере. Прикладываю кроп одиночника (центра и углов), для более детального анализа. В центре фокус идеальный, а по всех углам звезды бубликами.

[Sanni]

Это не я один так делаю, а многие. И кстати от многих и научился здесь, таким манерам.
Не стоит так делать, а если ваши работы всё время дёргать-переделывать, думаю не понравилось бы, оставьте это друг.                  
                  
                  
                     
                     
                     
                        

[DiiMaxx]

А когда Вы нас порадуете своими фото? А то мне кажется как-то не слишком правильным везде и всюду крутить чужие работы) Возможно, я так считаю один, тогда смиренно прошу простить, но мне лично это кажется неуместным в таких темах, это же не песочница все-таки, у каждого человека здесь большой опыт и , главное, вкус. Вольная обработка "доделка" чужих работ с последующим выкладыванием здесь , даже ради улучшения, должна , как мне скромно кажется, производиться хотя бы по просьбе автора, ну и с его разрешения.

Слишком сложно получается. В профильных темах возможно да, люди выкладывают работы уже, как они считают, доведенные до ума и в обработке не нуждаются. Но в теме "Астрофотографии начинающих" люди выкладывают фото, которые с большой вероятностью можно еще улучшить, и автор ждет, что местные гуру помогут ему с этим. В этом случае думаю каждый раз спрашивать разрешение не разумно. Если не "дёргать-переделывать" - то ничему не научишь ни себя, ни других.

[Владимир ARS]

Так я о профильных темах и сказал!