Галактики

[TheDog]

Я для таких целей создал свой банк дарков и постоянно его расширяю. Очень удобно.Советую 

Там же ещё нагрев самой матрицы большую роль играет..А это уже зависит от продолжительности съемки
Чего то с недоверием отношусь к такому банку)

[Infinity]

Я для таких целей создал свой банк дарков и постоянно его расширяю. Очень удобно.Советую 

Там же ещё нагрев самой матрицы большую роль играет..А это уже зависит от продолжительности съемки
Чего то с недоверием отношусь к такому банку)

Почему? Я при создании банка старался делать так что бы дельта была минимальна.
Напимер у меня есть кадры при  t сенсора -30, но при -5 на улице, -10,-15 и т.д.. Тоже самое и при 0,+5,+10,15.
Если на улице -5,например и тучи,то чего бы не поснимать дарки с разными вариантами экспозициями? Вынул в окно камеру и снимай. Это не токлько для ПЗС, но для ДСЛР подходит. Нагрев никуда не уходит. В ДСЛР он зависит от окружающего воздуха,а в ПЗС фактически нет (при соблюдении дельты),просто на остужание сенсора тратится больше энергии и всё.

[TheDog]

Это не токлько для ПЗС, но для ДСЛР подходит. Нагрев никуда не уходит. В ДСЛР он зависит от окружающего воздуха,а в ПЗС фактически нет (при соблюдении дельты),просто на остужание сенсора тратится больше энергии и всё.

Я касательно ДСЛР говорил К концу съемки матрица нагревается на несколько градусов, что приводит к явному увеличение количества шумов и расхождению каналов.
Для охлаждаемой ПЗС всё намного проще..

[Infinity]

Если у съёмка на ДСЛР ведётся при температуре +5,ночью, а дарки копятся при температуре +5 днём (в пасмурный день),разве нагрев сенсора и корпуса будет разным при одинаковых выдержках и внешних температурных условиях? 

По моему всё будет одинаково и никаких расхождений не будет. Условия то одинаковы, а день или ночь абсолютно не важно. А вот при +10 днём, и +5 ночью расхождение в дарках будет явным.

[mo]

Вот только температуру при съемке не знаю..

А 60D разве не пишет её в Exif?
Открыл в максиме CR2 от моего 1100D, вижу в числе прочего

....
CCD-TEMP   = 26.000000000000000 /CCD temperature at start of exposure in C       
ISOSPEED   = 'ISO 500 '                                                           
DATE-OBS   = '2015-02-27T16:41:10' /YYYY-MM-DDThh:mm:ss observation start, UT     
INPUTFMT   = 'Eos Raw Image' /     Format of file from which image was read       

К концу съемки матрица нагревается на несколько градусов, что приводит к явному увеличение количества шумов и расхождению каналов.

Есть такое дело.

Плюс дарки обычно снимают вечером перед началом астроночи или утром после её завершения. При этом, наверное, нужно поддерживать тот же режим работы фотоаппарата, что и при съёмке и (обычно безосновательно) надеяться, что температура в течение ночи не меняется.
Что приводит к очень усреднённому результату, то есть к почти что гарантированной ошибке калибровки.

Что приводит к мысли, что прочтённая с сенсора температура и подходящий банк дарков будет, как минимум, не хуже, чем отснятые в ту же ночь дарки. А с учётом, что в ту же ночь успеем отснять лишь пять...десять дарков, а банк может содержать хоть пол сотни их (как у меня), мне кажется итоговый snr будет выигрышным при использовании банка, нежели "правильных" дарков.

[mo]

А ещё важный момент - это возможность оптимизации дарков разными программами. В максиме, насколько я помню, есть несколько способов оптимизации. Я (давно) проверил все и нашёл лучший... но уже забыл его, т.к. давно в максиме не калибрую. В DSS есть один (включено или нет). В пиксе, кажется, похоже на DSS, то есть включено или выключено. При этом, моё небольшое исследование показало что пикс лучше оптимизирует дарки, чем DSS и Maxim. Что особенно актуально для DSLR и не очень важно для моей термостабилизированной QHY8L.

В ирисе, не стану обманывать, но мне казалось есть возможность ручной подгонки дарка под кадр. Задача же автоматических оптимизаторов - найти нужный коэффициент множителя дарка для наилучшего SNR на снимке.

На каждые 6 градусов темновой ток удваивается. И линейно зависит от выдержки. Но пикс, например, при оптимизации, по моим данным, вовсе игнорирует данные температуры и выдержки дарка, но основывается именно на поиске коэффициента масштабирования дарка (за вычетом биаса), приводящего к наименьшему шуму.
Порой косячит, кстати. Но чаще даёт наилучший результат среди конкурентов.

[Infinity]

60Д Пишет температуру.
Вот скрин моего кадра при -25 на улице.
Как видно матрица жарит не хило,учитывая что фот минимум два часа снимал на улице.

[Diamond Sound]

Объясните, как вы фотографируете туманности и галактики?

Да суммарную можно в счёт не брать. А главное одиночные. И конечно уж не по 13 сек,а то что там суммарная 58 сек или миллион сек,это не то. Одиночные минут по пять и штучек 20 таких. (смотря какой объект) Тогда уже будет на что глянуть.

[Opossum]

пробный кадр по М109
красивая галактика!

RC508, FLI-09000, 20 минут в яркостном канале. Без калибровки.

[onwlad]

Нда, весьма впечатляет.
Все же 0,5 м оно и в Подмосковье 0,5 м.

[таюзэар]

пробный кадр по М109
красивая галактика!

RC508, FLI-09000, 20 минут в яркостном канале. Без калибровки.

Не часто, чёрно-белое изображение воспринимается не хуже цветного. Есть некое таинственность в снимке...

[Galaxy Master]

Все же 0,5 м оно и в Подмосковье 0,5 м.

"Хорошие сапоги, надо брать..." (с)

PS. но 1м был бы еще лучше

[Malice]

+1
Даже как-то объемно...
Апертура рулит!

Никита, 109-я же всего 7,6`x4.7` , это какое же у Вас поле получается?

Для такого поля хороша будет NGC 4565.

[Opossum]

Никита, 109-я же всего 7,6`x4.7` , это какое же у Вас поле получается?

Для такого поля хороша будет NGC 4565.

поле матрицы 30х30'. Края немного обрезал.

[san2002]

тоже m109 (ngc3992) на днях снимал
RC400, FLI16803, L - 11x1200s
полная калибровка в Maxim, сложение Fitstacker, обработка Pixinsight
кроп 35% масштаб с соседями и кроп 85% собственно объекта
полный кадр http://www.astrobin.com/full/165342/0/

PS увы, мои 3,5 часа не слишком далеко от одиночной 20минутки на 500ке отличаются

[Якут]

   Центральная часть у этой галактики своеобразная.

[Mirali]

Центральная часть у этой галактики своеобразная.

ну, собственно, классический бар,тип SB(rs)bc
С уважением, Мирали

[Malice]

На мой взгляд М109 действительно  своеобразная тем, что тип SB галактик, чаще всего, имеет 2 спиральных рукава, а здесь во всей красе туго закрученные 3 рукава и очень выразительный балдж. Красавица, не иначе

[IvanChel]

пробный кадр по М109
красивая галактика!

RC508, FLI-09000, 20 минут в яркостном канале. Без калибровки.

Никита, это у тебя без гидежа? заметна тянутость звёзд. какой делал бининг?

[Opossum]

пробный кадр по М109
красивая галактика!

RC508, FLI-09000, 20 минут в яркостном канале. Без калибровки.

Никита, это у тебя без гидежа? заметна тянутость звёзд. какой делал бининг?

гидёж был, конечно. На этом кадре был какой-то выброс. Редко, но бывают такие вещи и на Парамоне