Галактики

[mo]

   А мы фотографируем с суммарной выдержкой во много часов и многоминутными лайтами.

Вот, к примеру, два кадра по 15 минут.
А обычно их с десяток, если не больше.

[Dat SeryZone]

Окей. Значит, надо купить штатив и набраться терпения. Но результат содержит много шумов!

Без риска шевелёнки у меня получается с выдержкой 2 секунды (при приближении на М42 или М1).

И да, какой штатив для астрофото покупать?

И вот такие на вид, глупые вопросы где можно задать или почитать на них ответы?

[mo]

Окей. Значит, надо купить штатив и набраться терпения. Но результат содержит много шумов!

Без риска шевелёнки у меня получается с выдержкой 2 секунды (при приближении на М42 или М1).

И да, какой штатив для астрофото покупать?

И вот такие на вид, глупые вопросы где можно задать или почитать на них ответы?

Астро-штатив (монтировка телескопа) для астрофото - самая главная часть астрографа
Прочтите http://oleg.milantiev.com/material/?id=607 и прикреплённые темы раздела астрофото (этого раздела) этого форума.

А вопросы, наверное можно потом и сюда: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.0.html

[Dat SeryZone]

Окей. Значит, надо купить штатив и набраться терпения. Но результат содержит много шумов!

Без риска шевелёнки у меня получается с выдержкой 2 секунды (при приближении на М42 или М1).

И да, какой штатив для астрофото покупать?

И вот такие на вид, глупые вопросы где можно задать или почитать на них ответы?

Астро-штатив (монтировка телескопа) для астрофото - самая главная часть астрографа
Прочтите http://oleg.milantiev.com/material/?id=607 и прикреплённые темы раздела астрофото (этого раздела) этого форума.

А вопросы, наверное можно потом и сюда: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.0.html

Благодарю.

[TheDog]

М106 и соседки

12х1200сек
6х600сек
ISO800

SW 8" f/5. MPCC III
NEQ-6 Pro
Canon60D, QHY5L-IIc + Off-Axis Guider

Крупнее

[pal45]

М106 и соседки

Попсятина, но получилось красиво!!)
60D не переделанный? в 106й не хватает красненького, ну и фон можно еще немного улучшить

[TheDog]

Попсятина, но получилось красиво!!)
60D не переделанный? в 106й не хватает красненького, ну и фон можно еще немного улучшить

Спасибо)
Ага, фильтр на камере родной.
Только только освоил гидирование, поэтому пока яркие объекты снимаю. Да и к съёмке попсы люди частенько несерьезно относятся

[TheDog]

ну и фон можно еще немного улучшить

А с фоном что не так?

[Nikitos]

А с фоном что не так?

Фон полосатый.

[TheDog]

А с фоном что не так?

Фон полосатый.

С этим ничего не поделать

[Nikitos]

С этим ничего не поделать

Возможно, калибровка некорректна.

[TheDog]

С этим ничего не поделать

Возможно, калибровка некорректна.

Полная калибровка-дарки, флеты, биасы
На шум считывания эти полосы не похожи, даже не знаю, что это..

[mo]

А с фоном что не так?

Фон полосатый.

С этим ничего не поделать

Звучит как-то фатально

Речь об этой фотке?
Можно по маске обесцветить и размыть фон. Тут главное не увлечься

Фон мне показался слишком тёмным. Первый скрин, гляжу на гистограмму и вижу "горб" (то есть фон) на уровне ~7..9%. Где-то читал про 10..15. Вот мне больше нравится 15. Но это мой таракан, не обращайте внимания.

Второй скрин, фон привёл к уровню повыше и на 30% применил слой шумодава фона. Маска отшумодавлена, сам слой размыт гаусом на 2 точки.

Третий скрин - то же, но слой вдвое мощнее (66%).

----

Или речь о дальнейших фотках?
Тогда межкадровые подвижки. 5 пикселей минимум. Были ли они?

[TheDog]

Тогда межкадровые подвижки. 5 пикселей минимум. Были ли они?

Подвижки большие были.

Второй скрин, фон привёл к уровню повыше и на 30% применил слой шумодава фона. Маска отшумодавлена, сам слой размыт гаусом на 2 точки.

Возможно у меня ещё монитор по яркости и контрасту плохо откалиброван..
А как маска для фона делалась?

[Nikitos]

А как маска для фона делалась?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51669.msg898383.html#msg898383

[mo]

Тогда межкадровые подвижки. 5 пикселей минимум. Были ли они?

Подвижки большие были.

А, ну гут.
С кэнонами да, часто присутствует полосатость. Из-за высокой скорости считывания, я полагаю. А калибровка из-за отсутствия стабилизации температуры на сенсоре, не всегда корректна даже при большом старании.
Кстати, чем калибровали? Использовалась ли оптимизация дарков? Какое количество калибровочных в сумме? 800 ISO для этого фотика должно быть хорошо. Я тут пару недель назад снимал на 6400 ISO на кэнон сильно младше (1100D), там кошмарней всё .

Ещё есть варианта попробовать частично калибровать кадр и, путём исключения, понять проблема в лайте, дарке, биасе или флете (а может и во всём подряд). Если это не флет и не лайт, можно калибровочные попробовать переснять при схожей температуре. А вдруг...

Второй скрин, фон привёл к уровню повыше и на 30% применил слой шумодава фона. Маска отшумодавлена, сам слой размыт гаусом на 2 точки.

Возможно у меня ещё монитор по яркости и контрасту плохо откалиброван..
А как маска для фона делалась?

- скопировал слой
- добавил к нему маску
- в маску скопировал его же
- агрессивно отшумодавил маску
- инвертировал
- сильно увеличил контрастность и подогнал яркость чтобы мелкие звёзды не провалились и их, в итоге, не съел этот слой. Он же для фона
- размыл гаусом на 2px сам слой (не маску). Быть может, стоило на полтора
- уменьшил насыщенность слоя (не маски) на 100%, то есть обесцветил её полностью.
- применил 30 (и 66%) наложения слоя на изображение

Возможно у меня ещё монитор по яркости и контрасту плохо откалиброван..

Да у меня тоже ноутбук абы какой
Но кроме того, что фон субьективно тёмный, я смотрел на положение "горба" на гистограмме.

[TheDog]

Кстати, чем калибровали? Использовалась ли оптимизация дарков? Какое количество калибровочных в сумме?

Сложение и калибровка в ИРИСЕ. Дарков всего 7.. И по 15 флэтов и биасов

можно калибровочные попробовать переснять при схожей температуре. А вдруг...

Схожую температуру теперь только в холодильника найти смогу..

[mo]

Кстати, чем калибровали? Использовалась ли оптимизация дарков? Какое количество калибровочных в сумме?

Сложение и калибровка в ИРИСЕ. Дарков всего 7.. И по 15 флэтов и биасов

Ой... У меня в стеке по 60+ дарков и биасов. Снимал на кэноне 4 раза в год и сильно-сильно доверял оптимизации дарков в DSS и Maxim. В последствии и в PixInsight.

Я ирис плохо знаю, к сожалению. Не могу ориентироваться насколько он хорошо оптимизирует дарки и вообще занимается ли этим.
Как вариант можно попробовать пересложить с калибровкой в DSS. Программа очень простая, не смотря на это весьма хороша в т.ч. в вопросе оптимизации дарков и косметики.
Первые версии PixInsight, пока сами не научились калибровать, прямо ссылались на неё. Мол откалибруйте там, потом приходите к нам .

можно калибровочные попробовать переснять при схожей температуре. А вдруг...

Схожую температуру теперь только в холодильника найти смогу..

Разве это препятствие остановит настоящего индейца?
Я без подкола. Снимал как-то дарки в холодильнике. Жена всё ворчала, что провод портит прижимную резинку на двери холодильника. Но обошлось, нормально закрывался Samsung

Но для начала я бы попробовал, путём исключения, убедиться в виновности подозреваемых (дарков и биасов). Путём их подмены на фейки. В Iris'е, если не ошибаюсь, так делается при неполной калибровке.

Я к тому веду, что без дополнительных экспериментов сложно дать точный ответ. Мало данных.

[TheDog]

Ой... У меня в стеке по 60+ дарков и биасов

  Это же часов 10 только на дарки уйдет..

Разве это препятствие остановит настоящего индейца?

Надо будет попробовать Вот только температуру при съемке не знаю..

А пока полосатость замазал в ФШ Немного лучше вид стал
Перезалил новую версию на астробин

[Infinity]

Это же часов 10 только на дарки уйдет..

Я для таких целей создал свой банк дарков и постоянно его расширяю. Очень удобно.Советую