Галактики

[CoFF]

Спасибо всем за отзывы.
Насчет фона у меня много сомнений, выяснил что на всех моих мониторах(4шт) один снимок может выглядеть абсолютно по-разному, соответственно делаю вывод, что у разных пользователей фон может выглядеть как темнее так и светлее, поэтому постарался подогнать его под более менее стандартную гамму среднестатистического монитора, более точно угадать гамму увы не получится.

Можно понять, когда в теме начинающих выкладывают такие маленькие превьюшки. Но тут... в чём смысл? Или с снимком что-то не так в нормальном размере?

Так 70% же, это почти 100%, там реально отличий минимум. Но если настаиваете, то тут вроде фулсайз, но кроп.

[Astrolighter]

Так 70% же, это почти 100%, там реально отличий минимум. Но если настаиваете, то тут вроде фулсайз, но кроп.

Понял, сильно кропнули. Но дело не только в этом, тут же 300 Кб ограничение, а Ваш снимок в хорошем качестве почти на мегабайт тянет. Мне было бы жалко ужимать    Отсюда может быть и замыленность фона, которой нет на астробине.

Спасибо всем за отзывы.
Насчет фона у меня много сомнений, выяснил что на всех моих мониторах(4шт) один снимок может выглядеть абсолютно по-разному, соответственно делаю вывод, что у разных пользователей фон может выглядеть как темнее так и светлее, поэтому постарался подогнать его под более менее стандартную гамму среднестатистического монитора, более точно угадать гамму увы не получится.

С фоном у вас всё хорошо - равномерный, без паразитных оттенков. Точка черного в районе 18-20 - тоже нормально. Думаю, имелась ввиду небольшая замыленность, хотя по-моему ничего критичного.

[Astrolighter]

Не знаю почему, но Ваша 70% картинка демонстрируется на моём мониторе(1920х1080) в гуглхроме при 100% масштабе как 800х800, хотя если её скачать то размер становится реально 70%(1200х1200).

[CoFF]

Не знаю почему, но Ваша 70% картинка демонстрируется в моём гуглхроме при 100% масштабе как 800х800, хотя если её скачать то размер становится 70%(1200х1200).

Техника на грани фантастики
У меня хром сразу 1200 кажет.

[Astrolighter]

У меня хром сразу 1200 кажет.

А размер монитора у Вас какой?

[CoFF]

Смотрю через ремот десктоп размером ~1200х700

[Astrolighter]

Смотрю через ремот десктоп размером ~1200х700

т.е. он у вас больше, чем на весь экран открывается? Ну тогда не знаю в чем дело...

[Diamond Sound]

Отсюда может быть и замыленность фона, которой нет на астробине.

Есть и там тоже.

[StarDiver]

M33
HaLRGB
Москва, балкон
WO FLT-98 / AZEQ6 GT / QHY23
Ha: 8*600 сек
L: 25*300 сек
R/G/B: 7*120сек + 12*300сек на каждый канал.

Наверное приближено к максимуму который мне удалось вытащить в городе. 

[Sergey in sky]

M33
HaLRGB
Москва, балкон
WO FLT-98 / AZEQ6 GT / QHY23
Ha: 8*600 сек
L: 25*300 сек
R/G/B: 7*120сек + 12*300сек на каждый канал.

Наверное приближено к максимуму который мне удалось вытащить в городе. 

АФФИГЕТЬ  Москва, балкон
Полез под стол за челюстью.

[StarDiver]

АФФИГЕТЬ   Москва, балконПолез под стол за челюстью.

Спасибо, но периферию так и не смог вытащить, видно нужно как минимум время накопления раза в три увеличить... :/

[Astrolighter]

Для балконного фото это конечно очень круто!

Спасибо, но периферию так и не смог вытащить, видно нужно как минимум время накопления раза в три увеличить... :/

Как-то читал статью автора PHD про SNR. Там он сравнивает городское небо с относительно темным. Проводит расчёты(которые кстати можно повторить для Вашего конкретного случая) и приходит к выводу что разница в экспозиции должна быть в 8 раз(в его конкретном случае), чтобы изображение из города стало хоть немного приблизилось к сумме под относительно темным небом.

[mo]

Как-то читал статью автора PHD про SNR. Там он сравнивает городское небо с относительно темным. Проводит расчёты(которые кстати можно повторить для Вашего конкретного случая) и приходит к выводу что разница в экспозиции должна быть в 8 раз(в его конкретном случае), чтобы изображение из города стало хоть немного приблизилось к сумме под относительно темным небом.

А я как-то поснимал на даче на едеху с canon'ом, а потом в Ясенево, даже не с балкона (нет у меня его), а из открытого окна с видом э... на Москву.
Получил похожие цифры и ... закрыл окно. Более не открывал с целью показать звёзды едехе.

[serzg]

Для балконного фото это конечно очень круто!

Присоединяюсь.

разница в экспозиции должна быть в 8 раз(в его конкретном случае), чтобы изображение из города стало хоть немного приблизилось к сумме под относительно темным небом

Да хоть в 10, зато есть большое преимущество, не надо никуда тащиться.

[art-xrom]

У меня дача не вариант, там засветка хуже чем на юге Москвы, так что только балкон. Тащится с шнурами колонной, переходником от Сатурна и головой монти + ноут+ трубва1200  куда то жесть.

[сеrгей]

Да хоть в 10, зато есть большое преимущество, не надо никуда тащиться.

Да нет, тащиться всё же надо, чтобы получить действительно хороший результат. Идеальный вариант - подгадать погоду и дня на три в домик в деревне!

[dan_dare]

Да нет, тащиться всё же надо, чтобы получить действительно хороший результат. Идеальный вариант - подгадать погоду и дня на три в домик в деревне!

+

[serzg]

Идеальный вариант - подгадать погоду и дня на три в домик в деревне!

Почему только три, можно и больше, только подгадывают сверху.
Домик в деревне то есть, просидел в ноябре неделю, получилось 2.5 ночи, погноз обещал 5-6.
Да и пока стройку строил небо конкретно расцветили фонарями на М4. На балконе было бы не так обидно, но, конечно, деревенская темнота потемнее городской.

[StarDiver]

Как-то читал статью автора PHD про SNR. Там он сравнивает городское небо с относительно темным. Проводит расчёты(которые кстати можно повторить для Вашего конкретного случая) и приходит к выводу что разница в экспозиции должна быть в 8 раз(в его конкретном случае), чтобы изображение из города стало хоть немного приблизилось к сумме под относительно темным небом.

Спасибо всем за отзывы.

На самом деле, не в 8, а на все 16 раз, у балкона очень серьезное ограничение - это его угол обзора, объект на приемлемой высоте  и по углу обзора бывает максимум часа 3 за ночь.
Но с другой стороны, если объекты идут гуськом друг за другом, то по два объекта за ночь тоже не плохо. 

[CoFF]

Переработал снимок прошлогодней весенней сессии

M95 M96

Снято в течении 3х ночей 24, 25, 26 марта 2014 года в 120 км на Юго-Запад от Москвы.
SW BKP 2008+Paracorr PLA-2001 FL~915 мм
QHY8Pro+OAG+SX Lodestar
NEQ6PRO
Сложено 32х20 минут + 2x60 минут в фильтре Ha
Суммарная экспозиция около 13 часов
Кроп, ресайз 60%
В принципе можно выложить 70%, но из-за несущественного увеличения размера решил не стараться. На 100% видно что со звездами беда - корректор не справлялся + какая-то ерунда при выравнивании кадров, каждая попытка выровнять кадры приносит новую форму звезд.