Галактики

[Konstantin]

Можно, наверное, сделать, чтобы работа "проявлялась" в теме после получения определенного количества положительных оценок типа "нравится/не нравится"...

[Юрий Торопин]

Левиафан, зря человека обидели. Работа, конечно, не идеальная, но идеальных и не бывает.
Если снята галактика, то и публиковать её логично в теме "Галактики". И всегда нужно работы выкладывать именно в профильных темах. Кроме случаев откровенно ученических, пробных работ. Существование темы "астрофото среднего уровня" считаю откровенно вредным! Там попадаются очень приличные снимки, но я их не вижу, т.к. в тему эту почти не захожу. Не захожу отнюдь не по причине, что мне там нечего делать - мне-то как раз там самое место  - а потому, что тема не структурирована по типам объектов. И слишком долго копаться среди неинтересных мне объектов . Пусть "астрофото начального уровня" для новичков, профильные (структурированные) темы для всех остальных, и "конкурс астрофото" для лучших из лучших. Получается три градации - по-моему, достаточно.

+100500! Opossum истину глаголет!
"Астрофото среднего уровня" - язва на теле "Астрофорума... 

[Алексей Исаков]

Нет темы для обсуждения работ высокого уровня.  Может создать такую тему? Весьма не просто будет определить критерии "допуска" в тему. Вероятно это могут быть работы-победители конкурсов...

Это будет самая конфликтная тема, круче политики в Клубе.

Олег, люди достигшие высокого уровня развития обычно предпочитают не конфликтовать, во всяком случае прилюдно 

[Олег Чекалин]

Нет темы для обсуждения работ высокого уровня.  Может создать такую тему? Весьма не просто будет определить критерии "допуска" в тему. Вероятно это могут быть работы-победители конкурсов...

Это будет самая конфликтная тема, круче политики в Клубе.

Олег, люди достигшие высокого уровня развития обычно предпочитают не конфликтовать, во всяком случае прилюдно 

Алексей, общая ситуация такая - основные комментарии типа "офигительный мегашедевр", "откровение Господне" и "прорыв в отечественной астрофотографии" выдают люди, не слишком понимающие процесс получения и обработки картинок и не делавшие собственных сложных работ, причем таких людей и таких комментариев довольно много. И что дальше делать, если любая попытка начать реальное техническое обсуждение, воспринимается как наезд? Именно поэтому многие опытные люди не оставляют комментариев, просто избегая двусмысленности и скандала.

[Fantom]

Олег, соглашусь лишь отчасти. Как правило именно те кто сделал уже несколько работ и в теме проблем получения и обработки спокойно реагируют на критику в свой адрес.

[Олег Чекалин]

Олег, соглашусь лишь отчасти. Как правило именно те кто сделал уже несколько работ и в теме проблем получения и обработки спокойно реагируют на критику в свой адрес.

Тезка, может "как правило" и спокойно реагируют, но, например пяти неадекватов достаточно, чтобы превратить фотораздел в полный бардак. Мы же все знаем популярную здесь тему "старожилы не любят новичков". То есть, я заведомо не пишу честные комментарии к картинкам, ругань страшная поднимется, никому не нужны реально полезные рекомендации, люди восторга ждут.

[serzg]

я заведомо не пишу честные комментарии к картинкам...

Комментарий будет из одного слова...

[Олег Чекалин]

я заведомо не пишу честные комментарии к картинкам...

Комментарий будет из одного слова...

Ну дык, Серег, это как в моем любимом пирожке, боян, но процитирую опять:

толпа искусствоведов тихо
восторженно глядит на холст
и вдруг один седой и строгий
отчетливо сказал г*вно

[serzg]

толпа искусствоведов тихо
восторженно глядит на холст
и вдруг один седой и строгий
отчетливо сказал г*вно

[Astrolighter]

я заведомо не пишу честные комментарии к картинкам

реально полезные рекомендации

Комментарий из одного слова...

г*вно

Перфекто, товарищи! Такое редко бывает. Тут даже добавлять ничего не нужно.

реально полезные рекомендации

[Олег Чекалин]

Сложно понять такое количество коротких фраз.
Но, вижу, что ты собираешься подискутировать.

[CoFF]

NGC4631&4621 NGC4656/57 Галактики "Кит" и "Хоккейная Клюшка"
Снято в течение 2х ночей в апреле 2014 г. в 120км от Москвы в Юго-Западном направлении.

Для съемки использовалась труба ньютона 2008 от SW с корректором Paracorr 2001. FL~915 мм.
Основная камера QHY8Pro.
Гидированание через внеосевик с камерой SX Lodestar.
Всё оборудование тянулось монтировкой NEQ6PRO

Сложено 24 кадра по 20 минут + 4 кадра в фильтре Ha по 20 минут
Суммарная выдержка около 9 часов.

Кроп, 70%
100% размер тут

[leviathan]

Вах ! Верхняя галактика словно сейчас вылезет из экрана !
Как всегда здорово !

[Fantom]

Шумноватый и на мой взгляд жесткий переход от краев галактики к фону. Я так понимаю это от желания вытянуть периферию. ИМХО
В остальном достойно получилось.

[artym]

Верхняя галактика перешарплена и действительно наверное не нужно было так тянуть периферию.
А вообще не плохо.

[Opossum]

Согласен с Олегом и Артёмом.
Неестественно выглядит переход от яркой части галактик с периферии и далее фону. А сам фон излишне тёмен, кмк.
Ну и перешарп по NGC 4631 "вырви-глаз".
Разрешение, проницание, цвета - всё ок! Материал отличный. Но лучше бы понежнее с ним 

[serzg]

Ну и перешарп по NGC 4631 "вырви-глаз".
Материал отличный. Но лучше бы понежнее с ним 

Перефразируя байку про ремонт, обработку нельзя закончить, её можно только бросить.
А в целом, нравится.

[mo]

Для съемки использовалась труба ньютона 2008 от SW с корректором Paracorr 2001

Хотел уточнить, Paracorr 2001 - это 2001 года? В смысле, первый?
Я к тому, что у меня "старший брат" используемого телескопа и при съёмке на камеру с сенсором такого же размера (кроп 1.5, sony в QHY8*) края ... не получаются, как не юстируй.

Здесь я тоже вижу тянутый ЛВУ и, судя по всему это кроп? Как поле-то на ньютоне 2008 с этим паракорром?
А то меня прям подмывает откатиться на f5. Но, конечно, не хочется терять светосилу.

[mo]

Ну и перешарп по NGC 4631 "вырви-глаз".
Материал отличный. Но лучше бы понежнее с ним 

Перефразируя байку про ремонт, обработку нельзя закончить, её можно только бросить.
А в целом, нравится.

Вот за что мне нравится обработка в фотошопе, что просьбу "понежнее" при наличии слоя "шарп верхней галактики" можно реализовать за пару кликов .

Резковато, да...

[CoFF]

Не ожидал, что моя работа вызовет такой ажиотаж
Всем спасибо за замечания и пожелания, вижу, некоторым очень сильно не понравились косяки снимка, что аж минус не пожалели 
Скоро выложу исправленный вариант на ваш суд