Галактики

[wad]

Да согласен. С цветом у меня всегда проблемы были, наверное просто нет художественного вкуса - не мое

Ну как нибудь вот так.

Пора запрещать все эти переделки,а то может возникнуть ощущения слабости авторов и не зачем навязывать свое мнение.

я тоже против запретов, хватает их вокруг нас и без форума...
правда если честно глядя на некоторые римейки что 7331, что " серебрянной монетки" вижу что с восприятием цвета проблемы не у меня одного 

Ну в данном случае обработкой я просто хотел показать (не претендуя на истину в последней инстанции и некоим образом не покушаясь на авторские права) что вопрос обработки цифровой фотографии сильно субъективен  и из фотографии можно сделать и фон для  "Звездных войн" , и рекламное фото для глянцевого журнала и что угодно еще. Так что вам не стоит себя критиковать - главное сами исходные фотографии у вас прекрасного качества, а цветовое  (и эстетическое) восприятие у всех разное- исходник - это главная ценность, а не  цифровая обработка. 

[DiiMaxx]

Да нормальный результат и для "профильной темы".
 А вот все приведенные выше переделки и доделки - ниже плинтуса. У авторов гораздо лучше.

Согласен

Ну как нибудь вот так.

Но вот эта переделка мне понравилась - картинка стала живее.

[Marat (Kukuksumushu)]

Очень слабый на мой взгляд результат для профильной темы. Цвета не те, звёзды потянуты, сигнала очень мало. Положение на небе и атмосферная рефракция не оправдание.

Уважаемый, leviathan!
вы не могли бы быть более конструктивным?
Что значит слабый результат для профильной темы?
Есть тема "Галактики для начинающих"?
По поводу цвета... я несколько часов рассматривал снимки на астробине.
Уверяю вас (и вы можете в этом убедиться самостоятельно) подавляющее большинство снимков сделано именно в этом цветовом решении.
На основании чего вы считаете, что 2 часа сигнала - это мало?
И да, я на атмосферную рефракцию и низкое положение объекта не пенял.
Лишь указал, как условия съёмки

P.S. я уже понял, что вы злопамятны и будете мстить.
Ваше право, но выражайте свою злобу хотя бы красиво

[Diamond Sound]

Но вот эта переделка мне понравилась - картинка стала живее.

Мне тоже, я и предложил посмотреть.

[pavel S]

что вопрос обработки цифровой фотографии сильно субъективен  и из фотографии можно сделать и фон для  "Звездных войн" , и рекламное фото для глянцевого журнала и что угодно еще

Порванный 100500 раз баян. Есть определенные критерии мягкости, пластичности, эстетичности фотографий. Миллион раз проводились исследования на тему визуального восприятия фотографий. Людям нравятся естественные фотографии. Например - все знают что спелая клубника красная. Не фиолетовая, не зеленая и не черная. А вот степень красноты - это вариации, которые использует фотограф при обработке. Насколько красная - дело оператора. То же самое и с галактиками. Зеленые спиральные рукава - не понравятся никому. 100%. Так что про субъективность не надо. Надоело уже. Или попробуйте глянцевому журналу продать ваш вариант обработки. Если выгорит - с меня подарок.

[leviathan]

Уважаемый, leviathan!
вы не могли бы быть более конструктивным?
Что значит слабый результат для профильной темы?
Есть тема "Галактики для начинающих"?
По поводу цвета... я несколько часов рассматривал снимки на астробине.
Уверяю вас (и вы можете в этом убедиться самостоятельно) подавляющее большинство снимков сделано именно в этом цветовом решении.
На основании чего вы считаете, что 2 часа сигнала - это мало?
И да, я на атмосферную рефракцию и низкое положение объекта не пенял.
Лишь указал, как условия съёмки

P.S. я уже понял, что вы злопамятны и будете мстить.
Ваше право, но выражайте свою злобу хотя бы красиво

Это означает что результат в лучшем случае для темы "Астрофото среднего уровня". Ни по обработке, ни по сосисочным звёздам, ни по накопленным фотонам в профильную тему вы не проходите. имхо. Сравните свой результат хотя-бы с чудесными галактиками на предыдущей странице.
Далее - где 100% вариант ? Для профильной темы это маст хэв. Думаю там всё будет много хуже и вытянутость звёзд будет очевиднее.
По поводу цвета вам уже указали что всё задрано в синий.
2 часа на серьёзный снимок опять-таки в профильной теме - ничто. Недавно были разговоры на эту тему. Вам надо накопить фотоны и получить правильные звёзды, так возможно и будет стоящий результат. Ваши некоторые другие работы (те же Плеяды если мне не изменяет память) были гораздо грамотнее.

P.S.: Злоба тут непричём. Вы в своё время со своей высокой колокольни критика раскритиковали две мои работы на теме "Астрофото среднего уровня", одна из которых не спорю, ввиду как-раз чрезвычайно малой высоты над горизонтом и всего часа экспозиции не тянула на что-то, а вторая как-раз и была среднего уровня, и я её выставлял чтобы получить советы по обработке. А сейчас сами же с объектом на малой высоте и всего двумя часами выставили её даже не то чтобы в той же теме, а сразу профильной. Повторю ваши же слова: "Заходя на эту тему хотелось бы видеть работы совсем другого уровня".

[EVGENY13]

Интересно, когда и кем были установлены нормативы для "Профильной темы" или для "начинающих"? Кто взял на себя ответственность судить? Чепуха это всё... Нужно помогать друг другу, а не путаться в градациях "мастерства".

[vitar]

Интересно, когда и кем были установлены нормативы для "Профильной темы" или для "начинающих"?  Кто взял на себя ответственность судить? Чепуха это всё...  Нужно помогать друг другу, а не путаться в градациях "мастерства".

+1 Мы здесь делиться опытом (у кого есть) и учиться, а не тыкать друг друга носом соответствует - не соответствует. А в какую тему что постить - личное убеждение и самооценка каждого автора снимка.

[Fantom]

Тема бесконечна.  А может валить в одну тему все фото и пусть будет помойка в которой рядом будут фото достойные APODа и сделанные через стеклопакет мобильником приставленным к окуляру? Понимаю что многим ЧСВ не позволяет причислить свои фото к начинающим. Единственным минусом будет то, что из темы уйдут те, кто достиг определенного уровня, делать тут будет нечего.

[Серега]

Просто многие старожилы, но не все, на этом форуме ставят себя выше других. Уже сколько раз такая фигня всплывала на форуме.
Опять таки, пускай в таком случае администрация создаст определенные критерии для каждой темы форума по астрофотографии и закрепит это все в правилах. Тогда будет разговор о том, в какую тему выкладывать фотографии, а куда лезть не стоит, но это ведь никому не нужно.
И с другой стороны, за темой закреплен модератор. Пускай он решает, оставлять ли выложенный снимок в теме или переносить в другую тему.

[Fantom]

Предлагаю самый простой критерий - для профильной темы фото без ресайза в 100% (кроп допустить) и все станет понятно.

[EVGENY13]

Да, чего уж там - пропуска выдавайте на вход в эту тему.  Не надо плохо думать о людях, бывает крайне редко, чтобы совсем не умеющий снимать "вламывался" сюда, чаще все понимают, куда им надо. Ну, а если попадаются снимки "недотягивающие", ничего с уважаемыми гуру не случится, потерпят.

[leviathan]

Предлагаю самый простой критерий - для профильной темы фото без ресайза в 100% (кроп допустить) и все станет понятно.

+1 Это один из серьёзных критериев снимка и обработки.

[dan_dare]

Хороший критерий. Но можно и 100%-ую какашку запостить. 

[EVGENY13]

Хороший критерий. Но можно и 100% какашки запостить. 

[Олег Чекалин]

Предлагаю самый простой критерий - для профильной темы фото без ресайза в 100% (кроп допустить) и все станет понятно.

Если так сделать, то на многие "шедевры" без слез не взглянешь. Полное разрешение мало кто нормально реализует, это сложно даже при современной технике.
А вообще нужно делать общие темы и не морочить голову.

[AU1]

Посиди ночку,померзни,найди обьект-особенно если нет goto и слабая апертура,сфотографируй а вот теперь сиди и переделывай хоть сотню раз,

А вот все приведенные выше переделки и доделки - ниже плинтуса. У авторов гораздо лучше.

Удалил,,  все понял , ни кого не хотел обидеть и т д.

[Алексей Исаков]

Тема бесконечна.  А может валить в одну тему все фото и пусть будет помойка в которой рядом будут фото достойные APODа и сделанные через стеклопакет мобильником приставленным к окуляру? Понимаю что многим ЧСВ не позволяет причислить свои фото к начинающим. Единственным минусом будет то, что из темы уйдут те, кто достиг определенного уровня, делать тут будет нечего.

Это крайности

Предлагаю самый простой критерий - для профильной темы фото без ресайза в 100% (кроп допустить) и все станет понятно.

Если так сделать, то на многие "шедевры" без слез не взглянешь. Полное разрешение мало кто нормально реализует, это сложно даже при современной технике.
А вообще нужно делать общие темы и не морочить голову.

Есть тема для обсуждения фоторабот начального уровня - "что то видно"

Есть тема для обсуждения работ среднего уровня - "вполне узнаваемо, ничего себе,  но есть замечания"

Есть несколько профильных тем, в которых видимо предполагается обсуждать специфику съемки и обработки разного рода объектов. Ведь порой  огрехи съемки и обработки уходят на второй план в сравнении с самим объектом съемки. Например, в теме "съемка комет" я ни разу не встречал оценок "Очень слабый ... результат для профильной темы". А почему? Ведь и баланс хреновый, детализация нэт,  и звезды-треки, и шумит и фонит, а все одно интересно.  Видимо не это главное в профильной теме...

Нет темы для обсуждения работ высокого уровня.  Может создать такую тему? Весьма не просто будет определить критерии "допуска" в тему. Вероятно это могут быть работы-победители конкурсов...

[Opossum]

Левиафан, зря человека обидели. Работа, конечно, не идеальная, но идеальных и не бывает.
Если снята галактика, то и публиковать её логично в теме "Галактики". И всегда нужно работы выкладывать именно в профильных темах. Кроме случаев откровенно ученических, пробных работ. Существование темы "астрофото среднего уровня" считаю откровенно вредным! Там попадаются очень приличные снимки, но я их не вижу, т.к. в тему эту почти не захожу. Не захожу отнюдь не по причине, что мне там нечего делать - мне-то как раз там самое место  - а потому, что тема не структурирована по типам объектов. И слишком долго копаться среди неинтересных мне объектов . Пусть "астрофото начального уровня" для новичков, профильные (структурированные) темы для всех остальных, и "конкурс астрофото" для лучших из лучших. Получается три градации - по-моему, достаточно.

[Олег Чекалин]

Нет темы для обсуждения работ высокого уровня.  Может создать такую тему? Весьма не просто будет определить критерии "допуска" в тему. Вероятно это могут быть работы-победители конкурсов...

Это будет самая конфликтная тема, круче политики в Клубе.