Галактики

[Якут]

47x300"

   То есть, 47 кадров по 5 минут? Что-то не то.

[DiiMaxx]

   То есть, 47 кадров по 5 минут? Что-то не то.

Засветка всю галактику убивала, поэтому и вытащить её тяжело было. Время накопления сигнала большое, а полезного сигнала маловато.
P.s: На 10 минутах кадр уже становится пересвеченным

[Opossum]

M101, 21.02.2014г., фотографирование в желто-зеленой зоне.
Celestron C6 SCT+Antares f/6.3;Сanon 1100D; Skywatcher HEQ5 Pro; 47x300"; ISO1600
Со спрямителем звезды по краям только хуже становятся, но зато больше сигнала копится. Если обрезать всё лишнее по краям, оставить только центр (как будто снимаешь без спрямителя) то результат выходит уже неплохой.

M101  Просмотров: 82  Рейтинг: 4.56 Автор: DiiMaxx 17 июня 2014 в Галактики

Плохо.
Мало света (деталей), неровные звёзды.

Либо место съёмки гнилое, либо алгоритм обработки имеет смысл изменить.

P.S. был у меня ШК. Кмк, лучше от него избавляться, меняя либо на РК (дороже, но проще), либо на Н (дешевле, но труднее юстировка и т.п.)

P.P.S. победившему проблемы Н. достаётся приз в виде светосилищи (в сравнении с РК)

[DiiMaxx]

P.S. был у меня ШК. Кмк, лучше от него избавляться, меняя либо на РК (дороже, но проще), либо на Н (дешевле, но труднее юстировка и т.п.)

Этой зимой решил потестировать ШК в засвеченной зоне (на стационаре, без гемороя постоянной настройки), задача была за счет большого фокуса сфотографировать небольшие галактики, собрать побольше материала и попробовать вытянуть из них максимум. На следующий астрогод буду снимать уже в нормальных условиях, посмотрю разницу. Идеальных снимков никогда не получалось, так как вечно возникают какие-нибудь проблемы, даже когда снимал на TS APO65Q. Для меня главное процесс

[leviathan]

От себя могу посоветовать выкинуть втопку редуктор от Антареса и брать хотя-бы Целестроновский (а лучше более дорогие).

[DiiMaxx]

От себя могу посоветовать выкинуть втопку редуктор от Антареса и брать хотя-бы Целестроновский (а лучше более дорогие).

Ага, с редьюсером обломался конкретно, все надежды были на него, когда покупал сэтап, думал что выровняет поле как должен - написано же на нем Reducer/Corrector - обманщики 

[leviathan]

Я также обломался с редкутором 0.63 от Хирш, лез дикий хроматизм. Можно сказать весь прошлый Август на даче потерял. Хорошо хоть не мой был, а знакомого. Себе позже взял Целестроновский, посмотрим как он себя покажет.

[EVGENY13]

Я также обломался с редкутором 0.63 от Хирш, лез дикий хроматизм. Можно сказать весь прошлый Август на даче потерял. Хорошо хоть не мой был, а знакомого. Себе позже взял Целестроновский, посмотрим как он себя покажет.

Никак...

[Олег (osdset-2009)]

После сложения каждой серии, от ярких звёзд идут тёмные полосы, на финальном кадре хорошо видны, что это может быть дефект матрицы?

У меня такое было на моем 1100D, но этот фотоаппарат только для семьи, по этому забил на это. А почему такое происходит не понятно, звезды "текут".

[MaxMan]

NGC 4490 с товарищем. "Кокон с коконёнком"   

CCD: AtiK 16HR
Exposure time:     L: 244x300sec, 1x1 bin
                             R: 14x600sec, 1x1 bin
                            G: 14x600sec, 1x1 bin
                            B: 14x600sec, 1x1 bin
Exposure date: 22.03.2014-08.05.2014
Location: Pesochin Observatory "Astrobudka", Kharkov, Ukraine
Filter: Astronomik 1.25" L R G B  CCD filter
Instrument: Newton 190mm (f-760mm) + Parracor Type 1 = f-875mm
Mount: WS-180, control block "EQDrive Standard"
Guide: Astro-Tech 72mm, f-400mm + QHY5-II

Большой размер и подробности тут - http://astrobudka.blogspot.com/2014/06/ngc-4490.html

[Diamond Sound]

Либо место съёмки гнилое, либо алгоритм обработки имеет смысл изменить.

Это точно,алгоритм или "доводку"

[hesteris]

MaxMan, здорово получилось! Деталей очень много в галактике, структуру пыли (вроде пыль) и водорода можно очень долго изучать...
Снималось в наши светлые ночи, или давно?

[art-xrom]

После сложения каждой серии, от ярких звёзд идут тёмные полосы, на финальном кадре хорошо видны, что это может быть дефект матрицы?

У меня такое было на моем 1100D, но этот фотоаппарат только для семьи, по этому забил на это. А почему такое происходит не понятно, звезды "текут".

Что конкретно? Хвост у звёзд или смаз?

[MaxMan]

MaxMan, здорово получилось! Деталей очень много в галактике, структуру пыли (вроде пыль) и водорода можно очень долго изучать...
Снималось в наши светлые ночи, или давно?

Спасибо! Снимал не очень давно, но ночи были нормальные. Правда трудно говорить "нормальные" про городские ночи.
Снимал в период 22.03.2014-08.05.2014

[Fantom]

NGC 4490 с товарищем. "Кокон с коконёнком"  ... L: 244x300sec, 1x1 bin

   Накопление оправдало себя, детализация отличная!
Фото очень понравилось!

[MaxMan]

Спасибо! Накопление всегда и в любых условиях себя оправдывает. Правда не всегда терпения хватает ночь за ночью лупасить по одному объекту. 

[Андрей Иода]

Спасибо! Накопление всегда и в любых условиях себя оправдывает. Правда не всегда терпения хватает ночь за ночью лупасить по одному объекту. 

Автоматизация нужна.

[MaxMan]

Так она есть. Не хватает терпения наводить интструмент на один и тот же объект когда вокруг столько красоты!  Всегда есть соблазн бросить и заняться новым объектом.

[Андрей Иода]

Так она есть. Не хватает терпения наводить интструмент на один и тот же объект когда вокруг столько красоты!  Всегда есть соблазн бросить и заняться новым объектом.

Я имел ввиду под автоматизаций, что не нужно наводить и не нужно смотреть на небо. Задал объекты и пошел спать. 

[MaxMan]

та ну. Лично меня в астроделах привлекает эффект присутствия. Я на удалёнке даже гоу-ту не пользуюсь. Всё ручками.