Галактики

[mo]

Хорошая галактика. А шум из-за малого количества кадров в стеке?

Ага, шумы считывания из-за малого количества кадров не усреднились. Ну и не 100% качественная калибровка. В общем, да... мало кадров.

А как получаются такие вот смпатичные лучики на звёздах?

А это 4 растяжки, держащие вторичное зеркало телескопа.

[Vladimir3621]

А если у вас нет таких лучиков, но очень хочется - можно натянуть крест-на-крест леску на телескоп   

[FRIM@N]

NGC 1097 в созвездии Печь.

Отличное астрофото.
+1

[senao]

Галактики M106 + NGC2417, плюс еще целая куча мелких 
Снято 29го и 30го.12.10 на SW25012EQ6pro +паракорр+ Canon 500D, калибровка в IRIS сложение FITStacker. 106 кадров по 5 мин, ISO 1600. На момент съемки присутствовала луна с фазой 0.41 и 0.30 соответственно 29 и 30 и давала она приличную засветку, что не позволили увеличить выдержки свыше 5мин. Температура была -30 по цельсию.
Обработка предварительная, наверное стоит побороться с шумами. Самый плохой канал красный, на фоне из за этого вылезли вертикальные полосы.
В большем разрешении можно посмотреть здесь
Как всегда критика приветствуется, называйте вещи своими именами. Если отстой так и пишите   

[hard Noi 2]

Ну почему сразу "отстой"?

Очень даже хорошо. Восемь с половиной часов при -30 по С при ISO 1600 - и круто и результативно .

А дизеринг был?
Обычно самый шумящий канал - синий, а красный самый мощьный,  зелёный контрастный. StasV описывал, как это использовать с помощью масок, но я это ещё не пробовал.

[Opossum]

Галактики M106 + NGC2417, плюс еще целая куча мелких 

Отличная работа!
Молодец, не пожалел наблюдательного времени! Вот и результат соответствующий. И по обработке всё почти нравится.
Касаемо шумов, я бы только чуть размыл самые тёмные участки, т.е. фон неба. Но тут главное не переборщить! Внешние рукава М106 мне кажутся даже несколько перешумодавленными. И, к сожалению, видна граница между ними и фоном, т.е. видна работа шумодава по рукавам, а по фону не видна.
И деконволюция чуток грубовата по полю галактики - звёзды с тёмными ореолами получились.

P.S. именно 106-ая для меня какая-то несчастливая. Два раза пытался снимать, и оба раза ерунда совсем выходила, даже исходники выкидывал с досады 

[senao]

А дизеринг был?

Дизеринга не было, но его с успехом заменяли провисания, процент брака из за этого составил как минимум процентов 30 

Обычно самый шумящий канал - синий, а красный самый мощьный,  зелёный контрастный. StasV описывал, как это использовать с помощью масок, но я это ещё не пробовал.

Как бы да, но тем не менее основной шум у меня был именно в красном канале. Характерный шум фона это как раз обесцвеченый красный. И отшумодавить его уже нельзя, фон становится слишком гладким "пластмассовым".

Внешние рукава М106 мне кажутся даже несколько перешумодавленными. И, к сожалению, видна граница между ними и фоном, т.е. видна работа шумодава по рукавам, а по фону не видна..

Вот тут и получается проблема какую я описал выше, если отшумодавить фон, то картинка получается тоже не айс и на рукавах оставлять шум нельзя было. Обесцвечивать, смотрется не будут, а так виден явный переход. Таким кстати стал бы весь фон после прохода по красному каналу.
Мало опыта в обработке у меня, только азы начинаю постигать.
P.S. 500D бесшумностью тоже не очень отличается. Вот здесь можно посмотреть 100% кропы дарков при температуре +25 и +37 градусов, ISO3200, экспозиции по 10мин. Шум тянет именно в красноту.

[Uselink]

Галактики M106 + NGC2417, плюс еще целая куча мелких 
Снято 29го и 30го.12.10 на SW25012EQ6pro +паракорр+ Canon 500D, калибровка в IRIS сложение FITStacker. 106 кадров по 5 мин, ISO 1600. На момент съемки присутствовала луна с фазой 0.41 и 0.30 соответственно 29 и 30 и давала она приличную засветку, что не позволили увеличить выдержки свыше 5мин. Температура была -30 по цельсию.
Обработка предварительная, наверное стоит побороться с шумами. Самый плохой канал красный, на фоне из за этого вылезли вертикальные полосы.
В большем разрешении можно посмотреть здесь
Как всегда критика приветствуется, называйте вещи своими именами. Если отстой так и пишите   

Красиво получилось!

[hard Noi 2]

А дизеринг был?

Дизеринга не было, но его с успехом заменяли провисания, процент брака из за этого составил как минимум процентов 30 

Ну провисание - вещь не случайная. Полосатость не устраняет.

[Andru]

Как всегда критика приветствуется, называйте вещи своими именами. Если отстой так и пишите   

Ага отстой как же....   Очень хорошо получилось! Так держать 
С вашего позволения ИМХО чуть чуть косметики.......
Все действия в фотошепе.
1. Слишком темный фон. Растягиваем гистограмку + 10 (15) отсчетов в levels.
2. Велика цветовая насыщенность. Даже не на самих галактик, а у ярких звезд ореолы бъют в глаза.
Выделяем яркие звездочки и на них Saturation -25.
3. Цвет фона чуть-чуть ушел в синий. Color Balance, Blue -5 отсчетов.

[тринадцатый]

Галактики M106 + NGC2417, плюс еще целая куча мелких 

Очень нравится, но обязательно нужен дизеринг. Имхо, полосы портят всю эстетику на полном кадре 

[senao]

С вашего позволения ИМХО чуть чуть косметики.......
Все действия в фотошепе.

Благодарю за конструктивные советы. Такая информация для меня очень важна, что бы знать в дальнейшем как обрабатывать исходники.

Ну провисание - вещь не случайная. Полосатость не устраняет.

Очень нравится, но обязательно нужен дизеринг. Имхо, полосы портят всю эстетику на полном кадре

Однако  Я до этого снимал на соньку с CCD матрицей и поэтому проблем с полосами никогда не знал. А с кэноном все видать несколько иначе. В связи с этим спрошу, какая версия максима на сегодняшний день  безглючно делает дизеринг? В идеале еще бы увидеть скрин из программы с настройками величины подвижек и временной задержки на успокоение вибраций.

[тринадцатый]

Я пользую 5.12, вроде как нормально.
Для синтовского искателя и КХУ6 смещение MAX DEVIATION ставлю 0.2, ну и паузу между кадрами секунд 30.

[Andru]

В связи с этим спрошу, какая версия максима на сегодняшний день  безглючно делает дизеринг? В идеале еще бы увидеть скрин из программы с настройками величины подвижек и временной задержки на успокоение вибраций.

Что в 4, что в 5 Максиме все работает. Настройка величины подвижек зависит от пиксель скейл вашего гида и основного астрографа.  Так,  когда я гидирую встроенным чипом камеры ставлю максимальное отклонение 3-5 пикселей. А когда снимаю на Астросиб 250 а гидирую Юпитер 21 отклонение в 0,5 пикселей более чем достаточно.  Временная задержка зависит исключительно от характеристик вашего сетапа. 5-10 кадров и сами увидете сколько надо. Обычно 30-60 секунд.

[mo]

По подвижкам: Нужно не увеличивать время между кадрами, а попросить максима ждать, пока гид "успокоится". Или через настройки гида в максиме или через внешний скрипт.

Внутренние настройки, хоть и работают, но глючат.

[senao]

Спасибо всем за советы по максиму 

[сеrгей]

Галактики M106 + NGC2417, плюс еще целая куча мелких 
Снято 29го и 30го.12.10 на SW25012EQ6pro +паракорр+ Canon 500D, калибровка в IRIS сложение FITStacker. 106 кадров по 5 мин, ISO 1600. На момент съемки присутствовала луна с фазой 0.41 и 0.30 соответственно 29 и 30 и давала она приличную засветку, что не позволили увеличить выдержки свыше 5мин. Температура была -30 по цельсию.
Обработка предварительная, наверное стоит побороться с шумами. Самый плохой канал красный, на фоне из за этого вылезли вертикальные полосы.
В большем разрешении можно посмотреть здесь
Как всегда критика приветствуется, называйте вещи своими именами. Если отстой так и пишите   

ФАНТАСТИКА!!! 
p.s/ а мы тут снег разгребаем каждый день...

[сеrгей]

А если у вас нет таких лучиков, но очень хочется - можно натянуть крест-на-крест леску на телескоп   

ВО ТЕ РАЗ!!! Никогда бы не подумал, что это из-за растяжек... Через скоп мне пока рано снимать-тренируюсь на телеобьективах , когда небо есть, а впоследнее время только снег чищу, каждый день, неба нет почти 4 месяца...

[drpta]

Галактики M106 + NGC2417, плюс еще целая куча мелких 

С учетом вышесказанных замечаний по шумам фотка вышла отлично!

Однако  Я до этого снимал на соньку с CCD матрицей и поэтому проблем с полосами никогда не знал. А с кэноном все видать несколько иначе. В связи с этим спрошу, какая версия максима на сегодняшний день  безглючно делает дизеринг? В идеале еще бы увидеть скрин из программы с настройками величины подвижек и временной задержки на успокоение вибраций.

А разве полосатость не лечится биасами?

[mo]

А разве полосатость не лечится биасами?

Речь о полосатости из-за вращения поля при неидеальной полярке (то есть грубо = всегда). Кэнон сложно (~= невозможно) 100% честно откалибровать, поэтому без dither порой сильно видны полоски от горячих / холодных пикселей направленные по линии вращения поля и провисания гида.