Галактики

[Diskus]

1 -обновить последнюю прошивку A@I.
2 -небольшой дисбаланс протв движения .
3 -настройки автогида  в Максиме.
4 -настройки токов гидирования в A@I
Нужно поигратся со всем этим и все будет нормально   .
Фокус 3 метра это не игрушки ...

[hard Noi 2]

По гидированию:
Через МаксимДЛ - выдержка 1,5 сек, отклонения идут по Х= +/- 0,5,  по Y=+/- 1,5. Агрессивность Х=3, Y=10. В EQMode X=0,5 звездной, Y=0,9.
Вообще без гидирования смазы чуть больше (например на 200 сек)
Конечно система очень громоздкая (75 кг противовесов), но вроде я ее сбалансировал

По фокусу:
FWHM минимум был где то в районе 5,5.... не многовато ли? Крутил туда-сюда Робофокусом

По абберациям
флаттенеры или редьюсеры пока не использую, так как не совсем изучил этот вопрос.
Кома разве бывает на Ричи?? Может астигматизм?

А так спасибо и буду копить

Для фокуса ED80 по Y "мотыляния" великоваты. Отсуда и потянутость звёзд. Нужно смотреть график периодики (предвартельно, конечно, убедившись в точности настройки полярки, и балансировки всей сборки).
По резкости - проще и надёжнее маски Бахтинова ничего не придумано.

[Opossum]

Группа взаимодействующих галактик Arp 214 в Большой Медведице, состоящая из NGC3718,3729. Южнее NGC3718 видна удалённая группа Hickson 56
RC508, Canon 5DMkII. 19 кадров по 10минут на ISO1600. Сильная дымка.

подробнее в галерейке: https://astronomy.ru/photo/thumbnails.php?album=lastupby&uid=1672

[alomar]

Замечательные галактики и отличная детализация! Особенно маленькая группа - внизу
А вот подскажите, откуда берётся эта неравномерность фона. Она какая-то волнами сверху и снизу. Я с таким эффектом сталкивался в Ирис, когда удалял градиент по маске и по high. Думал, что можно звёздочки уменьшить, а лезут эти волны фона Приходится удалять по medium.

[tomato]

Супер! И черт с ним, с градиентом

[senao]

Хорошо получилось и объекты достаточно редко снимаемые! Еще бы фон подровнять и вообще бы на отлично было.

А вот подскажите, откуда берётся эта неравномерность фона. Она какая-то волнами сверху и снизу. Я с таким эффектом сталкивался в Ирис, когда удалял градиент по маске и по high.

Есть такое дело в IRIS. Поэтому я забил на него и складываю и выравниваю фон в FITStacker.

[Opossum]

спасибо!
обработка на самом деле на скорую руку - без всяких масок и т.п. Градиент пытался давить в Ирисе - стало лучше, но не идеал. Или хуже стало - но мне надоело Почему-то у второго Пятака какие-то полосы горизонтальные получаются, чего не было у Пятака старого (зато у него был жуткий красный ореол от усилителя в правой части кадра).
Объект можно снять гораздо лучше - у меня всего 3ч выдержки в ОЧЕНЬ мутную ночь (сильная дымка, но турбулило умеренно).

[mo]

Группа взаимодействующих галактик Arp 214 в Большой Медведице, состоящая из NGC3718,3729. Южнее NGC3718 видна удалённая группа Hickson 56
RC508, Canon 5DMkII. 19 кадров по 10минут на ISO1600. Сильная дымка.

подробнее в галерейке: https://astronomy.ru/photo/thumbnails.php?album=lastupby&uid=1672

Отлично, кмк! Несмотря на:

спасибо!
обработка на самом деле на скорую руку - без всяких масок и т.п. Градиент пытался давить в Ирисе - стало лучше, но не идеал. Или хуже стало - но мне надоело Почему-то у второго Пятака какие-то полосы горизонтальные получаются, чего не было у Пятака старого (зато у него был жуткий красный ореол от усилителя в правой части кадра).
Объект можно снять гораздо лучше - у меня всего 3ч выдержки в ОЧЕНЬ мутную ночь (сильная дымка, но турбулило умеренно).

Насчёт фона - Senao дело говорит. С ирисом я слабо знаком, но лучше fitStacker'а Ивана фон ровняет только pixInsight.

[onwlad]

M81 из Петровского под Киевом.

Очень прилично для маленькой дудочки!

[hard Noi 2]

М63 - "Подсолнух". Ушло две ночи: 10 и 11 апреля. Astroeyer парится в ПиксельИнсайт, ну а я по старинке  на скорую руку после отсыпания.

Аппарат - Meade 12" LX400 на экваториальном клине с мидовским редьюсером 0,63. Камера SBIG2000 clr, гид- видоискатель НПЗ с DSI II.
Первая ночь: 30мин+4х20мин+6х15мин+10мин. Вторая ночь с фильтром UHC-S (белёсость от засветки и влажности достала): 12х15мин+10мин. Итого: 6 часов 40 мин.
Постобработка обычная: дебаеризация в Максиме, калибровка, складушки и т.д. в Iris, окончательно в Фотошопе. Без масок и прочих хитростей, просто посмотреть потенциал серии. В дальнейшем - попробую усилить переферию.

[Opossum]

М106 - "Подсолнух". Ушло две ночи: 10 и 11 апреля. Astroeyer парится в ПиксельИнсайт, ну а я по старинке  на скорую руку после отсыпания.

Аппарат - Meade 12" LX400 на экваториальном клине с мидовским редьюсером 0,63. Камера SBIG2000 clr, гид- видоискатель НПЗ с DSI II.
Первая ночь: 30мин+4х20мин+6х15мин+10мин. Вторая ночь с фильтром UHC-S (белёсость от засветки и влажности достала): 12х15мин+10мин. Итого: 6 часов 40 мин.
Постобработка обычная: дебаеризация в Максиме, калибровка, складушки и т.д. в Iris, окончательно в Фотошопе. Без масок и прочих хитростей, просто посмотреть потенциал серии. В дальнейшем - попробую усилить переферию.

а ничо так
завораживает.
Хорошо! Звездам бы ещё цветности добавить.

[Dima.]

Да, ядро хорошее получилось, да и детальность неплохая.
Единственное шумновато и мне показалась слегка замылена, хотя это может из-за шума кажется

[Opossum]

поле маловато. У автора же есть Кенон, а микроСБИГ лучше выбросить.

[Garmisch]

M81 из Петровского под Киевом.
DSI III с самопальным Пельтье кулером, 80ED на HEQ-5, гидирование через глючную QHY6 на Deepsky 90/500.

Прекрасная проработка, очень аккуратный снимок. Здорово !

[mo]

М106 - "Подсолнух".

M63. Но это просто опечатка, у Вас название файла правильное .

Постобработка обычная: дебаеризация в Максиме, калибровка, складушки и т.д. в Iris, окончательно в Фотошопе. Без масок и прочих хитростей, просто посмотреть потенциал серии. В дальнейшем - попробую усилить переферию.

А почему дебайеризация в максе, а остальное в IRIS? И, наверняка, написанное не отражает действительную последовательность дейстивй? В смысле, дебайеризация же, естественно, после калибровки?

Неплохо... Отлично. Но... я ожидал большего от такого количества света и нормальной камеры, ориентируясь на недавно снятый мною одиночный пятиминутный кадр того же объекта:
100% (2.9 Мб): http://photo.milantiev.com/manual/2010/Full-Size/single-shot/
и 50% (490 кб): http://photo.milantiev.com/manual/2010/Half-Size/single-shot/

поле маловато. У автора же есть Кенон, а микроСБИГ лучше выбросить.

Я б его, тот сбиг, с удовольствием подобрал .

[hard Noi 2]

поле маловато. У автора же есть Кенон, а микроСБИГ лучше выбросить.

Спасибо за отзыв. Что касательно Кэнона и СБИГа: Кто поработал на Сбиге (и иже с ним), думаю, от Кэнона любой ценой отбрыкиваться будет и не в величине поля дело. Попробуйте, и всё почувствуете сами.
Кстати - это кроп - поле больше примерно в соотношении линейного размера 16/12. Просто, две сессии совместились с вращением, из-за этого обрезать больше пришлось.
Кроме того в данном случае поле особо и не нужно: том смотреть не на что, кроме редких звёзд.

[hard Noi 2]

Да, ядро хорошее получилось, да и детальность неплохая.
Единственное шумновато и мне показалась слегка замылена, хотя это может из-за шума кажется

Это первый заход на скорую руку + отвратное небо с отвратительным контрастом, на что я и намекал, говоря про использование фильта UHC-S. С фильтром конрастней стало, но и переферию порезало. Ну и цвет синтетический на исходниках. Позднее сложу фильтрованные исходники.
Шумноватость - задрано всё ради переферии и как я сказал - в Фотошопе минимум,  до масок руки не дошли. Замыленность - агресивный колор стрейч в Iris + недостаток контраста и шарпинга. Зато "переферия" , которая простирается до звезды, справа от "основного" Подсолнуха.

В общем, материал хороший, маяться долго можно.

[Dima.]

\\Зато "переферия" , которая простирается до звезды, справа от "основного" Подсолнуха.//
 И даже за ней есть кусочек галактики

[hard Noi 2]

М106 - "Подсолнух".

M63. Но это просто опечатка, у Вас название файла правильное .

Постобработка обычная: дебаеризация в Максиме, калибровка, складушки и т.д. в Iris, окончательно в Фотошопе. Без масок и прочих хитростей, просто посмотреть потенциал серии. В дальнейшем - попробую усилить переферию.

А почему дебайеризация в максе, а остальное в IRIS? И, наверняка, написанное не отражает действительную последовательность дейстивй? В смысле, дебайеризация же, естественно, после калибровки?

Неплохо... Отлично. Но... я ожидал большего от такого количества света и нормальной камеры, ориентируясь на недавно снятый мною одиночный пятиминутный кадр того же объекта:
100% (2.9 Мб): http://photo.milantiev.com/manual/2010/Full-Size/single-shot/
и 50% (490 кб): http://photo.milantiev.com/manual/2010/Half-Size/single-shot/

поле маловато. У автора же есть Кенон, а микроСБИГ лучше выбросить.

Я б его, тот сбиг, с удовольствием подобрал .

С номером Мессье - промашка, исправил. Ночь, мыло в глазах.

Про IRIS - "первая любовь". А значит, дебаеризация до калибровки. И такое бывает .
Про Ваш одиночный кадр: Вообще-то там вообще почти ничего нет. Яркая часть "Подсолнуха" - это не критерий, её можно и на одиночном минутном кадре получить, особенно если ISO под потолок загнать. А чтобы как у Piligrim-а:
 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,69209.0.html
(или у меня ) нужно часами копить. Попробуйте. 

[mo]

Про IRIS - "первая любовь". А значит, дебаеризация до калибровки. И такое бывает .

А расскажите, пожалуйста, процедуру. Я думал, что калибровка теряет почти весь смысл после дебайеризации. Я ошибался?

Про Ваш одиночный кадр: Вообще-то там вообще почти ничего нет. Яркая часть "Подсолнуха" - это не критерий, её можно и на одиночном минутном кадре получить, особенно если ISO под потолок загнать. А чтобы как у Piligrim-а:
 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,69209.0.html
(или у меня   ) нужно часами копить. Попробуйте.

Да-да, я с этим совершенно не спорю, просто предположил. Обязательно попробую, быть может даже сегодня. Галактика красивая.