Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Галактики  (Прочитано 1141346 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

пупсик :)

  • Гость
Re: Галактики
« Ответ #2240 : 12 Янв 2010 [23:41:31] »
senao, классная фотка! :) Галактика чётко видна! 8)
Ещё ваша аватара хорошенькая :), вызывает детскую радость! ;) :) :) :)

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 602
  • Благодарностей: 1079
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Re: Галактики
« Ответ #2241 : 13 Янв 2010 [10:04:11] »
senao, классная фотка! :) Галактика чётко видна! 8)
Ещё ваша аватара хорошенькая :), вызывает детскую радость! ;) :) :) :)

Верно-верно. Фотка экстремально чёткая. Аж глаз режет. В то же время, на мой вкус, смотрится приятно.

У меня какие-то размазанные, в последнее время, фотки :(
モ - mo

Оффлайн Dima.

  • *****
  • Сообщений: 3 906
  • Благодарностей: 74
    • Skype - dmitry_motin_murmansk
    • Сообщения от Dima.
Re: Галактики
« Ответ #2242 : 13 Янв 2010 [10:16:45] »
ну ни*рена себе :o здорово, да резкость очень хорошая.
Refractor D70 F700 f10
Зенит Е (2-е штуки) (индустар 3,5/50  мир-1ш 2,8/37  Юпитер-37  зенитар-М 1,9/50&16/2.8 )
Бинокль 8х30
canon 5D
Canon EF 28-135
МТО-11СА
EQ-2 с мотором =)

Оффлайн hard Noi 2

  • *****
  • Сообщений: 5 349
  • Благодарностей: 695
  • За звёздное небо и трезвых астрономов!
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от hard Noi 2
    • Исходники в свободном доступе
Re: Галактики
« Ответ #2243 : 13 Янв 2010 [12:58:47] »
А почему по 5 мин, а не по 10 или 15 мин? У меня тоже SBIG 2000 , только цветная. 5 минутные вообще слепые. Обычно начинаю с 10 мин и дальше как покатит, но лучше 15-20 мин (галактики). ИМХО.
У меня тоже цветная! а при каком фокусе снимаете? у меня гид не потянет на 20 мин при фокусе 1800мм..  :-\

Фокус 1120 мм (ТЕС 160 FL). В принципе и 30 мин проходило. Просто, когда ночи по температуре проходные (весна-лето-осень, ЕМ400 по паспорту до -5 град., а по факту : до -15 град.) - коротковаты для 30 мин экспозиций, чтобы ещё и подвижек набрать. :)
Такахаши ЕМ400;Meade80,BORG77... и т.д.

Оффлайн К.Б.

  • ****
  • Сообщений: 372
  • Благодарностей: 47
    • Сообщения от К.Б.
Re: Галактики
« Ответ #2244 : 14 Янв 2010 [14:38:58] »
NGC 2903, 12.01.2010
Sky-Watcher 200/1000, HEQ5 Pro, Canon EOS 20Da. 30 кадров по 6 мин., ISO 1600. Гидирование - рефрактор 90/500+QHY6, PHD Guiding.
Калибровка и деконволюция в MaximDL, уровни и кривые в ACDSee, кроп и ресайз (50%).
Снято без дизеринга, т.к. Maxim DL упорно отказывался гидировать, а в PHD его нет  :(
Meade LightBridge 16", Maxvision APO Triplet 127, Coronado PST 70/700
Легкий астрограф: SW Star Adventurer + Canon EOS 5D mk4

Оффлайн К.Б.

  • ****
  • Сообщений: 372
  • Благодарностей: 47
    • Сообщения от К.Б.
Re: Галактики
« Ответ #2245 : 14 Янв 2010 [14:41:26] »
И кроп 90%
« Последнее редактирование: 14 Янв 2010 [14:59:18] от К.Б. »
Meade LightBridge 16", Maxvision APO Triplet 127, Coronado PST 70/700
Легкий астрограф: SW Star Adventurer + Canon EOS 5D mk4

Оффлайн К.Б.

  • ****
  • Сообщений: 372
  • Благодарностей: 47
    • Сообщения от К.Б.
Re: Галактики
« Ответ #2246 : 14 Янв 2010 [14:54:12] »
И еще одна галактика, NGC 891, снята в ту же ночь.
Оборудование то же  ;)
25 кадров по 4 мин, ISO 1600
Калибровка в MaximDL, уровни, кривые, кроп и ресайз (50%).
Meade LightBridge 16", Maxvision APO Triplet 127, Coronado PST 70/700
Легкий астрограф: SW Star Adventurer + Canon EOS 5D mk4

Оффлайн Dima.

  • *****
  • Сообщений: 3 906
  • Благодарностей: 74
    • Skype - dmitry_motin_murmansk
    • Сообщения от Dima.
Re: Галактики
« Ответ #2247 : 14 Янв 2010 [15:18:28] »
мне больше всего понравилась NGC 2903, здорово получилось.
Refractor D70 F700 f10
Зенит Е (2-е штуки) (индустар 3,5/50  мир-1ш 2,8/37  Юпитер-37  зенитар-М 1,9/50&16/2.8 )
Бинокль 8х30
canon 5D
Canon EF 28-135
МТО-11СА
EQ-2 с мотором =)

Оффлайн Alexandr_V

  • *****
  • Сообщений: 2 012
  • Благодарностей: 165
  • Melezhy Astrophoto Observatory L72
    • Сообщения от Alexandr_V
Re: Галактики
« Ответ #2248 : 14 Янв 2010 [15:56:12] »
... Калибровка и деконволюция в MaximDL, ...
А для чего деконволюция? Огрехи гидирования?
BKP2501OTA+paracorr II, QHY9m, WS180GT, Starlight Lodestar X2, off-axis guide;
ED80+0.85ред, QHY8L, DS90/500 QHY6 guide;
Мои фотоработы

damian_1

  • Гость
Re: Галактики
« Ответ #2249 : 14 Янв 2010 [17:39:01] »
NGC 2903, 12.01.2010
Sky-Watcher 200/1000, HEQ5 Pro, Canon EOS 20Da. 30 кадров по 6 мин., ISO 1600. Гидирование - рефрактор 90/500+QHY6, PHD Guiding.
Калибровка и деконволюция в MaximDL, уровни и кривые в ACDSee, кроп и ресайз (50%).
Снято без дизеринга, т.к. Maxim DL упорно отказывался гидировать, а в PHD его нет  :(

MPCC используете?

Оффлайн К.Б.

  • ****
  • Сообщений: 372
  • Благодарностей: 47
    • Сообщения от К.Б.
Re: Галактики
« Ответ #2250 : 14 Янв 2010 [19:48:10] »
А для чего деконволюция? Огрехи гидирования?
Попытка улучшить разрешение в центральной части галактики, соответственно и применялась она не ко всему кадру, а только к центру. Думаю, гидирование здесь не при чем, атмосфера в ту ночь была неспокойная, звезды мерцали до высоты 45 град., на отдельных кадрах FWHM 3-3,5" в метровом фокусе.
Цитата
MPCC используете?
Нет, это без корректора. Кстати, МРСС есть, но нужен адаптер для него, с штатным и даже укороченным не фокусируется.
Meade LightBridge 16", Maxvision APO Triplet 127, Coronado PST 70/700
Легкий астрограф: SW Star Adventurer + Canon EOS 5D mk4

Оффлайн Алеkсей

  • *****
  • Сообщений: 2 232
  • Благодарностей: 46
  • астроклуб Шумба
    • Сообщения от Алеkсей
Re: Галактики
« Ответ #2251 : 14 Янв 2010 [21:03:54] »
Нет, это без корректора. Кстати, МРСС есть, но нужен адаптер для него, с штатным и даже укороченным не фокусируется.
А, интересно, на штатном неукороченном фокусере фокусировалось? Или выноса не хватало?

Оффлайн senao

  • *****
  • Сообщений: 1 494
  • Благодарностей: 141
  • Вячеслав 59°00′с. ш. 57°39′ в. д
    • Сообщения от senao
Re: Галактики
« Ответ #2252 : 14 Янв 2010 [22:26:35] »
NGC 2903, 12.01.2010
И еще одна галактика, NGC 891, снята в ту же ночь.
Галактики получились неплохо, а вот звезды похожи на бесцветные отверстия в фоне, перезжены напрочь и фон имеет красноватый оттенок.
Вот на скорую руку модифицировал, из JPEG естественно ничего путнего не сделать. Но все равно имхо так лучше смотрится, как думаете ? Если не понравится удалю.
Стационар на колонне SW25012EQ6pro + паракорр + Canon 500Da + 6D
гид искатель 9х50 + QHY5
бинокли БОЦ 7х50, SkyMaster 15x70

Оффлайн Opossum

  • *****
  • Сообщений: 7 357
  • Благодарностей: 413
    • Сообщения от Opossum
    • фотогалерея
Re: Галактики
« Ответ #2253 : 14 Янв 2010 [23:41:38] »
NGC 2903, 12.01.2010
Sky-Watcher 200/1000, HEQ5 Pro, Canon EOS 20Da. 30 кадров по 6 мин., ISO 1600. Гидирование - рефрактор 90/500+QHY6, PHD Guiding.
Калибровка и деконволюция в MaximDL, уровни и кривые в ACDSee, кроп и ресайз (50%).
Снято без дизеринга, т.к. Maxim DL упорно отказывался гидировать, а в PHD его нет  :(

Senao по-делу сказал про цвет звёзд. Белые одноцветные звёзды резко снижают привлекательность картинки. У меня с этим тоже проблемы  :-[
С деконволюцией вы переборщили, на мой взгляд. Этот колдовской алгоритм хорошо работает при таком применении, когда оно как бы и не заметно.
NGC891 поярче бы... Тем более, светосила 1/5, выдержка приличная.
А в целом, материал приличный, надо бы его только обработать покрасивше ;)

P.S. кстати, чем NGC 2903 привлекла?

Оффлайн К.Б.

  • ****
  • Сообщений: 372
  • Благодарностей: 47
    • Сообщения от К.Б.
Re: Галактики
« Ответ #2254 : 15 Янв 2010 [02:09:39] »
А, интересно, на штатном неукороченном фокусере фокусировалось? Или выноса не хватало?
Не хватило выноса. Нужен более низкий фокусер или адаптер.
Цитата
Галактики получились неплохо, а вот звезды похожи на бесцветные отверстия в фоне, перезжены напрочь и фон имеет красноватый оттенок.
Вот на скорую руку модифицировал, из JPEG естественно ничего путнего не сделать. Но все равно имхо так лучше смотрится, как думаете ? Если не понравится удалю.
Насчет фона и звезд согласен, Ваш вариант получше. Сейчас помучал фотошопом, по маске яркости и получил цвет  :)
Meade LightBridge 16", Maxvision APO Triplet 127, Coronado PST 70/700
Легкий астрограф: SW Star Adventurer + Canon EOS 5D mk4

Оффлайн К.Б.

  • ****
  • Сообщений: 372
  • Благодарностей: 47
    • Сообщения от К.Б.
Re: Галактики
« Ответ #2255 : 15 Янв 2010 [02:31:05] »
NGC891 поярче бы... Тем более, светосила 1/5, выдержка приличная.
А в целом, материал приличный, надо бы его только обработать покрасивше ;)
Попробую задавить шумы, тогда можно будет еще тянуть ее. Но в идеале конечно надо переснять с дизерингом. А сейчас она вся полосатая  :P
Цитата
P.S. кстати, чем NGC 2903 привлекла?
Размерами, яркостью и расположением на момент съемки. Кстати, на форуме нашел всего лишь 2 ее снимка.
Meade LightBridge 16", Maxvision APO Triplet 127, Coronado PST 70/700
Легкий астрограф: SW Star Adventurer + Canon EOS 5D mk4

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 602
  • Благодарностей: 1079
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Re: Галактики
« Ответ #2256 : 15 Янв 2010 [09:48:30] »
Цепочка Маркаряна. Две линзовидные галактики, куча спиральных, несколько пекулярных, .... В общем, много галактик :). Лично меня больше всего поражает обилие мелких галактик. Хоть конкурс объявляй "попробуй сосчитать, сколько маленьких закорючек". А если вдуматься в то, что некоторые из них легко могут быть размером с нашу Галактику, а то и больше.... уууууу.................

Снимал на две камеры сразу. На этот раз боль-мень синхронизировал центры телескопов, так что 450-ка попала в галактику "глаза", расположенную в центре цепочки.

45 по пять минут, не очень удачная калибровка (посреди съёмки сбил камеры). Обработка:
MaximDL: калибровка (14 bit raw -> 32 bit float fits)
split_cfa от Виктора (LazyBSD): разбитие каждого фита на 4 (r, g1, g2, b)
pixInsight: удвоение размера
pixInsight: выравнивание ВСЕХ каналов, ибо попутно этим пытаюсь устранить атмосферную рефракцию
fitStacker: адаптивное сложение L канала из всего этого бедлама
перенос исходных файлов в каталоги R, G и B (G1 и G2 в кучу)
fitStacker: адаптивное поканальное сложение. B-канал пришлось агрессивно отсигмаклипить (коэф.=1, 6 проходов), иначе вылезали полосы, вызванные провисанием бумажного гида и отсутствием межкадровых подвижек :). Гид уже на переделке, межкадровые подвижки верну после изготовления шутера на два фотоаппарата.
fitsWork: R, G, B: wavelet - по вкусу.
pixInsight: в 450ке: поканальное выравнивание фона через Dynamic Background Extract, ибо флет кривой - фот сдвинулся в середине съёмки. Это чуток прибило контраста :(, но иначе очень кривой фон - на 350ке видно, там фон не ровнял.
MaximDL: сведение цветов (LRGB). Почему-то PixInsight это сделал криво. Это не значит, что программа плохая, просто я ещё плохо её знаю.
fitStacker: сжатие гистограммы, начальная цветокоррекция (32 bit float fits -> 16 bit png)
фотошоп...

Вопрос: Нужен ли L-канал в данном случае, собранный из всех файлов, если собираются отдельно R, G и B из тех же файлов?

В полном размере: http://photo.milantiev.com/manual/2010/Full-Size/

Небо было отстойным, звезды колбасились до 3 ночи... Но фотка все равно мне нравится :). Хочется отснять мозайку на ньютон. По уму.

Место съёмки: обсерватория в 100 км от МКАД.
Условия съёмки: Луны нет, жуткая турбулентность, успокоившаяся только в 3 ночи, под утро дымка. Дефокус на 350ке.

Оборудование:
EQ6pro, на ней
Ньютон 250/1200 с Baader MPCC и Canon 450Da
Equinox 80/500 с редуктор-корректором WO Flatner 0.8x и Canon 350Da
Бумажный гид из стекляхи от бинокля 50/190, плюс QHY5

Ориентация снимков: на ньютоне север справа. На эквиноксе север справа-снизу.
モ - mo

Оффлайн tomato

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 10 117
  • Благодарностей: 389
  • Каменный век- дикие вещи!
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от tomato
    • www.chilescope.com
Re: Галактики
« Ответ #2257 : 15 Янв 2010 [09:54:10] »
Да, приятно.

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 602
  • Благодарностей: 1079
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Re: Галактики
« Ответ #2258 : 15 Янв 2010 [09:56:26] »
Да, приятно.
Сейчас глянул с другого компьютера - баланс на 450ке ушёл в рЁзовый, так его так.
Ну никак не могу откалибровать монитор на работе :(, хоть CRT покупай.
モ - mo

Оффлайн Dima.

  • *****
  • Сообщений: 3 906
  • Благодарностей: 74
    • Skype - dmitry_motin_murmansk
    • Сообщения от Dima.
Re: Галактики
« Ответ #2259 : 15 Янв 2010 [12:31:00] »
Цепочка Маркаряна. Две линзовидные галактики, куча спиральных, несколько пекулярных, .... В общем, много галактик :). Лично меня больше всего поражает обилие мелких галактик. Хоть конкурс объявляй "попробуй сосчитать, сколько маленьких закорючек". А если вдуматься в то, что некоторые из них легко могут быть размером с нашу Галактику, а то и больше.... уууууу.................

Снимал на две камеры сразу. На этот раз боль-мень синхронизировал центры телескопов, так что 450-ка попала в галактику "глаза", расположенную в центре цепочки.

45 по пять минут, не очень удачная калибровка (посреди съёмки сбил камеры). Обработка:
MaximDL: калибровка (14 bit raw -> 32 bit float fits)
split_cfa от Виктора (LazyBSD): разбитие каждого фита на 4 (r, g1, g2, b)
pixInsight: удвоение размера
pixInsight: выравнивание ВСЕХ каналов, ибо попутно этим пытаюсь устранить атмосферную рефракцию
fitStacker: адаптивное сложение L канала из всего этого бедлама
перенос исходных файлов в каталоги R, G и B (G1 и G2 в кучу)
fitStacker: адаптивное поканальное сложение. B-канал пришлось агрессивно отсигмаклипить (коэф.=1, 6 проходов), иначе вылезали полосы, вызванные провисанием бумажного гида и отсутствием межкадровых подвижек :). Гид уже на переделке, межкадровые подвижки верну после изготовления шутера на два фотоаппарата.
fitsWork: R, G, B: wavelet - по вкусу.
pixInsight: в 450ке: поканальное выравнивание фона через Dynamic Background Extract, ибо флет кривой - фот сдвинулся в середине съёмки. Это чуток прибило контраста :(, но иначе очень кривой фон - на 350ке видно, там фон не ровнял.
MaximDL: сведение цветов (LRGB). Почему-то PixInsight это сделал криво. Это не значит, что программа плохая, просто я ещё плохо её знаю.
fitStacker: сжатие гистограммы, начальная цветокоррекция (32 bit float fits -> 16 bit png)
фотошоп...

Вопрос: Нужен ли L-канал в данном случае, собранный из всех файлов, если собираются отдельно R, G и B из тех же файлов?

В полном размере: http://photo.milantiev.com/manual/2010/Full-Size/

Небо было отстойным, звезды колбасились до 3 ночи... Но фотка все равно мне нравится :). Хочется отснять мозайку на ньютон. По уму.

Место съёмки: обсерватория в 100 км от МКАД.
Условия съёмки: Луны нет, жуткая турбулентность, успокоившаяся только в 3 ночи, под утро дымка. Дефокус на 350ке.

Оборудование:
EQ6pro, на ней
Ньютон 250/1200 с Baader MPCC и Canon 450Da
Equinox 80/500 с редуктор-корректором WO Flatner 0.8x и Canon 350Da
Бумажный гид из стекляхи от бинокля 50/190, плюс QHY5

Ориентация снимков: на ньютоне север справа. На эквиноксе север справа-снизу.
:o :o :o
Refractor D70 F700 f10
Зенит Е (2-е штуки) (индустар 3,5/50  мир-1ш 2,8/37  Юпитер-37  зенитар-М 1,9/50&16/2.8 )
Бинокль 8х30
canon 5D
Canon EF 28-135
МТО-11СА
EQ-2 с мотором =)