Галактики

[Sharkу]

Сергей, отчего так получается, что спирали далекой галактики стали кроваво-красными или даже сиреневыми?

Полагаю, артефакт поканального DBE. В зелёном канале он вычел ореол вместе с фоном, на красном нет, на синем слегка. Это и на других объектах видно, как окрашенные края. Если же делать дбе по собранной картинке, получается неравномерный фон с цветными пятнами. Из двух зол как говориЦЦа.

[diant]

Неожиданно. Мне казалось, никакие DBE на такое не способны (если им ИИ не прикрутить, конечно, этот может).

[Sharkу]

Неожиданно. Мне казалось, никакие DBE на такое не способны (если им ИИ не прикрутить, конечно, этот может).

Да легко. Как раз ии можно обучить так не делать, а дбе когда модель создаёт не отличает объекты от фона. Эффект заметно сильнее чем ближе к краю. Ждёмс когда граксперт допилят )

[diant]

Я обычно пользуюсь ГРАшным, механическим, не ии-шным, и никогда за ним такого не замечал. ИИ-шный в ГРА мне не нравится - механическим достигаю куда более лучшего результата. Кстати, сириловский тоже мне никогда таких фокусов с мелкими галактиками не делал, по крайней мере я не замечал, а глаз у меня цепкий (компенсация близорукости).

Как раз ии можно обучить так не делать

Лучшее на сегодняшний день обученное ИИ (блюрное) как раз запросто путает далекую галактику и звезду, мы это уже с Димой Маколкиным видали.

[Дмитрий Маколкин]

К.м.к., при работе с DBE стоит осмотреть все точки, куда он поставил квадраты и сдвинуть квадрат вбок, если он попал на галактику фона.

[onwlad]

Abell 2151.  Скопление галактик Геркулеса.

325 мм Ньютон + Tele Vue Paracorr 2 (1477 мм фокусное расстояние, масштаб 0,53 сек. дуги на пиксель); QHY 268m. 
Монтировка EQ8 Synscan. Гидирование - внеосевик с Lodestar.

LRGB - композиция.  685:180:180:180 минут.  Всего почти 20,5 часов.
Величины субэкспозиций (в режиме HGRM#1 2CMS-1 - гейн 56, офсет 10) составили по 5 минут без биннинга.
Фильтры Antlia Dark series.
NINA, PHD2, Пиксинсайт.
Май - июнь 2025 г. Снято на Мезмае, высота 1200 н.ум.

В 100 % разрешении.
https://www.astrobin.com/full/bupahm/0/

В масштабе 80 %

[diant]

На снимках Влада в который раз замечаю удивительное сочетание пикса как инструмента и явно не-пиксовского стиля обработки, который мне лично куда более симпатичен классической пиксовской "максималки" как теперь говорят.

Глубина снимка поражает. Если мне не изменяет гугл, то последняя научная публикация по ic1182 была только на основании данных ~1998-2000 годов (NOT + VLT), и если заглянуть в эту работу и посмотреть на те снимки ic1182, которые в ней использовались, то у Влада поглубже видно. Вот пример: снимок в B-полосе на 2,5-м телескопе NOT (Канары). А вообще эта галактика кмк заслуживает хорошего исследования. Как впрочем и ngc6040 (на верху снимка, со спиралями, намотанными на циферблат часов). Может быть 6040 и исследовали недавно, ой, некогда посмотреть, жена зовет...

...продолжим. Статья с этим исследованием появилась в A&A в 2004 году и вывод по ic1182 там звучит так:

Главный приливной хвост и вторичный, о котором мы сообщаем здесь впервые, вместе с S-образно разбросанным веществом (у Влада все это прекрасно видно), наблюдаемым вдали от тела основной галактики, а также наличие "узелков" в центральной области, являются явными признаками гравитационного взаимодействия. Представленные здесь данные указывают на то, что процесс слияния (мержинга) приближается тут к завершающей стадии. Морфологически галактика близка к сфероидальной системе с пекулярными особенностями, но две галактики все еще динамически различаются. Наблюдаемые амплитуды вращения систем указывают на то, что сливающиеся галактики довольно разные системы - галактика раннего типа и спираль позднего типа. ... Низкая металличность газа в двух центральных узелках указывает на то, что вторая из этих галактик внесла значительное количество свежего газа в ходе этого взаимодействия и мержинга. Интенсивность звездообразования (SFR), оцененная по  светимости в Ha, очень высока и составляет 90 масс Солнца в год (после поправки на высокое внутреннее поглощение), что помещает IC 1182 в ряд галактик с очень высоким темпом звездообразования.

А вот по второй необычной галактике, ngc6040 (она же Arp 122), спирали которой как бы наматываются на pgc56942 (она же ngc6040B), сам ничего не могу толком сказать и понять. Пишут, что эти сливающиеся системы аномально бедны нейтральным водородом ("ободраны") и что их водород влился в межгалактический газ скопления. Кроме того, в отличие от мержинга ic1182, здесь у нас очень сильное излучение в рентгене (0.3-4 keV), причем максимум этого излучения по данным XMM-Newton приходится на ядро pgc56942. Кстати, самое мощное рентг. излучение в этом скоплении центрировано на ngc6041, которая визуально тише воды, ниже травы. Но, судя по рентгену, она самый центр и фокус скопления.

[Олег Чекалин]

Abell 2151.  Скопление галактик Геркулеса.

.......

Влад, офигенно!
От этого объекта есть пошла вся эта ветка!
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.0.html

[onwlad]

Спасибо, Олег!
Всегда приятно возвращаться к истокам. 

Да, за двадцать лет как много воды утекло, но любительское астрофото, несмотря на все стенания (климат, засветка и т.п), развивается в нашей стране. 

Кстати, там же на первой странице, фото этого скопления с профессионального 0,9 м телескопа от Юры Гармиша.

Парни, я не делал ничего экстраординарного, стандартный астрофотопроцесс...

[PavelGhost]

Мда, прогресс ушел далеко однако...

[Сергей1981]

Понятно что фото с 0.9м делалось скорее всего не для художественного формата. Но  учитывая развитие любительской астрофотографии нынешнее фото прям сильно выигрывает.

[smol69]

Abell 2151.  Скопление галактик Геркулеса.

 Кто то неслабо рассыпал, а Влад подобрал)  Красиво!

[#yuriy#]

Abell 2151.  Скопление галактик Геркулеса.

Отличная работа, особенно для сравнения. Интересно будет посмотреть, куда приведёт развитее технологий через следующие 20 лет.
Дефракция от растяжек немного отвлекает, а местами попадает на интересные мелкие галактики.
Я слышал идёт рабзработка программы для удаления дефектов дефракции от растяжек.

[diant]

Интересно будет посмотреть, куда приведёт развитее технологий через следующие 20 лет.

Пока, кстати, оно привело к тому, что эшельный оптоволоконный спектрограф "Радуга" на 2,5-метровом рефлекторе на Шатджатмазе (ГАИШ) обслуживается сегодня звошной камерой (asi6200mm). Сие можно увидеть своими глазами тут:
https://rutube.ru/video/0836586a0177aaaf3abd0ed85eb881a5/?t=78&r=plwd
Еще интересное из того, что нас ждет в ближайшее время со стороны "развития технологий", озвучивается с 1:09:22. Когда это войдет в любительские камеры, об узком ДД можно будет забыть, оно станет почти неограниченным.

[Михаил Боксимер]

M101
TEC160FL, 10Micron 1000HPS, QSI660WSG, Astrodon LRGB
Суммарное время накопления около 30 часов
Съемка Sequence generator pro, PHD2
Калибровка, выравнивание, сложение Astro Pixel Processor
Обработка Pixinsight, Photoshop
Удаленная обсерватория E-EYE, Fregenal-De-La-Sierra, Испания
Полный размер:
https://disk.yandex.ru/i/YmVACjfIWb2eTw

[сеrгей]

м101
СТФ -8 + редьюсер стф 0,56. Кэнон 40 da+ фильтр CLS Optolong. HEQ-5 pro. ISO 1000. 73 кадра по 10 минут. Съёмка в марте 2025. Граница жёлтой и зелёной зоны засветки. Вышний Волочёк, астроогород.
Съёмка в Максиме. Обработка: Ирис, Фитстакер, Старнет, Фотошоп. Не ожидал такой яркости от NGC 5473. Теперь напрашивается ещё один подход с другим кадрированием.

М101

[diant]

M101

Очень понравился этот снимок, особенно обработка. Единственное, что немного напрашивается - чуть-чуть увеличить яркость ядра и околоядерной области, пусть даже в ущерб контрасту пылевых прожилок около самого ядра. Плюс учесть его желтоватый оттенок, как у Сергея.

[#yuriy#]

M101
TEC160FL, 10Micron 1000HPS, QSI660WSG, Astrodon LRGB
Суммарное время накопления около 30 часов

Мне кажется немного перебор с шарпом, и цвет можно немного поярче
Вот так например.

[#yuriy#]

м101
СТФ -8 + редьюсер стф 0,56

А что за телескоп СТФ8 ?
Мне кажется в сумму попали кадры не в фокусе.

[сеrгей]

А что за телескоп СТФ8 ?

Максутов-Кассегрен производства СТФ с оригинальным названием Miraj-8. 203/2030 мм

Мне кажется в сумму попали кадры не в фокусе.

Фокусировался по маске. Вряд ли дефокус. Вот с шумом пришлось побороться аж в TOPAZе. ISO 1000 всё-таки перебор для такой старой камеры