Галактики

[Mirali]

Почему нет? У "клевцова" зеркало впуклое-изогнутое, поэтому и на фотографии так получается!

Дядя Леша, спасибо за разъяснение! Вот она, сермяжная правда оптики
С уважением, Мирали

[Дмитрий Маколкин]

NGC3953

И снова переделка старого материала. Основной акцент - на галактику.

Вариант годовалой давности: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.msg5577565.html#msg5577565

Проявилось довольно много деталей, но накопление стоит увеличить раза в 4, возможно эта весна добавит материала.

[Forte]

NGC3953

Дмитрий, из белой зоны очень круто выглядит! Я бы что на этой работе, что на предыдущей убрал с галактик цветовой шум. Он очень очевидный.
PS посмотрел материал годовалой выдержки, мне кажется, что на прошлом варианте разнообразней по цвету в рукавах, здесь более монохромно получилось

[Дмитрий Маколкин]

NGC3953

Дмитрий, из белой зоны очень круто выглядит! Я бы что на этой работе, что на предыдущей убрал с галактик цветовой шум. Он очень очевидный.
PS посмотрел материал годовалой выдержки, мне кажется, что на прошлом варианте разнообразней по цвету в рукавах, здесь более монохромно получилось

Святослав, спасибо!
На втором снимке пытался, видимо недостаточно. Там дилемма, убираешь цветовой шум в рукавах - теряется цвет рукавов, и тут только накопление спасет. Как вариант - обесцветить совсем, но это уже совсем другая история.

[Forte]

Как вариант - обесцветить совсем

Если Вы используете шумодав от Имиджномика, то там можно убрать шум, но другим ползунком сохранить детали в цвете. Ну, или NoiseXterminator, думаю, справится.

[Дмитрий Маколкин]

Как вариант - обесцветить совсем

Если Вы используете шумодав от Имиджномика, то там можно убрать шум, но другим ползунком сохранить детали в цвете. Ну, или NoiseXterminator, думаю, справится.

Да методов много, NoiseXterminator в списке дальнейших покупок.

[leviathan]

Я вчера задушил таки жабу и взял двух терминаторов, Noise со скидкой. Теперь вместо MLT и TGV его использую.

[Uselink]

NGC3953

Хорошо получилась галактика. Спирали видны, всё гармонично.

[Михаил Боксимер]

NG2805
TEC160FL, 10Micron 1000HPS, QSI660WSG, Astrodon LRGB
Суммарное время накопления около 40 часов
Съемка Sequence generator pro, PHD2
Калибровка, выравнивание, сложение Astro Pixel Processor
Обработка Startools, Photoshop
Удаленная обсерватория E-EYE, Fregenal-De-La-Sierra, Испания
Размер галактики 6'x5'

[leviathan]

Михаил, честно говоря на этот раз как-то не очень.

[hard Noi 2]

Объект тускловатый (по периферии). Неудобный в обработке.
Михаил, приветствую. Ты ещё поднакопил с 19-ого года?

[Дмитрий Маколкин]

И снова, "было - стало".

NGC 3198. Теперь удалось разогнать масштаб с 1.3"/пиксель (50% от исходного на старом варианте обработки) до 1"/пиксель в новом варианте.

Старый вариант тут: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.msg5578226.html#msg5578226

[Михаил Боксимер]

Объект тускловатый (по периферии). Неудобный в обработке.
Михаил, приветствую. Ты ещё поднакопил с 19-ого года?

Вадим, привет. Использовал только новый материал. Старый не применял.

[Михаил Боксимер]

Михаил, честно говоря на этот раз как-то не очень.

В целях дальнейшего обучения, можно замечания поконкретней? На что обратить внимание?

[hard Noi 2]

Объект тускловатый (по периферии). Неудобный в обработке.
Михаил, приветствую. Ты ещё поднакопил с 19-ого года?

Вадим, привет. Использовал только новый материал. Старый не применял.

Круто!
Может попробовать объединить. Область интересная.

[sunlover]

UGC 5829

В каталоге SIMBAD фигурирует под именем Spider: http://simbad.cds.unistra.fr/simbad/sim-id?Ident=spider
На мой взгляд - на паука не похожа.

(кликните для показа/скрытия)

Место съёмки: Castillejar, Испания.
Телескоп: Celestron EdgeHD11, 280mm, F/10
Камера: ZWO ASI2400MC
Экспозиция: 23 часа, 286*300 секунд, без гидирования
Монтировка: 10micron GM1000HPS
Бортле 3
Январь 2023 года

[leviathan]

Михаил, честно говоря на этот раз как-то не очень.

В целях дальнейшего обучения, можно замечания поконкретней? На что обратить внимание?

Хорошо. При 40-часовом накоплении фон не должен быть таким рыхлым, а звёзды выгоревшими. Если для того чтобы вытянуть слабую галактику применялись длительные сабы, при которых звёзды выгорали, их надо было переснимать короткими сабами и добавлять так. ИМХО

Ну и конечно же все привыкли видеть от Вас совсем другого уровня работы !

[Михаил Боксимер]

Посмотрите, пожалуйста, по возможности исходники:
https://disk.yandex.ru/d/OOnvldXoIzHHBw
Одиночная экспозиция вроде небольшая 300 сек, я раньше на этом оборудовании 600 сек выдержки делал и звезды приличные были. Сейчас кошмар.
Может это быть из за грязной оптики? Уже два года не могу самостоятельно обслужить телескоп.
Мальчик в Испании вроде периодически ТО делает, но как, никто не знает:(((
Это недостатки удаленной обсерватории. К которой, по понятным причинам, сильно усложнен доступ.

[Михаил Боксимер]

На всякий случай несколько одиночных кадров:
https://disk.yandex.ru/d/45hkwHKpQ9LrHg

[leviathan]

Михаил, спасибо за исходники. Я конечно не спец в обработке, но на мой взгляд в данном случае яркостная сумма портит общую картинку. Попробовал сложить и обработать как с ней, так и без неё - второй вариант лично мне понравился гораздо больше.

ЗЫ: На такой скоп и удалёнку прям так и просится новая камера на современном сенсоре.