Галактики

[Pilgrim]

Фосусируюсь по маске, дальше работает термокомпенсация APT (про контроллер писал и приводил график тут, но он совершенно типовой). Термодатчик прислонен на термопасте к оправе ГЗ, снаружи теплоизолирован, но без фанатизма. Справляется отлично, на очень резких перепадах (2° в час) может немного отставать или опережать, но в пределах допустимого при хорошей атмосфере. Другое дело механика иногда подводит (фокусёр в зените вверх может проскальзывать), поэтому всё же раз в пару часов или на смене объектов проверяю по маске, но обычно коррекции если требуются, то минимальные.

p.s. Маской надо пользоваться правильно, без пересвата по штрихам первого порядка с экспозициями 5+ секунд чтобы усреднить атмосферу. Тогда никаких сомнений в её точности не будет. Да о чём речь, если ей планетчики фокусируются, которые у диффракции доли секунды вырывают, а мы тут плюхи 2"-2.5" грузим вёдрами.

[Forte]

А каждый час вы это делаете: это вы останавливаете съемку , переводите трубу на скопление звезд и проводите проверку, далее обратно и продолжаете съемку. верно понял? А маской вы проверяли результат?
Я после фокусера, маской нет нет проверяю - всё хорошо. Единственное что не делаю я, это не корректирую в процессе съемки, а надо бы похоже.

Я останавливаю съемку, но никуда не перевожусь. Мелкие звезды есть везде. Быстро отфокусировался и снимаю дальше. По времени это занимает  столько же, сколько дизеринг между кадрами при должной сноровке. Маской у меня как раз мазало. Особенно это видно было на мелких звездах. Все маски у меня давно на гвоздях сохнут
Я никого не призываю брать мою историю на вооружение. Мне так быстро, точно и удобно. Нет возни с масками, я даже гидирование не выключаю.

[andrey_ch]

L для цвета - l extreme имеете в виду?

Нет, я имею ввиду обычный Liminance фильтр (UV/IR Cut он же)

Все описанное я выполняю в АПТ. В Нине, думаю, все то же самое.

Святослав, есть нюанс. Я гонял как-то автофокус в APT - он там никакой. В N.I.N.A. - автофокус огонь. Ручками так не сфокусируешь.. Да и настроить автоматическую перефокусировку в нине можно по изменению температуры или уходе HFR на несколько процентов.

[greghome]

Быстро отфокусировался и снимаю дальше. По времени это занимает  столько же, сколько дизеринг между кадрами при должной сноровке. Маской у меня как раз мазало.

Слава, а как в фокус попасть? На глаз? Разве точно получится? Маска же для этого и придумана. Неужели мажет?

[RuslanS.]

L для цвета - l extreme имеете в виду?

Нет, я имею ввиду обычный Liminance фильтр (UV/IR Cut он же)

Все описанное я выполняю в АПТ. В Нине, думаю, все то же самое.

Святослав, есть нюанс. Я гонял как-то автофокус в APT - он там никакой. В N.I.N.A. - автофокус огонь. Ручками так не сфокусируешь.. Да и настроить автоматическую перефокусировку в нине можно по изменению температуры или уходе HFR на несколько процентов.

да-да поддерживаю, единственное вчера после месяца облачности, выдалась ясная ночь, и автофокус подглюкивал, не стал тратить время на разбор, хотелось накопить больше света. А до этого как часы работал, после перекладки трубы по меридиану, автофокус, вообще огонь действительно. Видать сбились настройки, не хотелось вчера разбираться просто.

[Forte]

Быстро отфокусировался и снимаю дальше. По времени это занимает  столько же, сколько дизеринг между кадрами при должной сноровке. Маской у меня как раз мазало.

Слава, а как в фокус попасть? На глаз? Разве точно получится? Маска же для этого и придумана. Неужели мажет?

Гриша, я же написал выше, в бин1 фокусируюсь по мелким звездам. Открываю лайв вью в 100% и смотрю на профили мелких звезд. Как только центры засияют, значит ты в фокусе. Я ни разу не промахивался, как стал это применять. А как ты думаешь, я на прямофокуснике  своем фокус ищу?

[Forte]

В Нине, я слышал, автофокус корректно работает. Поэтому единственным минусом считаю, что мне приходится ночью  бодрствовать и проверять все самому, в то время как Нина должна все выполнить сама. Но ручками я сделаю точно не хуже автомата и, главное, буду уверен в результате

[andrey_ch]

В Нине, я слышал, автофокус корректно работает. Поэтому единственным минусом считаю, что мне приходится ночью  бодрствовать и проверять все самому, в то время как Нина должна все выполнить сама. Но ручками я сделаю точно не хуже автомата и, главное, буду уверен в результате

В том-то и прикол, что нина делает все сама. В т.ч. и перефокусировку раз в определенное количество кадров/минут. Нажал кнопку запуска последовательности и наблюдай, как за работой хорошего часового механизма. Практически без глюков (да и вслучае появления облачности HFR сильно быстро не уплывет).

[PlayOnfeelings]

Столкновение миров в NGC520 (Arp 157) в созвездии Рыб.
Группа из двух галактик, находящихся в активном столкновении, с пылевым хвостом к третьей галактике UGC 957.
Снято на горе Харбас в Северном Приэльбрусье (2400м) в течение 2 ночей 30 сентября и 1 октября 2022г.
Double Ньютон 250/1200 + 0,95x корректор комы + Qhy163M
L=273*300s
R=28*300s
G=26*300s
B=25*300s

Всего 29ч20мин.

[#yuriy#]

Снято на горе Харбас в Северном Приэльбрусье (2400м) в течение 2 ночей

А как за две ночи, удалось набрать 29 часов?

[olvinksa]

Double Ньютон 250/1200

Видимо с учётом вот этого: "Double Ньютон 250/1200". Тоже была такая задумка да монтировка пока подводила, перебирал

[olvinksa]

Double Ньютон 250/1200 + 0,95x корректор комы + Qhy163M

На одной монтировке или на разных? Если первое - не поделитесь фото сетапа?

[PlayOnfeelings]

Double Ньютон 250/1200 + 0,95x корректор комы + Qhy163M

На одной монтировке или на разных? Если первое - не поделитесь фото сетапа?

На разных, EQ-6 и EQ-6R.

[Forte]

Столкновение миров в NGC520

Скорей всего и значительное двоение лучей из-за разницы положения двух труб в кольцах. Возможно следовало бы звезды взять только с одного сетапа? Решать, конечно же автору. А за съемку нетривиального объекта однозначный плюс в карму!

Double Ньютон 250/1200 + 0,95x корректор комы + Qhy163M

На одной монтировке или на разных? Если первое - не поделитесь фото сетапа?

На разных, EQ-6 и EQ-6R.

Бог мой, как же все это добро тащить в Приэльбрусье!? 

[PlayOnfeelings]

Столкновение миров в NGC520

Скорей всего и значительное двоение лучей из-за разницы положения двух труб в кольцах. Возможно следовало бы звезды взять только с одного сетапа? Решать, конечно же автору. А за съемку нетривиального объекта однозначный плюс в карму!

Double Ньютон 250/1200 + 0,95x корректор комы + Qhy163M

На одной монтировке или на разных? Если первое - не поделитесь фото сетапа?

На разных, EQ-6 и EQ-6R.

Бог мой, как же все это добро тащить в Приэльбрусье!? 

Про двоение звёзд будем считать авторской фичей (не багом ), везётся это спокойно на микроавтобусе. Там ещё куча барахла для двухнедельного автономного существования на плато влезло, включая доб14 

[#yuriy#]

везётся это спокойно на микроавтобусе. Там ещё куча барахла для двухнедельного автономного существования на плато влезло, включая доб14 

Серьёзный подход, зачётный результат, от меня респект.

[PlayOnfeelings]

Группа галактик NGC 474 + NGC470 и их соседки в созвездии Рыб.
NGC 470 - линзообразная галактика с оболочечной структурой, находится на расстоянии около 100 млн. св. лет.
На снимке проявилась крайне странная полоса левее NGC 474, которая тянется по всей высоте кадра, есть предположение, что это проявилась пыль, летающая в плоскости эклиптики, т.к галактика находится к ней достаточно близко. Огрехи калибровки, возможность засветки исключены, так как снималась она в течение 5 сессий на двух разных трубах, суммы по каждой трубе в отдельности дают схожую картину (через 2 дня снималась выше выложенная NGC 520, ничего подобного и близко не было). Может у кого-нибудь появятся еще идеи для понимания что это такое?

Снято в течение 20-28 сентября на горе Харбас (2400м) в Северном Приэльбрусье.
на Double Ньютон 250/1200 + Qhy163M + 0.95x кома-корректор.
L = 310*300s
R= 21*300s
G=23*300s
B=18*300s

Итого: 31 час экспозиции.

[onwlad]

Это блик или отражение от Юпитера.
Он там сейчас как раз неподалеку.

Снимок  хорош! 

[PlayOnfeelings]

Это блик или отражение от Юпитера.
Он там сейчас как раз неподалеку.

Снимок  хорош! 

Насчёт Юпитера крайне маловероятно, он в 20 градусах от кадра был. Близко к кадру звезда 89 Рыб, но она не прямо уж сверхяркая - 5м, таких эффектов на других снимках никогда не было с учетом что в самом кадре звезда 7,5м и она имеет не очень огромный ореол.

[onwlad]

На других снимках этой области подобной полосы нет.

И 15 градусов от края вполне достаточно для такого эффекта.