Галактики

[Pilgrim]

Вычитать надо k*R из Ha, тогда водород будет только водород, а не в перемешку с дополнительным R, и его добавление баланс не испортит.

[StarDiver]

Вычитать надо k*R из Ha, тогда водород будет только водород, а не в перемешку с дополнительным R, и его добавление баланс не испортит.

Именно так... Цвет собирал по ргб, вычитаемой маской выделял водород в галактике.

[Smirnov Andrey]

Новый подход к обработке М33

(кликните для показа/скрытия)

Телескоп, объектив: АПО ЛЗОС 130/6 с флатнером TSFLAT2
Камера: QHY8L
Монтировка: NEQ6 Pro
Телескоп-гид: DeepSky 80/480
Камера-гид: MEADE DSI Pro II
Софт: Pixinsight, FitStacker, PhotoShop

д. Еловка Вачского р-на Нижегородской обл. ,пригород г. Саров, с/т , Россия
Засветка неба: Синяя зона

Экспозиция:
28 x 600" RGB
+ сколько-то в На

[Nikita Dudin]

М31 Галактика Туманность Андромеды
Телескоп, объектив: Sky-Watcher BKP1501 EQ3-2
Камера: ZWO ASI294MC Pro (color)
Монтировка: EQ3-2
Софт: DeepSkyStacker, Fitswork, FITStacker, PhotoShop
Экспозиция:
776 x 15" ISO/Gain: 200
Желтая зона.

[Nikita Dudin]

М82, М81
Телескоп, объектив: Sky-Watcher BKP1501 EQ3-2
Камера: ZWO ASI294MC Pro (color)
Монтировка: EQ3-2
Софт: DeepSkyStacker, Fitswork, FITStacker, PhotoShop
Экспозиция:
886 x 18" ISO/Gain: 200
Желтая зона

[Ihtamnet II]

Маловаты картинки, сложно оценить по достоинству шедевральность.

[Nikita Dudin]

Маловаты картинки, сложно оценить по достоинству шедевральность.

Это еще кропнул кому

[Forte]

Маловаты картинки, сложно оценить по достоинству шедевральность.

Это еще кропнул кому

Никита, лучше все ваши работы пока поместить в одну ЭТУ тему. Там больше отзывов и рекомендаций будет.

[Fatalik]

Маловаты картинки, сложно оценить по достоинству шедевральность.

Это еще кропнул кому

Никита, картинки для форума лучше сжимать не только в весе, но и по ширине и высоте.. так и качество самой картинки сохранится лучше и смотреть удобнее )) без проматываний экрана мышкой ))

[Nikita Dudin]

Маловаты картинки, сложно оценить по достоинству шедевральность.

Это еще кропнул кому

Никита, картинки для форума лучше сжимать не только в весе, но и по ширине и высоте.. так и качество самой картинки сохранится лучше и смотреть удобнее )) без проматываний экрана мышкой ))

А по ширине и высоте это в фотошопе или при загрузке делается?

[Fatalik]

А по ширине и высоте это в фотошопе или при загрузке делается?

конечно до загрузки на форум )) в фш или другой программе ))

[Nikita Dudin]

А по ширине и высоте это в фотошопе или при загрузке делается?

конечно до загрузки на форум )) в фш или другой программе ))

спасибо

[Max_astro.]

М82, М81
Телескоп, объектив: Sky-Watcher BKP1501 EQ3-2
Камера: ZWO ASI294MC Pro (color)
Монтировка: EQ3-2
Софт: DeepSkyStacker, Fitswork, FITStacker, PhotoShop
Экспозиция:
886 x 18" ISO/Gain: 200
Желтая зона

Хорошо получилось!

[сеrгей]

Снято в октябре 2021 года . Оборудование: Рефрактор Sky-Watcher 80/600 (золотистый) + корректор 0,85 + кэнон маркII 5da + клип фильтр CLS astronomik, гидирование на камеру QHY-5II-LM через Юпитер 21, монтировка HEQ-5pro. В сложении 27 кадров по 20 минут и 42 кадров по 15 минут. 30 минутных для звёзд. Исо ставил разное, от 400 до 800.
63% от оригинала.

Туманность Андромеды

[Ihtamnet II]

Фуллфрейм это сила конечно
А не приходил в голову вариант снять звезды отдельно, но двумя панелями? Или даже четырьмя? Ведь по времени это совсем не сложно, выдержки короткие. Понятно, что пришлось бы больше повозиться с обработкой, но зато звезды на всём поле были ровненькие

[сеrгей]

А не приходил в голову вариант снять звезды отдельно, но двумя панелями? Или даже четырьмя?

Каюсь. Грешен и ленив интеллектом. Благодарю за науку, сенсей! На следующей съёмке наверное так и сделаю.

[Aarghh]

Фуллфрейм это сила конечно
А не приходил в голову вариант снять звезды отдельно, но двумя панелями? Или даже четырьмя? Ведь по времени это совсем не сложно, выдержки короткие. Понятно, что пришлось бы больше повозиться с обработкой, но зато звезды на всём поле были ровненькие

Интересно на результат такой обработки посмотреть, есть примеры ?

[Ihtamnet II]

На следующей съёмке наверное так и сделаю.

  Сарказм сарказмом, но мне показалось это вполне возможным способом получить хорошие звезды при ограниченных возможностях корректора. Хотя сам так не делал. Вообще мало снимаю для красоты.

Интересно на результат такой обработки посмотреть, есть примеры ?

Нет, примеров под рукой нет, но нынешний софт буквально в пару кликов удвляет звезды и прочие объекты, так что мне кажется получить один слой с хорошей галактикой и второй с хорошими звездами и потом наложить - не должно быть большой проблемой.

[сеrгей]

мне показалось это вполне возможным способом получить хорошие звезды при ограниченных возможностях корректора

И я о том же. Надо пробовать. Идея понравилась.

[Forte]

На следующей съёмке наверное так и сделаю.

  Сарказм сарказмом, но мне показалось это вполне возможным способом получить хорошие звезды при ограниченных возможностях корректора. Хотя сам так не делал. Вообще мало снимаю для красоты.

Интересно на результат такой обработки посмотреть, есть примеры ?

Нет, примеров под рукой нет, но нынешний софт буквально в пару кликов удвляет звезды и прочие объекты, так что мне кажется получить один слой с хорошей галактикой и второй с хорошими звездами и потом наложить - не должно быть большой проблемой.

Есть примеры. В моей галерее, например, можете посмотреть туманность Душа. Снималась двумя панелями, звезды короткими сериями отдельно. SHO звезды удалялись, РГБ звезды накладывались. Кстати, софт, который «в два или даже один клик» удаляет звезды - помоешный. От него куча артефактов потом, он со звездами и детали объекта поджирает, так что лучше ручками, методом заливки с учетом содержимого.