Галактики

[leviathan]

Плюс за съёмку сложного, непопсового объекта.
Из замечаний: на 100% слишком размыто, и фон в красный ушёл.

[Aarghh]

Карликовая галактика PGC 143

Тут один диванный "профессиональный критик" в теме для начинающих целый вой поднимал из-за такого размещения фото. В этой теме что-то примолк.

[PlayOnfeelings]

Перезалью, что-то jpeg ужасно пожал.. даже фон стал отвратный, хотя в исходном фит было всё прилично.

[4D]

Карликовая галактика PGC 143 Объект Wolf-Lundmark-Melotte в созвездии Кита.
Снята на Кавказе в период 5-15 сентября 2021г на SW250/1200+0.95KomaKorr+Qhy163M+ZWOLrgb.

Объект и правда необычный, только всё-таки некоторые вопрос возникают...
Ну, во-первых — вуаль на фоне надо нещадно давить. Мешает рассматривать детали.
Во-вторых — присутствуют артефакты от повышения насыщенности. Указал стрелочкой по кропу звезды. Причём почерк очень похож на то, как это делает Fitswork в режиме нелинейной растяжки гистограммы, когда там зажата буковка "Y". Угадал?
И третье, как уже отметили, прям ОЧЕНЬ жалко что и правда размыто. Неужели такой ужасный сиинг был?.. 3.8um на фокусе 1200 ~0.7"/pix. Да, масштаб довольно мелкий, но и вроде бы непересвеченные звёзды почти 18 пикселей в диаметре. Т.е. это почти 11-12". Я понимаю, что на грубость сейчас нарываюсь (или на больную мозоль наступлю, что в принципе одно и тоже), но не может ли это быть дефокус? Применяли ли маску и делали ли перефокусировку? Или на Кавказе и правда такая паршивая атмосфера?..
Я до сих пор, например себя кляну, что наслушался в обсерватории про "установить фокус ночью по звёздам, чтобы установить масштаб в секундах на пиксель и потом его уже не трогать..." От кого — уже не буду говорить, тем более, что человек уже там не работает, насколько мне известно, но в общем транзит Венеры мне это подпортило. Кто б мне тогда сказал про термодрейф фокуса!
А накопление — вызывает только уважение!

[PlayOnfeelings]

Да план сьемки объекта попал на самую отвратную ночь по сиингу. Вообще за время поездки из 10 ночей что провели на горе, прям отличных по сиингу было две, 2 были плохих и одна вообще плохая. Но тут уж выбирать не приходится, рады и тому что дали в итоге. В процессе обработки еще парочка интересных галактик, выложу в ближайшее время. Замечания учёл, попробую еще что то сделать с материалом, перезалью если будет эффект.

PS. Добавлю что объект южный (склонение -15 градусов) и высота при транзите максимум 30 градусов, атмосфера вносит свои коррективы.

[greghome]

Не знаю, в тему ли, и в раздел ли..
Решил, пока нет своего материала, потренироваться в обработке.
Прошу указать на недочёты и ошибки обработки.
Материал взял из архива третьего конкурса от CHILESCOPE.
NGC5101, NGC5078 и окрестности.
Обработка материала конкурса "Конкурс астрофото от CHILESCOPE №3!"
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,163079.msg4383452.html#msg4383452

Цитата: greghome от 26 Сен 2021 [01:18:37]
Прошу указать на недочёты и ошибки обработки.

Цитата: greghome от 26 Сен 2021 [01:18:37]
Прошу указать на недочёты и ошибки обработки.
Общая туманность и заблюренность картинки, вокруг каждой яркой звезды ореолы. Я конечно понимаю что хочется вытянуть IFN, но картинка от этого не должна страдать.

Цитата: leviathan от 26 Сен 2021 [08:32:30]
Общая туманность и заблюренность картинки, вокруг каждой яркой звезды ореолы.
Ага тоже это не понравилось. Получилось как будто там каждая яркая точка - дипскай (как  Hubble Ultra Deep Field по сути)
Но зато проработанность именно самих дипов вызывет восторг и зависть ))))

Коллеги, спасибо за критику!
Не сочтите за труд оценить вот такой подход к обработке этого богатейшего материала.
Постарался учесть Ваши замечания.
При обработке стремился приблизится к результату победителя конкурса

And the winner is………   Евгений Букликов с работой: https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=11749

Прошу ткнуть носом в ошибки. Буду благодарен!
Ссылка на полный размер (tiff 16) https://yadi.sk/i/g95I1gGmqYR__A

[Forte]

Не сочтите за труд оценить вот такой подход к обработке этого богатейшего материала.

Да, материал прям нажористый! А я что-то пропустил совсем этот конкурс.... Если честно, то я не знаю, как оценивать твою работу. К варианту Евгения ты однозначно приблизился, на мой взгляд. У тебя даже повеселее картинка, там более спокойные цвета в плане насыщенности, наверно твой вариант мне больше в этом плане нравится. Что бросилось в глаза: у каждой яркой звезды есть пылевое облачко, и вот я думаю: если бы оно как на фото было подсвечено светом звезды, то тогда бы это была отражалка в синем? На твоем варианте это выглядит, как дымка на небе. Посмотри на работу Евгения, у него пыль имеет свой путь и не зависит от ярких звезд, а у тебя яркие звезды имеют пылевые гало. Наверно все же так быть не должно. У ярких желтых звезд ядреный ореол. Я бы по маске его пригасил. С детализацией мне все очень нравится, но вытягивание пылюки с галактиками - это вообще не мое. Сейчас на Астробине все прям заморочились этой темой. Мне она мешает воспринимать основные объекты. Это только мой взгляд, не призываю никого даже обсуждать это. Вообще этот вариант однозначно лучше первого.

[PlayOnfeelings]

Немного пересмотрел Wolf-Lundmark-Melotte...

[StarDiver]

Немного экспресс съемки

NGC 536 и ее соседки в созвездии Андромеда, недалеко от М33. Входит в группу галактик NGC 507.
Расстояние 200 миллионов световых лет, галактика в поперечнике составляет примерно 180 т. световых лет.

Съемка: роботизированная Астробудка "VY CMa" Тульская область.
Celestron EdgeHD 1100 редуктор фокуса 0.7х камера QHY16200A  фильтры LRGB Baader

L - 19 кадров по 600 сек Bin2
R - 16 кадров по 300 сек Bin2
G - 16 кадров по 300 сек Bin2
B - 16 кадров по 300 сек Bin2

Панорама со сжатием.
И центр без агресивного джепега.

[greghome]

Да, материал прям нажористый! А я что-то пропустил совсем этот конкурс.... Если честно, то я не знаю, как оценивать твою работу. К варианту Евгения ты однозначно приблизился, на мой взгляд. У тебя даже повеселее картинка, там более спокойные цвета в плане насыщенности, наверно твой вариант мне больше в этом плане нравится. Что бросилось в глаза: у каждой яркой звезды есть пылевое облачко, и вот я думаю: если бы оно как на фото было подсвечено светом звезды, то тогда бы это была отражалка в синем? На твоем варианте это выглядит, как дымка на небе. Посмотри на работу Евгения, у него пыль имеет свой путь и не зависит от ярких звезд, а у тебя яркие звезды имеют пылевые гало. Наверно все же так быть не должно. У ярких желтых звезд ядреный ореол. Я бы по маске его пригасил. С детализацией мне все очень нравится, но вытягивание пылюки с галактиками - это вообще не мое. Сейчас на Астробине все прям заморочились этой темой. Мне она мешает воспринимать основные объекты. Это только мой взгляд, не призываю никого даже обсуждать это. Вообще этот вариант однозначно лучше первого.

Слава, спасибо за подсказки! Провёл домашнюю работу над ошибками.
NGC5101_5078 и окрестности v3.
Ссылка на полный размер https://www.astrobin.com/of0gp4/C/
Друзья, коллеги, спасибо за науку и критику.
Благодаря Вам работа попала в Top Pic на астробине. На этом, пожалуй, закончу мучить материал

[Aleksandrrr]

NGC253.
Мелковата, конечно, для дудки
Askar FRA 400 + Canon 2000D
3 ч (1 мин / кадр)
50% масштаб
Снято в Крыму

[Fatalik]

M33

хотел просто глянуть что получилось после пересборки телескопа. типа тест (прогноз был очень краткий).. а как запустил.. как распогодило.. на полную  серию хватило прям ))

Telescope: Shedevr360 (360mm f/2.9)
Camera: QHY 294m pro
Mount: SW EQ8
Accessories: parracor2 (x1.15), Baader Filter Set LRGB+Ha/OIII/SII
Exposure:
R 1h10m, G 1h32m, B 1h40m (120сек на суб.)
50%

[mike]

SW130650EQ5, Nikon D70, iso 400 exp 108x600s.
А у меня за 18 часов

M33

[Fatalik]

SW130650EQ5, Nikon D70, iso 400 exp 108x600s.
А у меня за 18 часов

Настрой серьезный, я вот только недавно начал к таким большим накоплениям подходить =)

но если честно, как буд-то шумновато (цветной шум) для 18 часов. Наверное камеру надо поменять в сетапе. будет прям прорыв.
(я не из вредности типа критикую , а стараюсь вроде "конструктивно и полезно ченить ответить" =) )

[mike]

Наверное камеру надо поменять в сетапе.

Уже давно надо  Хочу часов 30 набрать, чтобы понять, если
смысл в этом для моего комплекта?

[#yuriy#]

Уже давно надо   Хочу часов 30 набрать, чтобы понять, если
смысл в этом для моего комплекта?

Жаль только зря потратишь время. Если небо немного подсвеченное, нужен только монохром с фильтрами. А иначе будет отснято ещё больше "цветной пыли".

[StarDiver]

NGC 7814 и SN2021rhu

Галактика маленькая сомбреро.
Копить по ней сигнал начал спонтанно, когда случайно обнаружил в ней сверхновую 18 августа 2021 года, с этой даты потихоньку на сдачу, а иногда и всю ночь набирал сигнала, удивительно но сверхновая четко была видна вплоть до 7 октября 2021 года, собственно на этой дате остановился.

Итого вышло:
L: 76 кадров по 180 секунд + 126 кадров по 300 секунд - BIN 2
RGB: 87 кадров по 180 секунд на каждый канал - BIN 2

В сумме накоплено: 27 с половиной часов. Из них на L канал 14,3 часа и по 4,3 часа на каждый канал цвета.

EdgeHD 11'' редуктор фокуса 0.7х камера QHY16200A монтировка SW EQ8-pro
Место съемки: "Астробудка VY CMa"

Вариант не совсем убитый джепегом: https://www.astrobin.com/full/93dfhv/E/?mod=&real=

[Reactor]

NGC 7814 и SN2021rhu

Классно!
Сверхновая здесь?

[StarDiver]

NGC 7814 и SN2021rhu

Классно!
Сверхновая здесь?

Да, она самая.

[mike]

Если небо немного подсвеченное

Это сумма после фитстэкера.
5 лет назад было все намного лучше. А сейчас понаставили фонарей с натриевыми лампами
где надо, и где не надо. А углом проходит федеральная трасса с светодиодными фонарями,
так она не мешает.(левый верхний угол)