Юрий, а вспомните совсем недавний результат по М31 Якова на Такахаши. Там тоже очень приличное накопление. Но как мягко и вкусно сделано было!
Соглашусь. В любом деле/правиле есть исключения 
Яков знает меру.
Друзья, вы так мило друг с другом общаетесь, знаете ответы на все вопросы.
Столько флуда, позвольте и мне пофлудить на тему "
знания меры".
Уважаемый Forte,
я не смог вспомнить упомянутый вами результат потому что у меня не было смысла и повода помнить или сохранять ссылку на чью-то ещё одну стандартную М31 на FSQ.
Поискал по форуму, речь, похоже, идёт вот
об этой работе уважаемого Yaha, 39 (тридцать девять!!!) часов накопления, из них 15 водорода. Гигантская работа и море терпения.
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=14531Красиво? - Очень, бесспорно, отличная работа. Это не вызывает сомнения, Yaha - респект и уважуха. Очень красиво!!! Прям серьёзен, никаких шуток или сарказма.
Интересно? - Нет, это стандартная работа с таким сетапом и временем накопления. Примеров в сети много.
Что на ней нового? Ничего.
Астрофотографией можно заниматься ради красоты.
Я тоже люблю красивые снимки, мягко обработанные, без шума, без экстрима, с накоплением в десятки часов.
Но кроме этого, всегда точит червь любопытства, сомнения, а что там есть нового, неизвестного, того, что ещё никто не видел, не снимал...
И даже не ради того, чтобы открыть что-то новое, а просто сделать что-то, что другие люди до тебя не делали.
В случае с М31 - это внешнее гало с "археологической" историей её формирования и приливных взаимодействий с соседями.
Есть большой массив научных работ последних 15 лет на этот счёт, в качестве примера - обзор 2016 года
"SUBSTRUCTURE AND TIDAL STREAMS IN THE ANDROMEDA GALAXY AND ITS SATELLITES" (Annette M. N. Ferguson and A. D. Mackey),
ссылка на PDF, ссылка на работу на
http://arxiv.org/abs/1603.01993.
Парочка картинок оттуда
На последней схеме показана область вплоть до М33...
Вот ещё
одна свежая работа 2017 года (
PDF) и картинка из неё:
И тут возникает вопрос, а где вся эта красота на любительском астрофото?
Именно этим вопросом я и был вдохновлён
в 2012 г перед поездкой на Майданак, под тёмное небо, со светосильным объективом 200/2.
За год до этого, в 2011 г, появились снимки Hisayoshi Kato, приведённые ниже, кликабельно на Flickr,
широкий угол, 3 варианта обработки одного и того же снимка Kato с FSQ, и для сравнения - моё гало 2012 г.
Integrated Flux Nebula near M31 with Apo-Elmarit-R 180mmF2.8 August 2011 Light Version by
Hisayoshi Kato, on Flickr
На снимке Като и у меня основные детали слабой периферии вполне совпадают в окрестностях М31, разночтения есть только в левом-верхнем и правом-нижнем углах.
То ли у него слишком темно, то ли у меня слишком ярко, для снятия вопроса надо снимать на бОльшее поле зрения.
Но нет сомнений в том, что основные детали совпадают со схемами из научных работ (см. самую первую картинку выше).
Отмечу, что эти слабые делали в видимом свете не во всём совпадают со снимками в узкополосниках, конкретно, в H
Alpha. В качестве примера посмотрите на первую фотографию на
странице RBA (Rogelio Bernal Andreo) (копирайт его, изображение можно купить у него на страничке, здесь используется в качестве иллюстрации).
Наверное, в этом нет ничего удивительного, поскольку в одном поле зрения накладываются как слабое гало и приливные струи М31, находящейся от нас на расстоянии в 2,52 млн св.лет, так и "высокополярные" IFN туманности вокруг нашего Млечного Пути, отражающие обратно интегральный свет нашей Галактики, структура которых начинает проступать на широкоугольном снимке Kato, приведённом выше. Ещё один его снимок, IFN между М31 и М33.
Integrated Flux Nebula near Messier 31 with Aposonnar 135mmF2.0 August 2014 by
Hisayoshi Kato, on Flickr
Замечу попутно, что столь глубокие снимки, фиксирующие слабые протяжённые объекты вокруг яркого объекта - а М31 как-никак видна глазом - бросают настоящий вызов при обработке!
Като пошёл по пути формирования трёх сумм (есть выше, тёмная, средняя, и яркая), на "любой вкус и цвет".
Я долго пытался совместить несовместимое, поскольку для меня основной интерес в снимке представляют именно слабые гало и струи,
да так и не нашёл приемлемого решения, пожертвовав звёздами и галактикой ради выявления гало.
Ещё один момент - опыт показал, что "звёздная каша" с объектива сильно мешает в вытягивании слабых протяжённых объектов...
Именно поэтому, я думаю, упоминавшийся выше Hisayoshi Kato "зажимает" диафрагму даже хорошо рисующих светосильных объективов, например, Sigma 105mm F1.4 DG HSM Art, до f/3.2 (
пример). Тем самым он выбираеть золотую середину между светосилой и минимальным размером изображения звезды безо всяких ореолов.
Ну вот, пожалуй, и всё, что вкратце хотел сказать по поводу
"знает меру". Каждому - своё! Извините за много "букф", надеюсь, многие дочитали до конца, было познавательно, и кто-то даже захочет "копнуть" М31 как следует!
***
Интересно посмотреть, насколько более аккуратные звёздочки рисует RASA8 на f/2.
Ну так под селестроном и сенсор совсем другой D600 vs D50.
Сенсор здесь совсем не при чём, размеры пикселей там 5,98 и 7,87 мкм соответственно.
Просто RASA на f/2 рисует звёзды намного лучше (в терминах FWHM) светосильных телеобъективов на f/2.8.
