Галактики

[Световод]

Если бы не было засветки от половины накопления было бы примерно так же,можно попробовать отобрать только лучшие кадры где засветка не так сильна.но на это нужно время.есои есть желание скину повозиться

[mo]

А если сложить половину всего накопленного результата? Интересно, какое изображение будет?
Мне просто кажется,что по галактикам, особенно таким, большое время накопления особой роли не играет. Но поскольку живу в болоте проверить не могу...

Часто на достаточно ярких объектах, сложение лучшей (по FWHM) части кадров даёт прирост разрешения.
А именно в этом объекте, если его плотненько поснимать, есть огромная петля вокруг галактики.

Поэтому есть стратегия раздельной обработки. Сам объект (или его центр) формируют из части суммы лучших FWHM. А в переферию кидают всё-всё-всё. Там мыло не так бросается в глаза.

[diant]

Олег, а дай пример любительского фото петли.

[hard Noi 2]

https://astrob.in/279786/0/

 
А вообще очень интересная ситуация: уже через год никто ни чего не помнит и не знает и жизнь начинается с чистого листа и фразы на каждую вторую картинку: "это лучшее, что я видел на форуме" или "среди любительских работ" и т. д..
ИМХО.

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=10074

[mo]

Олег, а дай пример любительского фото петли.

Дык, поиск картинок NGC5907 в гугле. В нём надо повыбирать, что любительское, что не очень. Помню Вадим (Hard Noi) снимал и, врать не буду, кажется и я петлю видел. Нужно, конечно, что-то светосильное. Типа телескопа Fatalik'а. И небо без Луны и особой засветки.

А вообще очень интересная ситуация: уже через год никто ни чего не помнит и не знает и жизнь начинается с чистого листа и фразы на каждую вторую картинку: "это лучшее, что я видел на форуме" или "среди любительских работ" и т. д..

Ротация контента в форуме неизбежна. Я вижу решение в виде формирования вики. Но один человек это не делает. Этим должны заниматься ВСЕ.

[hard Noi 2]

В нём надо повыбирать, что любительское, что не очень.

Да там всё фактически любительское.
Обсерватория Капела - это любительский немецкий проект (не коммерческий), нацеленный на астрофото:
http://www.capella-observatory.com/ImageHTMLs/Galaxies/NGC5907Prim.htm
Габани, тоже любитель, но снимал на своём оборудовании по просьбе института Планка,
https://en.wikipedia.org/wiki/NGC_5907#/media/File:Ngc5907_stellar_stream.jpg
 и т.д..
Чилископ - это что по класификации? Но снимают на нём любители. А то что профи иногда астрофото балуются - то в массе своей у них не айс получается, т.к. в основе своей у них другие задачи и лепят картинки они из "отходов своего производства". ИМХО.

[mo]

Габани, тоже любитель

не упоминай его в суе. Габани этот на astronomy.ru прославился в проекте коллективной съёмки М94, как акварельщик... свободно трактующий Космос.

[diant]

Вадим, спасибо, судя по ореолам у звезд у Гавани, его снимок ничего реально не отражает, а вот первая ссылка {ее не видел} вроде сделана в тотальном ключе и по ней видно, насколько эта петля в реальности слаба. Вероятно, один Элл. Карлик растянут на сотни тыс св лет, оттого так слаб.

[hard Noi 2]

Габани, тоже любитель

не упоминай его в суе. Габани этот на astronomy.ru прославился в проекте коллективной съёмки М94, как акварельщик... свободно трактующий Космос.

Искусство - оно разное бывает. 
Просто его картинка самая "прокаченная" в интернете и за неё он APOD получил.
А спецу из института М.Планка, который работал с Габани по приливным звёздным потокам я писал, но безответно. Видимо, во всей этой теме было больше хайпа и "популяризации науки". Отсюда и подход к рисованию картинок. 

[Yaha]

Яков, а можно суммы в фите R канала и На посмотреть. Понятно, что для корректного вычитания нужен специальный фильтр. Но вдруг, что-то вылезет.

Не заметил просьбы сразу.

Вот R и Ha
https://1drv.ms/u/s!AmYBBHhbwVnljoNim-UII6wZ8q_4Jg?e=BVC9Dv

Пароль: 159753852456

[hard Noi 2]

Ок!

[vivid_grey]

  Пока еще весенний материал. Галактика NGC5907. Чуть выше и правее виден ее карликовый спутник PGC 54419.

  Астросиб 360мм на EQ8, камера QHY128C при -15, обработка сплитом каналов в PixInsight, небольшой кроп, ресайз 70%, 2 часа интегрирования,

NGC5907

[hard Noi 2]

NGC5907, 2 часа интегрирования

Сергей хорошо. Мягко, нежно, с любовью.
Да и петля уже проявляется 

[hard Noi 2]

Яков, а можно суммы в фите R канала и На посмотреть. Понятно, что для корректного вычитания нужен специальный фильтр. Но вдруг, что-то вылезет.

Не заметил просьбы сразу.

Вот R и Ha
https://1drv.ms/u/s!AmYBBHhbwVnljoNim-UII6wZ8q_4Jg?e=BVC9Dv

Пароль: 159753852456

Есть "Оно".
При вычитании каналов вылазят спирали водородных облаков вокруг ядра. В общем, новая тема: как это "прикрутить" к картинке.

[vivid_grey]

Сергей хорошо. Мягко, нежно, с любовью.
Да и петля уже проявляется 

Вадим, спасибо ! Ого, я даже не подумал что за 2 часа петля может проявиться ! Значит есть смысл подсобирать сигнала еще.

Между делом пробовал деконволюцию, не знаю  , дало это что-то или нет...

[Yaha]

При вычитании каналов вылазят спирали водородных облаков вокруг ядра. В общем, новая тема: как это "прикрутить" к картинке.

Очень круто!

[diant]

Пока еще весенний материал. Галактика NGC5907. Чуть выше и правее виден ее карликовый спутник PGC 54419.

Сережа, очень нравится, очень...
Мы ее недавно смотрели в 18" глазами. Редкая галактика, вообще без балджа.
Спутник у нее необычный, типа нашего ММО что ли.
А рядом со спутником у тебя квазар примерно на 5 млрд св лет, и еще БК прорисовался
А вообще у тебя на снимке есть квазары на расстоянии более 10 млрд - и видны ведь! А это всего 3 млрд лет после рождения вселенной.

[vivid_grey]

Сережа, очень нравится, очень...
Мы ее недавно смотрели в 18" глазами. Редкая галактика, вообще без балджа.
Спутник у нее необычный, типа нашего ММО что ли.
А рядом со спутником у тебя квазар примерно на 5 млрд св лет, и еще БК прорисовался
А вообще у тебя на снимке есть квазары на расстоянии более 10 млрд - и видны ведь! А это всего 3 млрд лет после рождения вселенной.

Cпасибо, Антон !  Может быть ты говоришь про тот же, но я нашел чуть правее верхнего края NGC5907 едва заметный квазар 3XMM J151532.6+562400, так аж не верится - он слабее 20m5, если верить Simbad каталогу.

[hard Noi 2]

Вадим, спасибо !

Сергей, не за что.
Но не смог я остановиться и решил посмотреть, что можно сделать с этим материалом.
Конечно, наличие градиента и не убитых треков усложняет работу со слабыми деталями, но было бы желание:

[vivid_grey]

Да, здорово получилось петлю выявить !  Я тоже смог ее разгдядеть, но не так явно. Градиентом я вообще не занимался, но это легко исправляется, а вот треки...  Да, треки при вытягивании деталей появляются. Складывал в Фитстакере сигма клиппингом, наверно неоптимально  подобрал параметры. Какую величину сигмы лучше выбирать ? У меня было 1.7 и normalize area 50.