Галактики

[Дядя Лёша]

Не правый ли нижний угол, Бронислав?

А вот и не там!   Только просьба в оригинал не подглядывать!

Не судьба, значит!

[Бронислав]

Не правый ли нижний угол, Бронислав?

А вот и не там!   Только просьба в оригинал не подглядывать!

Не судьба, значит!

Сдаюсь!
Так, это что, "намалевано"? Ответьте, дипскайщики!

[kost973]

по поводу М33...почти безупречная работа венгра (про цвет отдельная песня )
http://eder.csillagaszat.hu/deepsky/350D/m33_szitkay/m33_szitkay-eder_en.htm

[Glukoloff]

Осторожно с Full Res! Wink

А с фул ресом на заднем плане еще где-то 15 галактик можно насчитать, правда я их нигде по каталогам не нашел...

[Opossum]

M74 в созвездии Рыб. Классический тип Sc
Не могу избавиться от желтизны
Что делать?
QHY-8 on Celestron C14 f/7 6x300s

 

[Opossum]

Большая картинка - это, конечно, круто, но пока до галактики доберёшься, уже на работу пора.

если картинка кажется большой - пора апгрейдить монитор.
Уменьшил

[Opossum]

IMO, не редюсер, а моё неумение настроить баланс белого на кадрах с QHY8. На Canon'е такой проблемы не было

[Opossum]

Дык на кенноне редюсера и нет. Хотя, может и криворучие. С кем не бывает.

и на "кенноне" бывает редюсер, токмо селестроновский редюсер счубайсивает края поля зрения - потому кеноном не снимаю с ним; пользуюсь QHY8, у которой маленькая матрица
так а делать-то что? не бывает зелёных галактик!

[Ivan7enych]

M74 в созвездии Рыб. Классический тип Sc

Ее же сейчас снимаю. только в LRGB

Не могу избавиться от желтизны
Что делать?

Наверное в обработке что-то напутали. Выкладывайте FITS, хотя-бы одиночный, там будет видно...

[ctac]

Методика обработки снимков галактик от профи:
http://pixinsight.com/examples/NGC7331-CAHA/en.html
http://www.caha.es/ngc-7331-a-large-spiral-galaxy.html
http://blogs.nature.com/news/thegreatbeyond/2008/10/pretty_space_pic_ngc_7331.html

[Opossum]

М74 в Рыбах (C14 f/7, QHY8, 3 или 4 раза по 900с, деконволюция)

Переработал баланс белого по совету Ивана (за что ему отдельное спасибо!)
Но, к сожалению, в синем и красном каналах мало сигналов; зелёная картинка менее шумная и лучше по детализации.

Может быть попробовать скормить Максиму Ч-Б FITS как L- канал, а потом добавить ему отдельные RGB компоненты для раскраски. Если я правильно понимаю LRGB технологию, которой ни разу не пользовался.
Как бы это лучше сделать?

[Alexsam]

Хотел для себя выяснить, каким инструментом предпочтительнее снимать из дома (город) среди имеющихся инструментов: Пецваль 152/760 или ED80/600. Понятно, что фотографировать в городе - это заранее обрекать себя на крайне слабый результат, но меня сейчас интересует наработка опыта всего процесса, начиная с выставления полярки, заканчивая постобработкой..
В общем, имеем 152мм 1:5 и ED80мм 1:7.5. С одной стороны светосила - хорошо! С другой стороны вес ED80 в три раза меньший! Фокус 760мм и 600мм - не особо критична разница. Решил устроить проверку по ngc7331, так как не разу ее еще не фотографировал. Выдержку одиночных кадров на ED80 увеличил пропорционально разнице светосилы с Пецвалем. На ED80 снимал во второй день и атмосфера была похуже. EQ5 без гида, 400D, DSS (Darks, Offsets, Flats), Iris, PS. К сожалению одинаковой обработки не удалось добиться, Iris - не прост, хотя делал все по инструкциям, но каждый раз выходит разный результат . Смасштабировал под один размер. Кропы центров. Шумов в серии ED80 вылезло больше почему-то. Результаты на 2 с плюсом. Но подумал может кому будет интересно.

Первое фото: DS Пецваль 152/760 1:5, 40кадров*30сек*800iso.
Второе фото: Orion ED80/600 1:7.5, 40кадров*45сек*800iso.

п.с. выводы, я пока для сделать затруднился. Надо с пост обработкой еще разбираться и разбираться...

[Umnij]

Мне лично ед-ка большеш нравиться - и деталей побольше и хроматизма нет. А раница в 1\3 по выдержке не так уж и вилика.

[LifeIsGood]

Этим Петцвалем да через узкополосный фильтр...

[Felis]

Хотел для себя выяснить, каким инструментом предпочтительнее снимать из дома (город) среди имеющихся инструментов: Пецваль 152/760 или ED80/600.

По-моему, для съемки из города без узкополосников надо найти оптимальное соотношение между длиной фокуса, светосилой и весом.
Широкоугольные кадры в городских условиях тонут в засветке, а вот в 1200-1500мм ее уже гораздо меньше заметно...
Хотя, наверное, лучше набор фильтров.
В 150 1/8 ахромат вытягивал М51 через "ржавчину" городского неба.

[Alexsam]

Мне лично ед-ка большеш нравиться - и деталей побольше и хроматизма нет. А раница в 1\3 по выдержке не так уж и вилика.

ED, конечно, очень приятный инструмент - малогабаритный, легкий с нелюфтящим фокусером и с практически полным отсутствием хроматизма - это очень хорошо! Но что-то ведь должно быть лучше в Пецвале 152мм? Вот деталей, по идее, должно же быть больше в 152мм? Видимо разница в состоянии атмосферы сказалась, хотя мне показалось, что во время съемке с ED атмосфера была несколько хуже.. Кстати, разница между 1:5 и 1:7.5 теоретически может быть существенной, если, например, вместо 3 часов экспозиции понадобится всего 2

Этим Петцвалем да через узкополосный фильтр...

Скажите, пожалуйста, какие сильные его стороны Вы разглядели? К узкополосникам подхожу постепенно, но это потребует уже автогида (к нему я тоже постепенно морально подхожу).

По-моему, для съемки из города без узкополосников надо найти оптимальное соотношение между длиной фокуса, светосилой и весом.
Широкоугольные кадры в городских условиях тонут в засветке, а вот в 1200-1500мм ее уже гораздо меньше заметно...
Хотя, наверное, лучше набор фильтров.
В 150 1/8 ахромат вытягивал М51 через "ржавчину" городского неба.

Длинный фокус - это хорошо для козявок-дипов, но это уже совсем другие требования к монтировке и часовому ведению, что мне пока не доступно...

Понятно, что гид неизбежен... а пока я оттачиваю установку полярки так, чтоб хотя бы на выдержках до 60 сек и фокусе до 800 не было смаза.

[Egeniy]

Выдержку одиночных кадров на ED80 увеличил пропорционально разнице светосилы с Пецвалем.
Первое фото: DS Пецваль 152/760 1:5, 40кадров*30сек*800iso.
Второе фото: Orion ED80/600 1:7.5, 40кадров*45сек*800iso.

Совершенно не пропорционально. Выдержка растёт в квадрате от разности светосил. В Вашем случае 7,5/5=1,5 и в корень из двух = 2,25. Вспомните шкалы диафрагм и выдержек на фотоаппарате.

[Alexsam]

Совершенно не пропорционально. Выдержка растёт в квадрате от разности светосил. В Вашем случае 7,5/5=1,5 и в корень из двух = 2,25. Вспомните шкалы диафрагм и выдержек на фотоаппарате.

е-мое!... Точно ж ведь! А я думаю, что то не так, да и почему шумов в итоговом фото с EDшки больше... а все потому, что суммарные экспозиции были не равны и для одинаковой яркости пришлось "тащить" уровни.. увеличивая и уровень шума!.. Значит, 30сек Пецваля = 67сек EDшки Тогда преимущество светосилы Петцваля поднимает его существенно выше в моих глазах .  Это практически меняет дело. Максимально доступная мне выдержка в 60 секунд на Пецвале будет равна 135 секундам (которые мне недоступны) на EDшке - очень существенно! Egeniy, cпасибо за подсказку!

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Максимально доступная мне выдержка в 60 секунд на Пецвале будет равна 135 секундам (которые мне недоступны) на EDшке - очень существенно!

С чем это связанно? Нет автогидирования? Сейчас и 180 секундными выдержками никого не удивишь!

[Alexsam]

Максимально доступная мне выдержка в 60 секунд на Пецвале будет равна 135 секундам (которые мне недоступны) на EDшке - очень существенно!

С чем это связанно? Нет автогидирования? Сейчас и 180 секундными выдержками никого не удивишь!

Именно! Я сейчас нахожусть в стадии моральной подготовки к предстоящей неизбежности комплектования сетапа автогидом... а ведь есть еще и стадия финансовой подготовки...