Галактики

[Evgeniy Zhukov]

NGC 253 (немного переделал)
350да,22х5 мин,исо 800, SW200mm+MPCC,август 2007,Майданак
сложение дриззлингом,кроп 85-90%

Костя, КЛАСС!

[StasV]

Костя, хорошо получилось, но мне кажется, можно чуток приподнять контраста

[kost973]

А можно, для сравнения, ее же, но без дриззлинга?

постараюсь сделать в ближайшее время,заодно и цвет по новому с суммы наложу

с сеткой все таки непонятно...статистика наработается-видно будет

[Тот самый Кеплер]

Сетку можно замочить, если сложить без дризлинга, увеличить и наложить слоем по маске яркости на дризлинговую картинку ИМХО.

[kost973]

я про то, что на одних суммах она есть (дриззлинговых),а на других нет... у тебя,Андрей,была сетка с дриззлинговых сумм?

[Тот самый Кеплер]

У меня не было. Я так думаю это сетка от баеровской матрицы вылезает. ИМХО с ч/б CCD исходниками такого не должно быть.

[Юрий Торопин]

....Я так думаю это сетка от баеровской матрицы вылезает. ИМХО с ч/б CCD исходниками такого не должно быть.

+1
Я проводил моделирование дриззлинга "байеровской" матрицы.
Сетка - типичный артефакт, возникающий при сложении снимков с Байеровской матрицы.
Чтобы его побороть, нужно наложить очень много кадров. Я моделировал наложение до 512 случайно сдвинутых кадров, неравномерность фона дриззлинговой суммы (выражающаяся в виде сетки) остаётся вполне заметной и при таком числе кадров. Наскольку помню навскидку, среднее соотношение яркости тёмного участка к светлому на сумме 512 кадров всё равно составляло что-то порядка 0.8 для красного и синего каналов, для зелёного - чуть выше, то есть эффект был заметен.

Что уж говорить про наложение небольшого количества кадров.

Подобная регулярная "сетка" очень легко отфильтровывается, например, через вейвлеты без заметного снижения детализации и контраста основной картинки.

[StasV]

Я проводил моделирование дриззлинга "байеровской" матрицы.

Юра, выложил бы исследование в тему про дризлинг. Интересно

[Юрий Торопин]

Я проводил моделирование дриззлинга "байеровской" матрицы.

Юра, выложил бы исследование в тему про дризлинг. Интересно

Я посмотрю, что осталось. Дело было так - был сильно возбуждён темой про дриззлинг исходных CFA изображений (после калибровки, но до перевода в цвет), мне казалось, что это - "серебряная пуля", которая может дать разрешение с цифрозеркалок лучше, чем другие методики.
Но результаты моделирования дриззлинга с байером сильно охладили мой пыл, "серебряной пули", как обычно, не оказалось Количество кадров для того, чтобы побороть "сетку", оказалось крайне высоко
Посмотрю, какие материалы остались, опубликую, если что-то есть.

[kost973]

народ, тогда почему НЕТ сетки на НЕКОТОРЫХ суммах

[StasV]

народ, тогда почему НЕТ сетки на НЕКОТОРЫХ суммах

Я считаю, что дело в неточном сдвиге после дриззлинга в 2x байеровскую матрицу. Тут раз на раз не приходится. поэтому на одних снимках сетка есть а на других нет

[tomato]

Слегка подтянул переферию, но ценр пережжен безнадежно. Не знаю, как бороться, а почти 4 часа выдержки жалко

[Zakoruchkin]

[quoteно ценр пережжен безнадежно. Не знаю, как бороться, а почти 4 часа выдержки жалко Tongue[/quote] 
 Так в чем проблема !!!  доснять серию коротких экспозиций, и добавить. Для этого не надо я думаю куда то ехать , можно и в Подмосковье доснять. И будет класс.
Юрий Закорючкин.

[Олег Чекалин]

NGC 891. 10" Ньютон + Паракорр, F/5.2, Artemis CCD, экспозиция 85 минут, Подмосковье.
Полное разрешение тут:
https://astronomy.ru/photo/displayimage.php?pos=-82

[Pilgrim]

NGC 891. 10" Ньютон + Паракорр, F/5.2, Artemis CCD, экспозиция 85 минут, Подмосковье.
Полное разрешение тут:
https://astronomy.ru/photo/displayimage.php?pos=-82

Олег, очень здорово мелкие деталюшки проработались!
Какая fwhm на сумме получилась? Использовалась ли деконволюция при постобработке?

[StasV]

Действительно, отличное разрешение!

[Олег Чекалин]

Олег, очень здорово мелкие деталюшки проработались!
Какая fwhm на сумме получилась? Использовалась ли деконволюция при постобработке?

3,2" примерно. Деконволюция была конечно.
Телескоп показывает гораздо лучше, но гидирование очень плохое было.

[Александр_Д]

Искал ветку для начинающих астрофотографов, но не нашел и решился здесь опубликовать свои первые фотографии галактик. Снимал на DSI PRO II в прямом фокусе МСТ 180/1800. 1.NGC4414 50*4сек. Простейшая обработка и сложние в Максиме. 2. NGC 1011 14*8сек., обработка та же. MaxIm DL 4 только начинаю осваивать. Заранее благодарен за конструктивную критику.
Александр.

[Vladimir73]

Зря вы так гистограммы обрезаете.

[Ivan7enych]

Заранее благодарен за конструктивную критику.
Александр.

1. Объекты для экспериментов лучше выбирать поярче.
2. Суммарного времени слишком мало, хорошо-бы раз в 10 больше для нормальной проработки.
3. детали в тенях выкинуты