Галактики

[Pilgrim]

М101 + мульён фоновой мелочёвки (см. внизу справа). Обработка предварительная, еще не решил на какой остановиться. Возможно буду доснимать - потенциал внешних рукавов не раскрыт.

14 и 18 апреля в пос Приморка (зелёная зона засветки, 10км от Таганрога).

Canon 350Da, ТАЛ-250К + редьюсер/корректор MkII НПЗ, монтировка EQ6PRO. Гид ТАЛ-75R + QHY6 + MaximDL.

51 кадр по 10 минут, ИСО800

Калибровка и легкая деконволюция в Ирис, сложение в FITs Stacker, пост-обработка фотошоп.

Версия в масштабе 100% тут. (2.9Мб)

Ниже - кроп в масштабе 28%.

[Pilgrim]

Юра Торопин и Drpta, достойный уважения выбор цели, и результат отличный, завораживает!!!

[Pilgrim]

Появилось 16 секунд свободного времени и решил переобработать старый снимок М106.    (шутка... пересложил еще месяц назад,

По сравнению со старым очень здорово вышло!

Но соглашусь с Никитой - цвета многовато. Точнее может и будет в самый раз, если L-канал поярче подтянуть, потенциал вроде на это есть.

[Pilgrim]

Юра, класс!
А почему ЧБ?

Кстати очень интересно будет выглядеть долгая серия с аш-альфой после вычитания континума. Должны выползти кольца водорода (примерно совпадающие с "кольцами" звездообразования, которые видно в ИК и УФ). Очень рекомендую попробовать, можно получить весьма оригинальную картинку. Только для полного кайфа копить нужно долго.

[Pilgrim]

Юра, класс!

Вот не пойму я, звезды коматозные, снимок шумный, по галактике детализации никакой.
В чем кайф то? 

Кайф в светосиле и в хорошей обновке автора. А также в проработке гало М31 до середины М110.
А коматоз скорее всего хроматический, с узкополосниками уйдет, тем более что с зеркалкой в узкополосниках разрешение 50%.

[Pilgrim]

Жестко, но честно.

Кривульки - адекватная цена за светосилу, а на полной дырке такая оптика раскрывает себя только в узкополосниках. Можно очень интересные и подчас уникальные вещи отснимать, той же М31 "водород минус континуум" вообще нет ни одного кадра в сети.

Опять же с тактикой можно накреативить - мозаики например рулят со страшной силой. Уменьшил 2х2 мозаику вдвое, с/ш улучшился вдвое, но то же время разделилось на 4 кадра (тут паритет), а звездульки, после уменьшения, идеальные. Картинка на выходе, при той же суммарной экспозиции, как с идеального Ф=150мм 1:2.8 которого просто нет в природе. Единственный минус - лишняя возня при обработке, но Юра в этом гуру.

Конечно это техника не для гонки за FWHM, кто бы сомневался. Но возможности получения шикарных работ открывает отличные. И двухчасовая глубокая переферия М31 весьма показательный пример.

[Pilgrim]

Игорь, ну мы же конкретную картинку обсуждаем, а не стратегию и тактику съемки вообще.

Ок, тогда согласен А ч/б из баера вообще моветон, раз на то пошло

Но это же не рядовой кадр, а первый свет новой стекляхи. Вот и хочется автора поздравить, и подсказать направление раскрытия потенциала объектива. А то расстроится от кривулек и продаст нафиг. 

[Pilgrim]

Переобработал кадр по нормальному, теперь не стыдно показать фрагменты в 100% разрешении (галактика 7331 и квинтет Стефана).
Добавил так же весь кадр 50%

В квинтете мне понравилось, что довольно много тонких цветовых деталей проявилось.

Очуметь!!!!  Ваня, поздравляю, это по-моему лучший снимок (по комбинации эстетики и разрешения) этого объекта в рунете, и пожалуй один из лучших в мире, среди работ на нестационарных астросетапах. .

Постобработка просто безупречна. Исходные не без греха - чуть потянуты звёзды вниз (кома из-за не центрального положения галактики? юстировка?)

Какой FWHM на сумме получился?

[Pilgrim]

M77 & NGC1055

Здорово! Красивая и редко снимаемая пара, приятная обработка. Правда шумодав я бы ослабил процентов до 60% (непрозрачность шумодавленного слоя над оригиналом) или более тонко по маске яркости, но это дело вкуса. Цвета звёзд отлично вышли.

[Pilgrim]

Правда шумодав я бы ослабил процентов до 60%

Это я от расстройтва за нехватку фотонов так зашумодавил  . Вообще планирую доснимать при первой же возможности.

Вот поэтому и упомянул про маску яркости - в центрах галактик фотонов должно хватать, а там вместо них артефакты вылезают.  Но это я так, придираюсь и бухтю, потому что по себе знаю что бухтение критиков для астрофотографа полезнее множества похвал. А снимок Ваш понравился.

[Pilgrim]

NGC 1566 в созвездии Золотой Рыбы.

Красотулька, мечта Фибоначчи! Обработка на уровне, кадр красивый.

Андрей, может стоит указывать, например FWHM звёзд на снимке, проницание и прочие детали? Дело в том, что трудно, оценить техническое качество кадров для объектов, к которым никогда не пристреливался, знания южного неба, практически на нуле. Поэтому подобные "ликбез" был бы очень кстати!

[Pilgrim]

Стас, Облако просто обалдеть!!! 

Кстати шумов совсем не видно, может быть там в "оттенках черного" что-то еще потянуть можно?
Ты не пробовал "предельно экстремально" картинку потянуть (в т.ч. с удалением звёзд)?

[Pilgrim]

NGC 1097 в созвездии Печь.

Шикарный объект и съемка. Но финальный результат ИМХУ недошаманен (или слишком мягко, хотя "на вкус и цвет"...). Джеты можно подвытянуть, низкочастотным аншарпом (без звёзд) выделить спирали в гало, и пр. Исходники это позволяют, даже джипег руки тянутся подкрутить.

p.s. А откуда столько лишних диффракционных лучиков у звёзд?

[Pilgrim]

IC 342 окончательный вариант. Все! Больше не могу!
начало здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.msg1440114.html#msg1440114
Вторая картинка - что было, третья - что стало.
Полный размер здесь /img155/6307/ic342.jpg]http://img155.[----]/img155/6307/ic342.jpg

Супер!!! Кстати, она недавно в АПОДе была, а твой кадр лучше.
Не стесняйся, отсылай!

[Pilgrim]

LEO I

N-ая попытка снять этот обьект,а результат все тот же (в смысле погода заканчивается на 1-2 кадре)
SW80ED+SW0.85 red,350D(baader),18x10 min iso1600

Галактика "Отступление Наполеона из России". 
Штука необычная и "технарская".

Костя, здорово ты в неё вцепился! С погодой сочувствую, у нас тут еще хуже - за 3 месяца отловил 2 часа неба.

Так же скромные попытки снять эту галактику с бюджетным сетапом
9 х 5 мин. ISO 1600. Canon 400Da, монти HEQ-5, Ньютон SW 2001.

Не скромничайте, сетап правильный и народный. Вот времени (и количества) экспозиций бы побольше, и картинку можно посветлее сделать, иначе весь фон в тёмных тонах и джипеговских артефактах утонул, вместе с проработавшимися деталями.

[Pilgrim]

Максим, здорово отстрелялся!
А где снимаешь?

[Pilgrim]

На фото с Клевцовых я наблюдаю на ярких звёздах "бахрамистую" распушёность, но с другой стороны, слабые детали и звёзды хорошо поджаты. Вот и вопрос: это результат постобработки или всё-таки "+" оптической схемы?

Нет, это особенность паука вторички. У ТАЛ-250К растяжки дугообразные, у ШК их нет вовсе.

Интегральная яркость этого ореола на много порядков меньше центрального пика ФРТ, поэтому на детализацию не влияет практически никак, а на эстетический вид окрестностей ярких звёзд, очень даже.

Прямые растяжки дают дифракционные лучи, чем толще растяжки, тем ярче (но короче). Закругленные ту же энергию "размазывают" по кругу. (На самом деле еще чуть бОльшую энергию, т.к. кривые, для той же жесткости, приходится делать толще, они ведь не могут работать на растяжение на растяжение. И длина по дуге в апертуре больше, хотя это примерно компенсируется тем, что их три, а не четыре )

Вот симуляция в "маскуляторе":


А вот характерный паттерн на реальном кадре с ТАЛ-250К:

[Pilgrim]

Ваня, Здорово!!!

Если найдётся герой на должность "директора колхоза", готов поучавствовать своей 8.5-часовой М 101

[Pilgrim]

NGC 300 в созвездии Скульптора.

Кадр шикарный, мягкая обработка смотрится отлично! (хотя "ручки тянутся...", но это дело вкуса).
Но вот в цветовой баланс ИМХУ немного не попал. Звёзды зеленоватые присутствуют, а это верный признак что с балансом что-то не так.

[Pilgrim]

Поле шикарное, но 1.9" на пиксель (Котельников/Нэйквист выполняется только для 4" звёзд) это очень плохо согласованная пара объектив-камера. В результате разрешалка не ахти, причём звёзды наверняка заметно распухли из-за интерполяции при выравнивании кадров, что особенно обидно.

В результате проблема с разрешением не только на этом кадре, но системная. Жаль, ведь при таком прекрасном железе всё должно быть прекрасно, и согласованность в том числе.

В качестве временного выхода из положения можно попробовать дриззлинг. Он тут может дать шикарный результат, но очень требователен к качеству исходного материала (однородность кадров по С/Ш, фону, и желательно строгую параллельность межкадрового смещения от начала и до конца сессии, т.е. идеальную полярку).