Метеорит Озерки (Липецкая область)

[Michail]

Тогда как определили направление полета.

MURENA (ответ12), видел событие из г. Чернь, я ему позвонил, он говорит что направление полета было на юго восток

[boch]

https://yadi.sk/i/6SNPk2cN3YFArt 
Спутник согласуется с Ефремовым (место где-то в 20 км от Ефремова) , согласуется с Ельцом, есть видео с Недоходовки и рядом.
Так вот , логично что с Недоходовки мы увидим почти вертикаль ,а с Лебедяни максимальное наклонение.Но видео с Лебедяни дает практически горизонталь.Где проблема ?

Сравнение трех снимков говорит о том, что падал почти отвесно, следовательно направление движения надо "определять особенно тщательно". Половина скажет, что летел к югу, половина скажет что к северу. Так куда летел?

[boch]

Чернь это хорошая точка. Он снимки обещал выложить. Если только вам пришлет, один снимок мне скиньте плиз, хочу лично убедиться, а то ведь можно уехать не в конец следа а в его начало 
И еще, учитывая что след вертикальный, его продолжение на земную поверхность прямо указывает на кратерок. Только траекторию надо не по космоснимку "продолжать", а по снимку с Частой Дубравы с привязкой к карте.
По крайней мере азимут из Частой Дубравы снимается прямо с кадра из ролика. Можно простой геометрией провести азимут на карту, учитывая, что там падение, а не остаточный след.

[boch]

Очень вероятно, что данный объект относится к объектам с перигелием или афелием близким к радиусу земной орбиты. Столкновение произошло на рассвете, что указывает, что объект был "впереди Земли" и Земля его догоняла. Скорость входа в атмосферу Земли составила 120/100:4 = 30/20 км/сек.
Если был нижний предел, то есть скорость 20 км/сек, то объект обязательно выпал.

[Michail]

он уехал на 2 недели, обещал снимки выложить когда вернется

[curiosity]

Сравнение трех снимков говорит о том, что падал почти отвесно, следовательно направление движения надо "определять особенно тщательно". Половина скажет, что летел к югу, половина скажет что к северу. Так куда летел?

Меня пока напрягает Лебедянь , она не сходится вообще ни с чем ( может автор приколист ? ).Те фото из локаций что согласны друг с другом указывают на северо-восток.Однозначно.Можно посмотреть со стороны Домодедово например.

[boch]

Поддержу... но это противоречит мнению большинства. Большинство может ошибаться ? 
Я же говорю, тщательнЕе надо подходить к вопросу!

[Грехов Михаил]

Для начала надо точные точки съемки найти. Я пока нашел только одну и то благодаря координатам на видеорегистраторе. От этого выстроить направления на след исходя из местных достопримечтальностей.

[boch]

Определение хотя бы одного азимута при пересечении его с космоследом даст точку падения с погрешностью определяемой "ошибкой косого взгляда спутника". Но лучше идти вдоль прямой несколько километров, чем шариться по площадям.

[Виктор Майский]

Планируем выезжать туда этой ночью, на выходные - исходная точка - село Шилово, Ефремовский район 
...
советы приветствуются

Видео из Ефремова.
1) Угол следа - почти вертикально, направление - вниз.
Значит падение либо действительно вертикальное, либо при пологом падении линия проекции траектории на земную поверхность проходит вблизи Ефремова.
2) Фасады домов явно освещены утренним светом слева, значит общее направление камеры - на юг.

Видео из Частой Дубравы.
1) Угол следа - почти вертикально, направление - вниз.
Значит падение либо действительно вертикальное, либо при пологом падении линия проекции траектории на земную поверхность проходит вблизи Частой Дубравы.
2) По словам автора видео камера смотрит на запад.
3) След опускается довольно низко к горизонту. Значит до области задержки - километров 50-100, не меньше. Это если след достиг высоты километров 20 км. А если разрушился на большей высоте, то расстояние еще больше.

Итого.
1) На двух перпендикулярных направлениях - почти вертикальный след. Похоже на почти вертикальное падение по факту.
Значит эллипс рассеяния превращается в круг, и весь горох - лежит кучно.
2) Место - примерно на широте Ельца. К западу. В Орловской области. Или на границе Липецкой и Орловской области.

Единственное, что не укладывается в эту схему - снимок со спутника.

[olga]

Надо наверное все-таки сделать поправку на то, что спутник смотрит сверху - на снимке ЭлектроЛ след от Челябинска шел с северной стороны города именно из-за высокой точки съемки, метеоспутники - заметно ниже, но тем не менее...

[olga]

упс, Meteosat 9 - 3.5° E
36,000 km - это большой сдвиг следа

[AndyO]

Насчет картинки со спутника. Не забываем, что спутник "висит" не над местом события, поэтому видимая проекция следа ( находившего на высоте в несколько десятков километров) на земную поверхность может быть значительно смещена. Желающие, не забывшие тригонометрию могут прикинуть истинное положение проекции следа на земную поверхность, задав разумные значения высот его начала и конца.

[AndyO]

Добрый день, Ольга!
А что Ваша Михневская станция так ничего и не записала?

[boch]

Если точка стояния спутника известна, можно вычислить истинное положение следа без сдвига.
Конец следа сдвинется меньше, начало следа больше, то есть след в целом чуток повернется относительно меридиана.

[boch]

Уже было
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,164249.msg4426102.html#msg4426102

[AndyO]

"Уже было", скорее, относится не к моему сообщению...
Ответ #1182 : Сегодня в 17:20:54 »


Ответ #26 : Сегодня в 17:26:05 »

[Грехов Михаил]

Из известных. Вот видео:


А вот точное место съемки:
https://yandex.ru/maps/?ll=38.769209%2C52.469775&z=19&l=sat

Чутка не доезжая этого разворота....

[olga]

именно так

[boch]

Михаил, сможешь азимут провести? Я уже один определил.