ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1796_TS-Optics-APO-Giant-Binoculars-100-mm-Semi-APO---90--angled--1-25--eyepieces.htmlДороже, чем ED 80, но и ГОРАЗДО удобнее.
Цитата: Балдис от 22 Июн 2018 [15:40:53]https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1796_TS-Optics-APO-Giant-Binoculars-100-mm-Semi-APO---90--angled--1-25--eyepieces.htmlДороже, чем ED 80, но и ГОРАЗДО удобнее.кстати несмотря на приставку ed, эти штуки хромотят прилично
Разница в цене довольно ощутимая между ED 72 и ED80. Для увеличения от 20 до 60-70-100 раз будет у них существенное различие в качестве изображения по наземке?
Имеется видео штатив Kingjoy VT-1500, по характеристикам вроде как держит до 10 кг. Celestron Ultima 100 которая 2,3 кг стояла нормально. Высокий, центральную штангу сильно выдвигать необходимости нет. Может такой сгодится вместо монтировки ?
Цитата: Ragnar от 22 Июн 2018 [16:20:36] И еще - по наземке 100х - это избыточное увеличение, картинка становится малоконтрастной, тусклой, самые ходовые увеличения 20х-60хВы имеете ввиду избыточное в плане того что не хватит объектива, или если в даль смотреть тепловые потоки его убьют? Можно же и вблизи например белке в глаз посмотреть
И еще - по наземке 100х - это избыточное увеличение, картинка становится малоконтрастной, тусклой, самые ходовые увеличения 20х-60х
Или же Nikon ProStaff 5 20-60x82 Angled https://market.yandex.ru/product/8312792?show-uid=296167984637474683416007&nid=56170&glfilter=7011278%3A12112649&glfilter=7011284%3A80~&glfilter=7073255%3A1&pricefrom=29000&priceto=55000&context=searchЧто касается предложенных фирм Брессер и Селестрон - я бы даже не стал их рассматривать, ибо они классом гораздо ниже Никона. Но не ценой)) Никон - это изначально фирма, производящая оптику, поэтому за качество их продуктов из сегмента чуть выше бюджетного можно не переживать.Однозначно для наземки только труба, никаких телескопов!
В этой https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,163180.msg4386847.html#msg4386847 теме ЛА продает подобную трубу, спросите у него.
По наземке редко когда можно поставить более 60х. Бурлящий тепловыми потоками приземный слой убьет картинку. Берите 72, и для Вашего штатива будет полегче.
Это настолько индивидуально и зависит и от атмосферы и от окуляров с призмой. Если готовы на 1 кг больше в весе трубы, большую цену и размер - берите ED80, лучше на стеклах FPL53. Смотрите либо здесь на барахолке либо всё таки за границей - ближе всего немцы на teleskope-express.
Поговаривают что в ED72 Одна линза на FPL-53, а вторая на Schott стекле.
Так же ходят слухи, что это абсолютно нормально .
О как! 72 ED уже как бы и не ED, а полу-ED И хроматизм там имеется! Но всё равно за эти дудки на форуме топят так, будто лучше ничего не бывает, куда уж там Коронадам всяким с пятнами клея. Странно только, что Коронадо по-прежнему в 10 раз дороже скайвотчера...
Странно только, что Коронадо по-прежнему в 10 раз дороже скайвотчера...