Муки выбора зрительной трубы

[Grayman]

По наземке вообще не понравилось,

Я поэтому и писал, что по наземке достаточно 60* окуляров, 82* рулят только вдаль и на больших (60х) увеличениях. Мне на 100ED по наземке очень понравился Meade 5000 14mm 82*, но у него большой минус - отсутствие наглазника выдвижного.

Это как на биноклях шириках - по звездам и вдаль отлично, а близкие расстояния - дисторсия.

[Grayman]

Обнаружил "Кольцо удлинительное Baader Hyperion 14 мм.

Это кольцо для фиксов.

[plotnikoff]

Просмотрел всю тему и хочу задать один вопрос - а зачем автору темы вообще зрительная труба/ телескоп/ бинокль или что-либо еще, что тут предлагали? Какую именно задачу вы хотите решить? Вы написали лишь, что живете на последнем этаже недалеко от парка. Ок, но что именно вы хотите делать с этой трубой и с этим парком?

Мне кажется, рассматривать листву в парке интересно примерно три раза в году, когда она существенно меняет свое состояние. Для таких целей телескоп или трубу вообще стоит одолжить у знакомых астролюбителей и не тратить деньги.
Возможно, вы просто хотите красивую деталь интерьера? Ну тогда вам не очень важна марка стекла, а важен внешний вид.
Если вы хотите наблюдать за зверями и птицами в этом парке, то это вообще другая задача, которая здесь толком не затрагивалась. Мне кажется, вам для этого понадобится вообще что-то автофокусное, желательно с прицепленным фотоаппаратом, и нужно будет ногами идти в парк все равно )

В общем, какую задачу вы хотите решать?

[Ragnar]

Центральный парк города, часто мероприятия разные проходят. Обзор с моей точки довольно неплох в любое время года. Интересуют люди, звери, птицы - вся органическая жизнь. Интерьер и фото не интересны. ))

[plotnikoff]

Центральный парк города, часто мероприятия разные проходят. Обзор с моей точки довольно неплох в любое время года. Интересуют люди, звери, птицы - вся органическая жизнь. Интерьер и фото не интересны. ))

Ок, если вас интересует "органическая жизнь", то вот вам простая калькуляция. Если, как вы пишете, до парка от вашего дома 400 метров, то угловой размер птички иволги, сидящей на ветке на краю этого парка, будет меньше 4 угловых минут. Это в два раза меньше планетарки Гантель. Ну то есть вам нужно будет уходить в увеличения сильно выше 100х, чтобы ее разглядывать. Отдельный вопрос, конечно, как вы вообще ее сможете найти на ветке. Пока вы ее найдете в искатель и поставите нужный окуляр, чтобы разглядеть ее в подробностях, она скорее всего уже улетит (=

Это я к чему - для того, чтобы удобно и за вменяемые деньги рассматривать зверей и птиц в парке, вы находитесь от него слишком далеко. Ну или вам нужно сразу целиться в сетап, в котором и телескоп будет держать увеличения 100х+, и искать птиц будет удобно.

[Spectre]

Если хроматизм не пугает, тогда можно глянуть на линейку ахроматов 804. 1025. 1206. Докупить диагональное зеркало(можно и на 2").  Докупить пару широкоугольных окуляров и готово. Отличная гляделка. Линейка Meade Infinity. Тоже хорошие гляделки. 804. 906. 1026.

[Балдис]

Берите ED, а также набор дорогих окуляров, лучше двухдюймовых. И монти не ниже EQ5. И зеркальную призму! 
Но на вашем месте взял бы я зум-бинокль средней цены и не парился. 60 крат вам не нужно, всё равно птичку не разглядеть на таком расстоянии.

[Spectre]

И зеркальную призму!

Чего?

Но на вашем месте взял бы я зум-бинокль средней цены и не парился.

Зум бинокли это априори УГ. Хватит троллить.

[Балдис]

И зеркальную призму!

Чего?

Но на вашем месте взял бы я зум-бинокль средней цены и не парился.

Зум бинокли это априори УГ. Хватит троллить.

Да у вас всё, что не китайское "ED" априори УГ  Нормальный бинокль даст нормальное изображение. Если бы они были такие УГ, никто бы их не производил и не покупал. Вообще, можно и Левенгук взять 20*80, с газом! И для ночных погляделок сгодится. Себе такой буду брать 

[Spectre]

Да у вас всё, что не китайское "ED" априори УГ   Нормальный бинокль даст нормальное изображение. Если бы они были такие УГ, никто бы их не производил и не покупал. Вообще, можно и Левенгук взять 20*80, с газом! И для ночных погляделок сгодится. Себе такой буду брать 

Хватит пороть бред и чушь. При чем тут Китайское не Китайское? У вас просто фетиш. Большенство массовой оптики сегодня делают либо в Китае, либо на Тайване. Зум бинокли это априори УГ. Астробинокли с фикс увеличением хороши, но их возможности тоже ограниченны в сравнение с телескопами, это отдельный класс устройств. Вы ничего толкового так и не посоветовали, а все "дрочите" на какие-то фирмы. Опытные ЛА как правило отбирают инструменты из партии и бренд, марка тут не причем. Вы просто тролль.

[Балдис]

Вы ничего толкового так и не посоветовали, а все "дрочите" на какие-то фирмы. Опытные ЛА как правило отбирают инструменты из партии и бренд, марка тут не причем. Вы просто тролль.

Тут никто не посоветовал ничего толкового, везде пытаетесь всех подсадить на псевдо-ED от дядюшки Ляо. Никто не посоветовал продукцию англичан или американцев. Как, например, насчёт нормального Ориона UK? Или Такахаши? бюджет 50 тысяч позволяет взять что-то с небольшой, но достаточной апертурой.
А тролль тут как раз вы, кроме китайских гляделок ничего дельного не советуете.

[TM307]

Центральный парк города, часто мероприятия разные проходят. Обзор с моей точки довольно неплох в любое время года. Интересуют люди, звери, птицы - вся органическая жизнь. Интерьер и фото не интересны. ))

Чёткость и увеличение высокие вам даст только телескоп.

[Spectre]

Никто не посоветовал продукцию англичан или американцев. Как, например, насчёт нормального Ориона UK? Или Такахаши?

Orion и тот в Китае делается. Что посоветовали Вы? Я вам уже написал что фирма и марки не ничто не влияет. Инструменты надо отбирать в идеале. Такахаши не спорю хороши,  но хороший ED ни чем уступит. По мимо ED я советовал еще и МК, ШК  и обычные ахроматы.

[Балдис]

По мимо ED я советовал еще и МК, ШК  и обычные ахроматы.

Стандартный "китайский" набор 
Посоветуйте ему зрительную трубу. Он трубу просил. И даже модели написал.

[Spectre]

"китайский"

Просто фетешист. А подзорные трубы не в Китае делаются?

[Балдис]

А подзорные трубы не в Китае делаются?

Делаются много где. Но "делаются в китае" и "делаются китаем" - это две большие разницы 
Так какую трубу посоветуете, поклонник тётушки Синты и дядюшки Ляо?

[Spectre]

Делаются много где. Но "делаются в китае" и "делаются китаем" - это две большие разницы 
Так какую трубу посоветуете, поклонник тётушки Синты и дядюшки Ляо?

Это не лечиться......  Все что я хотел посоветовать, уже посоветовал.

[kluck]

Купите вот это https://astronom.ru/product/teleskop-meade-infinity-80-mm.html и будьте счастливы (кстати на барахолке сейчас Слепоглухий ухоглаз ее продает). Сам для земли и быстрых поглядушек пользуюсь купленным на барахолке за 2000р. Veberом 80/400, только фокусер под 1,25" переделал, весит как пушинка, вообще ништяк гляделка, но рекомендовать не смею, ибо боюсь быть подвергнутым коллективному остракизму секты ED  . Надоест - подарю какому-нибудь пионэру. Пройдя через чехарду ED, EDT, апо, суперапо не вижу существенных различий между мелкодудкой за 2 и за 50т.р.
Meade Infinity 80 мм чисто внешне прёт, приятная по дизайну трубочка, не было бы Вебера, купил бы с великой радостью.

[Мистер Хомяк]

Как, например, насчёт нормального Ориона UK?

Как, как. Да вот так: Великолепный внешний вид и кажущаяся добротность этих четырёхсотмиллиметровых английских катадиоптриков разительно не сочетаются с их внутренним содержанием. В частности - теневые просто отвратительны. О таких поверхностях принято говорить, что их полировали половой тряпкой. При проверке по точке последняя вовсе не была обнаружена - невиданный случай! Ничего... ни ядра, ни "птиц" - только размазанные мутные пятна. Во всех трёх "роскошных бочонках".

И вот так: Есть единичный факт про Orion Optics UK, у них мною было куплено для планетника зеркало 200 мм 1:6 с заявленным качеством PV < 1/8l и бумажкой с интерферограммой. Зеркало оказалось в худших китайских традициях - сферическая из-за недофигуризации составила не менее 1/3l, качество зеркального покрытия как из мастерской по изготовлению бытовых зеркал. При попытке затеять переписку с OO UK по поводу рекламации и обмена - на том конце провода себя повели довольно агрессивно - судя по всему, им не впервой отбиваться от рекламаций. Так зеркало и валяется с тех пор на антресолях.

Если вы действительно хотите помочь тут людям определиться с выбором, то вам пока что нужно читать и читать, и прислушиваться к людям "в теме", а не транслировать собственные заблуждения.

[Балдис]

Если вы действительно хотите помочь тут людям определиться с выбором, то вам пока что нужно читать и читать, и прислушиваться к людям "в теме", а не транслировать собственные заблуждения.

Вы пытаетесь убедить меня, что китайцы - лучшие в телескопах? 
Брак, кстати, везде бывает - только у кого-то единичные случаи, а у кого-то потоком.