Помогите выбрать диагональное зеркало 2"

[Spectre]

Здравствуйте. Помогите пожалуйста подобрать диагональное зеркало на 2".  Есть ли смысл переплачивать за диэлектрическое зеркало? 

Выбираю между:

https://astronom.ru/product/90-diagonalnoe-zerkalo-dielektricheskoe-explore-scientific_-2.html

https://astronom.ru/product/90-diagonalnoe-zerkalo-dielektricheskoe-sky-wacther_-2.html

https://astronom.ru/product/90-diagonalnoe-zerkalo-sky-watcher_-2.html

Может есть еще варианты? Спасибо.

Прошу описать собственный опыт, если кто сравнивал.

[TM307]

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=767

Если есть возможность, просто посмотрите на просвет их в магазине, может и поймёте какое вам лучше.
И главное, смотрите чтобы вам хватало хода фокусёра, ведь у разных зеркал разная длинна хода луча (на что ставить будете, и что в него?)

Просто отзыв https://astroscope.ua/viewtopic.php?f=33&t=12357

[Звездный трекер]

Я видел William Optics Durabright, и в подвале его оценили как зачётное, поэтому смело из-за бугра везите его

[TM307]

Просто обзоры (внешний вид):

Диагональное зеркало Delta Optical-GSO 90 град., 2"
http://www.youtube.com/watch?v=pOGllEw6z68#
Обзор 90° диагонального диэлектрического зеркала Explore Scientific (Звездочёт)
http://www.youtube.com/watch?v=xN0OVtSvXgY
Обзор 90° диэлектрического диагонального зеркала Baader ClickLock (Звездочёт)
http://www.youtube.com/watch?v=dTsegUyJ3-c
Обзор окуляра TS Optics 42 mm, (GSO SuperView 42 mm) и диагонального зеркала TS Optics 2" (GSO 2")
http://www.youtube.com/watch?v=y0CPlACw_AM

[Spectre]

Прошу описать собственный опыт, если кто сравнивал.

[Мистер Хомяк]

Визуально разницы, по крайней мере, явно заметной особо не увидеть - слишком мала физическая разница в переотражении (~10%) и глазу надо больше. Это если конкретный экземпляр в целом кривоват, то заметно будет и тут безотносительно диэлектрик это или нет. У самих William Optics обычный 99% не карбон и не дурабрайт - качество отличное.

[Владимир ARS]

Я сравнивал. Были ГСО, ВО, обычные СВ, кварц, диэлектрики. Общий итог : главное - качество поверхности. Разница между обычным и 99" по реальным объектам практически незаметна.

[Spectre]

Просто использовать буду на мало апертурной трубе. Вот и вопрос. Поможет ли диэлектрическое зеркало минимизировать светопотери. А так, если особой разницы нет, то и лишняя переплата не оправданна.

[Ramires]

Из прочитанного у Эрнеста, разница 10-15% отражения на зеркалах (85 и 99) визуально заметна, только если трубы с разными диагоналками стоят бок о бок и есть возможность моментального сравнения. К тому же у диэлектрических зеркал выше светорассеяние, что несколько снижает и без того малозаметную разницу. Тут скорее надо подобрать диагональ так, чтобы была возможность сфокусироваться на конкретном телескопе с различными окулярами, чтобы хватало хода фокусера. Личного опыта в вопросе различия диагоналок по качеству картинки пока нет.

[Spectre]

Спасибо. Пока буду смотреть в сторону SW 2".