Про литосферные плиты: «Плавали – знаем!»?

[xd]

Сначала радиация, потом кондукция. Если прогрев слишком хороший получается для возникновения текучести при заданном давлении, включается конвекция.
Чтобы распад начал выделять достаточную удельную энергию (на единицу объёма), нужно было пройти фазу гравитационной дифференциации, которая возможна лишь у массивных тел.

[Змей Петров]

С двумя последними тезисами уважаемого Deimos соглашусь.
Но вот нагрев поверхности Солнцем на состояние мантии не влияет.

[Corvus_cornix]

Чтобы распад начал выделять достаточную удельную энергию (на единицу объёма), нужно было пройти фазу гравитационной дифференциации, которая возможна лишь у массивных тел.

Кто ж спорит. Вопрос-то был в том, что будет, когда прекратиться распад радиоактивных элементов и, соответственно, подогрев ядра за счёт них.

[xd]

Но вот нагрев поверхности Солнцем на состояние мантии не влияет.

После установления равновесия - в первом приближении верно. Но при переходных процессах, когда Земля только формировалась вклад более существенный.

Corvus_cornix, Змей Петров, надеюсь Вы не будете возражать против утверждения, что после установления термодинамического равновесия после исчерпания энергии в виде радиоактивности, температура в ядре не будет ниже среднегодовой температуры на поверхности?

[Змей Петров]

Но при переходных процессах, когда Земля только формировалась вклад более существенный.

Мы сейчас рассуждаем о будущем земной коры с текущего момента, и до , условно - бесконечности.

Corvus_cornix, Змей Петров, надеюсь Вы не будете возражать против утверждения, что после установления термодинамического равновесия после исчерпания энергии в виде радиоактивности, температура в ядре не будет ниже среднегодовой температуры на поверхности?

Упаси нас Боже. Но случится это очень нескоро. Тогда и Солнце-то будет неизвестно что из себя представлять.

[xd]

Corvus_cornix, Змей Петров, надеюсь Вы не будете возражать против утверждения, что после установления термодинамического равновесия после исчерпания энергии в виде радиоактивности, температура в ядре не будет ниже среднегодовой температуры на поверхности?

Упаси нас Боже. Но случится это очень нескоро. Тогда и Солнце-то будет неизвестно что из себя представлять.

Уводите тему в сторону. Я прошу ответить о том, согласны ли Вы с утверждением, что центральная часть тела будет не холоднее, чем наружная (в среднем) при наличии внешнего источника тепла, или же планируете его аргументированно опровергнуть?

[Змей Петров]

Я так понимаю, что вы имеете в виду стадию Солнца как КГ?

[Corvus_cornix]

Уводите тему в сторону. Я прошу ответить о том, согласны ли Вы с утверждением, что центральная часть тела будет не холоднее, чем наружная (в среднем) при наличии внешнего источника тепла, или же планируете его аргументированно опровергнуть?

Да согласны, согласны...
Но мы тут про геологическую активность.

[Дрюша]

Дорогие друзья!
Помогите разобраться с таким, непонятным для меня, вопросом.
Мне всегда говорили, что литосферные плиты, плавающие на поверхности мантии, сталкиваясь между собой, образуют (как правило) некие возвышенности (горы). А что происходит с мантией после того, как литосферные плиты разошлись?
 

Так надо смотреть, - ПОЧЕМУ они (плиты) движутся? Оказывается, - потому что их толкает молодая океаническая кора, которая образуется из мантии. Пример, - хребет Ломоносова на дне Атлантического океана. Там мантия поднимается из глубин, застывает на поверхности, и расползается в обе стороны, расталкивая Америку (обе) и Евразию с Африкой. Несколько сантиметров в год.

[Corvus_cornix]

Пример, - хребет Ломоносова на дне Атлантического океана.

Хребет Ломоносова всё-таки в Северном Ледовитом.

[xd]

Я так понимаю, что вы имеете в виду стадию Солнца как КГ?

Я имею в виду абстрактное тело возле абстрактной печки, без привязки к конкретной звезде и конкретной планете.

[Змей Петров]

Deimos, это очень неконкретно.
Мы здесь - про Землю, и - возможное будущее её коры. 

[xd]

Уводите тему в сторону. Я прошу ответить о том, согласны ли Вы с утверждением, что центральная часть тела будет не холоднее, чем наружная (в среднем) при наличии внешнего источника тепла, или же планируете его аргументированно опровергнуть?

Да согласны, согласны...
Но мы тут про геологическую активность.

Deimos, это очень неконкретно.
Мы здесь - про Землю, и - возможное будущее её коры. 

Геологическая активность - это частное проявление более общего случая.

[Змей Петров]

Геологическая активность - это частное проявление более общего случая.

Тут хотя бы с частным случаем разобраться.

[xd]

Упс, должно было быть "Геологическая активность - это частное проявление более общего процесса".

[xd]

Геологическая активность - это частное проявление более общего случая.

Тут хотя бы с частным случаем разобраться.

Боюсь, тут рассматривать задачу изолированно не выйдет. Вернее можно почитать учебник географии, такое было то ли в 7, то ли в 8 классе - но это будет описание, но не физика процессов.

[xd]

разобраться

А ещё хотелось бы задать вопрос, что Вы вкладываете в понятие "разобраться".

[Змей Петров]

А ещё хотелось бы задать вопрос, что Вы вкладываете в понятие "разобраться".

О, Боже...
Да просто же - узнать/понять что-то больше, чем есть на текущий момент.

[Змей Петров]

Боюсь, тут рассматривать задачу изолированно не выйдет.

Почему? С т.з. поведения ядра/мантии - Земля вполне изолированная система. Ну, учтём еще Луну.

Вернее можно почитать учебник географии, такое было то ли в 7, то ли в 8 классе - но это будет описание, но не физика процессов.

Deimos, ну я вас умоляю - ну не надо. В зубах уже навязли подобные советы. Если нет что сказать, то лучше уж промолчать.

[xd]

А ещё хотелось бы задать вопрос, что Вы вкладываете в понятие "разобраться".

О, Боже...
Да просто же - узнать/понять что-то больше, чем есть на текущий момент.

Чем есть где? В конкретной голове или в геологии?