ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Если мы находимся не в центре, а рядом (3 млрд.св.лет), то нужно складывать скорость с которой мы удаляемся от центра в одну сторону и стандартной свечи («SNe Ia») в противоположную сторону от центра, чтобы не возникла иллюзия, что Вселенная расширялась быстрее, чем предполагалось .
А вот интересно - мы находимся в центре поверхности Земли или не очень?
Коперника не жгли...
Ну, насчет сингулярности конечно слишком сильно сказано.Но эпоху рекомбинации мы видим со всех трёхмерных сторон. Довольно забавно, учитывая что, размер Вселенной в ту эпоху (был?) гораздо меньше, чем в нашу(?) эпоху.
Надо принять, что не источник реликтового излучения ( фотоны которого достигли Планк-телескоп в 2013 году ) удаляется, а стоит на месте. А всё это время удалялась и продолжает удаляться согласно эмпирическому закону Хаббла область пространства, в которой мы находимся сейчас. Зная величину красного смещения (1091), совсем несложно посчитать и размеры и возраст тогдашней Вселенной.
Цитата: leon10010 от 19.06.2018 [20:15:28]А вот интересно - мы находимся в центре поверхности Земли или не очень?
Скорее не очень. Вот если Вы поверхность Земли измените таким образом, что в любой точке поверхности ускорение свободного падения будет одним и тем же, тогда любая точка на такой поверхности центр поверхности ...
А вот центр квадрата на пересечении диагоналей? Или начнем умничать про ускорение свободного падения?Вопрос то был чисто геометрический.
2. Вопрос про центр поверхности Земли ( повехности геоида ) не относится к чисто геометрическому по причине нетождественности поверхности Земли поверхности идеальной сферы и различию в квази-линейно-радиальной плотности Земли
Цитата: 6th Book от 21 Июн 2018 [21:34:23]2. Вопрос про центр поверхности Земли ( повехности геоида ) не относится к чисто геометрическому по причине нетождественности поверхности Земли поверхности идеальной сферы и различию в квази-линейно-радиальной плотности ЗемлиВопрос был про центр поверхности Земли (геоида), а не про центр Земли. Поверхность понятие 2-х мерное, и среди его свойств не значится понятие "плотность", а тем более "квази-линейно-радиальная плотность", так как плотность подразумевает наличие объема, а у 2-х мерных объектов объема нет.
центре поверхности Земли - на пересечении экватора и Гринвичского меридиана