Снова в центре ?

[konstkir]

А где более адекватная поясняющая модель?

     Телескоп со спектрографом .ю

Ага, и все сразу станет нагляднее для новичков, особенно с ю 

[Змей Петров]

А где более адекватная поясняющая модель?

ОТО с некоторыми дополнениями.
Таким образом ничего общего, кроме всеобщего взаимного удаления у шарика и вселенной нет.

[serega2007]

А где более адекватная поясняющая модель?

     Телескоп со спектрографом .ю

Ага, и все сразу станет нагляднее для новичков, особенно с ю 

      С результатами наблюдений не поспоришь .
      Потому во времена Галилея инквизиторы не желали смотреть в телескоп . Ну понятно , темные .

     И понятно , что все , шутка . Торчу на горе один , памаешь . Все погоды испугались . А тут между прочим , все кайфово , чего и всем желаю .
     В поля Товарищи !

[Змей Петров]

Плотность темной энергии остается постоянной, а объем Вселенной увеличивается, следовательно, энергии становится больше?

ТЭ является не причиной расширения Вселенной, а причиной её ускоренного расширения.

[konstkir]

А где более адекватная поясняющая модель?

ОТО с некоторыми дополнениями.
Таким образом ничего общего, кроме всеобщего взаимного удаления у шарика и вселенной нет.

ОТО это   наглядная модель для новичков?
А про шарик это узко.. очень.

А это модель поясняет:
1. Что за зверь сопутствующая СО.
2. 3-мерную сферу Вселенной.
3. Отсутствие края Вселенной.
4. Отсутствие центра Вселенной.
5. Распространение, "кинематику" света.
6. Увеличение размеров типовой средней галакти на космологических
    расстояниях.
7. Синхронное разбегание  галактик по закону Хаббла.
   ....

[horpis]

Капица, кстати, предполагал, что красное смещение - следствие вращательного движения. Интересно этот вариант считали ? А "старение " считали ?

[xd]

Змей Петров: чернила, формирующие рисунок на бумаге, поясняющий нечто, тоже имеет отличную этого нечто природу, однако он является вполне легальным средством пояснения.

[xd]

красное смещение - следствие вращательного движения

Предлагаемая к проверке гипотеза, не прошедшая эту проверки - это не ОднаБабкаСказала, которое надо тащить везде и всюду.

[6th Book]

А где более адекватная поясняющая модель?

ОТО с некоторыми дополнениями.
Таким образом ничего общего, кроме всеобщего взаимного удаления у шарика и вселенной нет.

Пока не закрыли тему ... что за дополнения такие ?
Адекватной поясняющей модели гравитации-вселенной либо пока вообще нет либо нет в широком доступе ( выбрать по вкусу нужное ) ... да и не нужна она пока. Адекватных поясняющих моделей электромагнетизма и меж-атомно-частичных взаимодействий в наличии пруд-пруди ... как и, соответственно изобретателей электростула, хаарпа, ядрёной и нукле бомб.  Изобреталей злых вещей от гравитации-вселенной при наличии адекватной поясняющей модели найдётся сразу и много. Нужнен ли тогда такой открытый ящик Пандоры сейчас ? Не уверен ..

Так, что давайте говорить разговоы про ни к чему плохому не ведущие инфляцию и коллапс, тэ и тм, нз и чд, сто и ото, км и кхд и прочая прочая в соответствующих темах соответствующих разделов ... ибо этой теме "жить" осталось недолго ( а может для скорости её в вжр или джину спихнуть ? )

[konstkir]

После окончания инфляции, причиной-движком  которой стал аналог ТЭ, Вселенная расширялась все-таки по инерции.. ну, со сравнительно небольшим чуть помогающим движком - уже натуральной ТЭ.
6-7 млрд.лет назад уже не инерция, а ТЭ стала основным движком и пока ускоряет расширение.

[serega2007]

        ТЭ , как и флогистон - явление временное .

[konstkir]

        ТЭ , как и флогистон - явление временное .

Откуда такое заявление уверенное? 

[serega2007]

     Исторически было так , что все темное отбрасывалось . Ну , например не квадрат расстояния у Ньютона , и не единица у Эйнштейна . Но , посмотрим .
     В любом случае , название неудачное . Уж с этим не поспоришь . Мы к свету и просвету  привыкли .

[konstkir]

Понятно, мысль вдруг сверкнула и надо спешно обнародовать.
Но лучше почитать литературу.
А "погонялы" ТМ, ТЭ, ЧД.. мне нравятся. Пока толком не видим, но увидим скоро.

[Змей Петров]

Пока не закрыли тему ... что за дополнения такие ?

Для начала - теория(гипотеза) инфляции.

[Змей Петров]

ОТО это   наглядная модель для новичков?

От надувного шарика в этом смысле ещё меньше пользы для новичков. Один вред.

[serega2007]

   Ну а Черная дыра - так это вход в ГУМ . Мы это уже проходили .

[konstkir]

ОТО это   наглядная модель для новичков?

От надувного шарика в этом смысле ещё меньше пользы для новичков. Один вред.

Вы сообщения читаете? И вред не  объясняете. Впрочем, что Вы можете утверждать  не попробовав омаров.. от слова совсем?

[horpis]

Конечно вредно, шарик в первую очередь асоциируется с поверхностью. И приходится думать не о предмете иллюстрации, а о шарике.

[CADET]

Аналогия с воздушным шариком всего лишь объясняет, как объекты Вселенной могут отдаляться все от всех. Причём, каждому кажется, что во все стороны от него, родимого. Больше она ничего не объясняет, и критиковать её за неполноту незачем.