ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Ну вот похоже , что С. Попов ошибается. Но спросить его негде.
Цитата: ulitkanasklone от 07 Дек 2018 [14:13:26]Ну вот похоже , что С. Попов ошибается. Но спросить его негде.В личку ему напишите.
В этом случае источником металлов тяжелее железа являются не только сверхновые, но и чёрные дыры
Нейтронная звезда разлетается на куски ... Эти куски насыщены металлами,тяжелее железа
не совсем понимаю, откуда этим нейтронным кускам набрать протонов и электронов, чтобы стать металлами
чёрные дыры не могут являться источником, тем более металлов
Не?
Почему же им всё тки в конце их эволюции не стать вдруг белыми дырами, не поглощающими, а отдающими своё вещество?
1. Если речь идёт о звезде с большим процентом содержания железа в ядре, то почему никто не задался вопросом о её рождении? Например, для звезды с содержанием железа в 30% мол. надо брать за основу пылевое облако (где пыли больше чем газа), Вопрос: А каким образом произойдёт рождение звезды из условно твёрдого тела? (лёгкие элементы будут элементарно выдавливаться при формировании центрального тела),
Не.
Почему же, всё-таки, если интересует вопрос, а не пофлудить, не узнать, наконец, что такое чёрные дыры, белые дыры, о чём вообще "излучение Хокинга", и перестать "фантазировать"?
Железо рождается в процессе эволюции массивной звезды из более легких элементов. Нужно обеспечить достаточное давление (~масса) чтобы прошли несколько циклов синтеза, все.
Звезда тупо схлопнется в себя, т.е. взрыв новой "тут же" приведёт к её же концу (время жизни звезды - стремится к 0).Возможен такой вариант?А какие при этом гравитационные волны должны будут зарегистрировать наши аппараты?
Цитата: ulitkanasklone от 03 Авг 2018 [17:47:41]А действительно, есть ли звезды с радиусом близким к шварцшильдовскому с массой в миллион Солнечных и устойчивая?Ну так Вайнберг и демонстрирует, что меньше 9/8 не бывает (а у меня пока сомнения даже для 3/2).
А действительно, есть ли звезды с радиусом близким к шварцшильдовскому с массой в миллион Солнечных и устойчивая?
Кстати, у Вайнберга там "недочёт" - давление не может быть не только бесконечным, но и должно быть меньше трети плотности. Что даёт минимальный радиус \(18/5M\) (как и ожидалось, больше фотонной сферы).
Откуда такое ограничение по давлению?
Даже при отключенном нейтринном охлаждении?
Энергетическое условие, "скорость звука" меньше скорости света и т.д.
А при чём тут это?
Вроде скорость звука другие параметры определяют.
Нет воздействия, возмущения которогопередаются быстрее света в вакууме.
Несерьезная причина.
А это основное, что ограничивает рост температуры
«Ужасы» второго обменаВторой обмен в массивной двойной обязательно сопровождается потерей массы. Релятивистская звезда просто физически не может принять все вещество,перетекающее от нормальной звезды. Под действием давления излучения оно уносится из системы. При этом система теряет не только массу, но и вращательный момент. Из-за этого компоненты двойной системы начнут быстро «съезжаться» друг к другу. Это приводит к уменьшению полости Роша, нормальная звезда не успевает отреагировать на это уменьшение и теряет еще больше массы, что еще больше сближает звезды. Процесс самоускоряется, и релятивистская звезда оказывается внутри сверхгиганта. Сверхгигант заглатывает» крошечную нейтронную звезду.Лет 20—30 назад такого рода идеи показались бы поменьшей мере фантастическими. Теперь это будни астрофизики. Не одна сотня часов машинного времени была потрачена на то, чтобы понять, что происходит с релятивистской звездой, «проглоченной» сверхгигантом. Казалось бы, задачу решить просто. Строение нормальной звезды известно. Значит, известно и распределение плотности вещества в ней. Движение релятивистской звезды внутри нее подобно движению спутника, вошедшего в атмосферу Земли. Спутник тормозится сопротивлением воздуха и приближается к Земле по сильно закрученной спирали. Кстати, при этом скорость его не уменьшается, а увеличивается. Причина этого явления таже, что и у отрицательной теплоемкости звезд.Кинетическая энергия спутника растет за счет работы сил гравитации. Но движение релятивистской звезды имеет одно важное отличие, которое неизмеримо усложняет решение задачи. Спутник, движущийся в атмосфере Земли, не меняет ее физической структуры. Энергия, выделяющаяся при сгорании спутника, ничтожна по сравнению с энергией связи атмосферы и Земли. Другое дело —звезды. Релятивистская звезда внутри обычной звезды становится для нее экологически опасной. Энергия, выделяющаяся при торможении компактной звезды, столь велика, что нормальная звезда начнет терять свое вещество. При этом меняется структура звезды и сила торможения. Точный расчет такой динамической задачи требует вычислительных машин с быстродействием в сотни миллионов и миллиардов операций в секунду. Такие машины пока большая редкость. Те расчеты, которые проводятся сейчас, пока еще грубы и приравниваются к качественным исследованиям.Релятивистская звезда увлекает своим гравитационным полем вещество сверхгиганта. Слой за слоем оно разгоняется и навсегда улетает со звезды. Как острый нож срезает кожуру лимона, так компактная звезда срезает верхние слои сверхгиганта. Так «проглочен-«проглоченная» звезда доходит до самой сердцевины.Вспомним, что ко времени второго обмена в центре массивной звезды вызревает гелиевое ядро. Ведь обмен начинается после того, как звезда расширилась до размеров полости Роша, т. е. сошла с главной последовательности. А что произойдет, когда релятивистская звезда достигнет ядра?Здесь возможна следующая альтернатива. Либо образуется двойная система, состоящая из гелиевой и релятивистской звезд, либо релятивистская звезда окончательно «заглатывается» гелиевым ядром и «оседает» в центре сверхгиганта.Интересное следствие «каннибализма» звезд было рассмотрено американским астрофизиком Кип Торном и его сотрудниками. Они рассчитали структуру сверхгиганта, «проглотившего» нейтронную звезду. Источником энергии такого «каннибала» в основном является аккреция вещества на нейтронную звезду. Кстати, идея о том,что аккреция нейтронной звездой, созревшей внутри обычной звезды, может быть причиной свечения всей звезды,была впервые высказана Л. Д. Ландау в 1937 г.Возникает вопрос об устойчивости такой звезды, т. е. вопрос о том, как долго могут жить «каннибалы». Чтобы такие «выродки» жили долго, аккреция должна быть медленной. Вещество должно поддерживать излучение нейтронной звезды, медленно оседая на ее поверхность.Но предположим, что каннибализм — это не правило,а исключение. Двойная система остается двойной. Наступает новая стадия эволюции тесной двойной — стадия,когда рядом с релятивистской звездой вращается гелиевая звезда. На возможность существования таких двойных звезд указали советские астрофизики А. В. Тутуков и Л. Р. Юнгельсон. Гелиевые звезды — звезды Вольфа — Райе — интенсивно теряют вещество в виде звездного ветра. Казалось бы, релятивистская звезда после выхода из второго обмена массой вновь должна стать ярким рентгеновским источником. Тем не менее, до сих пор(лето 1984 г.) ни от одной звезды Вольфа — Райе не обнаружено жесткого рентгеновского излучения. Так что же, выходит, страсти с «самоедством» звезд — не фантазия, а закон природы?
Тем не менее, до сих пор(лето 1984 г.) ни от одной звезды Вольфа — Райе не обнаружено жесткого рентгеновского излучения.
Именно.
Вы вообще поняли что я написал?
И где в той задаче было про температуру?