Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Чем меньше энергия частицы, тем меньше вероятность её обнаружения?  (Прочитано 1220 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Pavel Ivanov

  • Гость

Почему фотоны с низкой энергией заставляют фотоумножитель щелкать изредка, а если энергия больше, то щелчки становятся очень частыми? Это значит, что чем меньше энергия частицы, тем меньше амплитуда её взаимодействия с другими частицами, а значит и вероятность обнаружения? Например, если направить на детектор фотонов монохроматический свет, то щелчки будут происходить с точно равными интервалами? То есть тут уже не вероятность?

Оффлайн СТРОБОСКОП

  • *****
  • Сообщений: 2 049
  • Благодарностей: 111
    • Сообщения от СТРОБОСКОП
Существуют еще такие вещи, как спектральная чувствительность  ФЭУ, и спектральная мощность источника.

Pavel Ivanov

  • Гость
Существуют еще такие вещи, как спектральная чувствительность  ФЭУ, и спектральная мощность источника.

Но все упирается в вероятности, так?
И как на счёт монохроматического света?

Оффлайн СТРОБОСКОП

  • *****
  • Сообщений: 2 049
  • Благодарностей: 111
    • Сообщения от СТРОБОСКОП
как на счёт монохроматического света?
Не понял вопроса?

Pavel Ivanov

  • Гость
Не понял вопроса?

если направить на детектор фотонов монохроматический свет (фотоны одной и той же энергии), то щелчки будут происходить с точно равными интервалами?

Оффлайн СТРОБОСКОП

  • *****
  • Сообщений: 2 049
  • Благодарностей: 111
    • Сообщения от СТРОБОСКОП
если направить на детектор фотонов монохроматический свет (фотоны одной и той же энергии), то щелчки будут происходить с точно равными интервалами?
Нет конечно. Но в среднем частота импульсов будет постоянной.

Pavel Ivanov

  • Гость
Нет конечно. Но в среднем частота импульсов будет постоянной.

То есть и тут все вероятностно. А чем меньше энергия фотона, тем меньше вероятность, что детектор отреагирует? Это как ни будь зависит от времени? Например, если пустить фотон определённой энергии, то детектор отреагирует за первую секунду с вероятностью 0.5, за вторую секунду с вероятностью 0.25 и так далее?

Оффлайн СТРОБОСКОП

  • *****
  • Сообщений: 2 049
  • Благодарностей: 111
    • Сообщения от СТРОБОСКОП
Ерунду не несите, объяснил же, существует такое понятие, спектральная чувствительность ФЭУ. Одно ФЭУ лучше регистрирует красный свет, чем фиолетовый, другое лучше фиолетовый чем красный. ( при равной частоте попадания фотонов)

Pavel Ivanov

  • Гость
Ерунду не несите, объяснил же, существует такое понятие, спектральная чувствительность ФЭУ. Одно ФЭУ лучше регистрирует красный свет, чем фиолетовый, другое лучше фиолетовый чем красный. ( при равной частоте попадания фотонов)

Просто хотелось бы понять, есть зависимость вероятности обнаружения частицы от её энергии, или нет?

Оффлайн СТРОБОСКОП

  • *****
  • Сообщений: 2 049
  • Благодарностей: 111
    • Сообщения от СТРОБОСКОП
Результат измерения зависит от способа измерения. ФЭУ тут не катит. Глаз змеи тоже, он лучше видит в ИК.

Pavel Ivanov

  • Гость
Результат измерения зависит от способа измерения. ФЭУ тут не катит. Глаз змеи тоже, он лучше видит в ИК.

А если представить идеальный прибор, способный обнаружить частицу с вероятностью, точно соответствующей квадрату её амплитуды?

Оффлайн СТРОБОСКОП

  • *****
  • Сообщений: 2 049
  • Благодарностей: 111
    • Сообщения от СТРОБОСКОП

А если представить идеальный прибор, способный обнаружить частицу с вероятностью, точно соответствующей квадрату её амплитуды?
Идеальный прибор обнаруживает частицу с вероятностью 100%, если она в него попала. Все остальные квадраты амплитуды, его не касаются.

Pavel Ivanov

  • Гость
Идеальный прибор обнаруживает частицу с вероятностью 100%, если она в него попала. Все остальные квадраты амплитуды, его не касаются.

Мне кажется совсем другое. Если квадрат амплитуды фотона 0.5, то идеальный прибор в среднем обнаружит один из двух одинаковых фотонов, хотя на квантовом уровне будет взаимодействие с обеими. Так уж устроен мир, квантовые амплитуды на макроскопическом уровне предстают как вероятности, соответствующие квадратам этих амплитуд.

Оффлайн СТРОБОСКОП

  • *****
  • Сообщений: 2 049
  • Благодарностей: 111
    • Сообщения от СТРОБОСКОП
Мне кажется совсем другое.
С этим трудно спорить.

Pavel Ivanov

  • Гость
Мне кажется совсем другое.
С этим трудно спорить.

Скорее всего у нас с вами разное понимание идеального прибора. Вы говорите о приборе, который с вероятностью 1 отреагирует на любую частицу, с которой она будет взаимодействовать, вне зависимости от амплитуды. Такой прибор должен быть квантовым.
Я же говорю про прибор, который реагирует с вероятностью, соответствующей квадрату амплитуды частицы.

Оффлайн Geen

  • *****
  • Сообщений: 12 210
  • Благодарностей: 200
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Geen
Цитата
Дорогие учёные! У меня в подполе третий год происходит подземный стук. Объясните как он происходит.
Pavel Ivanov, сформулируйте внятно свой вопрос.
Если у тебя есть фонтан, заткни его, дай отдохнуть и фонтану.

А ещё мы любим обсуждать вкус устриц с теми кто их ел...

Оффлайн СТРОБОСКОП

  • *****
  • Сообщений: 2 049
  • Благодарностей: 111
    • Сообщения от СТРОБОСКОП
Я же говорю про прибор, который реагирует с вероятностью, соответствующей квадрату амплитуды частицы.
Давайте следить за тем, что Вы пишете. Не квадрату амплитуды частицы, а квадрату модуля волновой функции частицы. (но это к слову)
Если Вы говорите про прибор, который реагирует с вероятностью, соответствующей квадрату амплитуды частицы. То этот прибор будет точно  реагировать с вероятностью, соответствующей квадрату амплитуды частицы. :D

Pavel Ivanov

  • Гость
Pavel Ivanov, сформулируйте внятно свой вопрос

Вопрос: зависит ли вероятность обнаружения частицы от её энергии?


Оффлайн Geen

  • *****
  • Сообщений: 12 210
  • Благодарностей: 200
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Geen
Pavel Ivanov, сформулируйте внятно свой вопрос

Вопрос: зависит ли вероятность обнаружения частицы от её энергии?
Уже ответили выше - зависит. Хотя хотелось бы получить определение "вероятности обнаружения".
Если у тебя есть фонтан, заткни его, дай отдохнуть и фонтану.

А ещё мы любим обсуждать вкус устриц с теми кто их ел...

Pavel Ivanov

  • Гость
Уже ответили выше - зависит. Хотя хотелось бы получить определение "вероятности обнаружения".

Если очень грубо, то "проявление" квантовой частицы в макроскопической среде.