Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Параболический однозеркальный астрограф 500мм, F=1717мм  (Прочитано 14226 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн INPan

  • *****
  • Сообщений: 8 696
  • Благодарностей: 196
  • Игорь Панкратов
    • Сообщения от INPan
А-а, так значит там радиальная разгрузка на направляющие в фокусере  возложена. А я думал, как в 2" твоём фокусере, там на резьбах вся нагрузка была.

Оффлайн Олег ЧекалинАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 925
  • Благодарностей: 1028
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
А-а, так значит там радиальная разгрузка на направляющие в фокусере  возложена. А я думал, как в 2" твоём фокусере, там на резьбах вся нагрузка была.
Сложно сказать, куда там реально какая нагрузка распределяется. :)
Но, направляющих три, они на себя малость принимают, и длинные аккуратные резьбы с правильным профилем.
Мне понравилась конструкция. Я даже думаю на такой по принципу конструкции подвесить главное зеркало в светосильном объективе 355мм. Прежде всего именно потому, что смогу самостоятельно и выточить, собрать и проверить.

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 500
  • Благодарностей: 1073
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Уже успел проверить микрометром под весом будущей камеры с корректором? Или, пока что, только предположение о высокой прочности?
モ - mo

Оффлайн Олег ЧекалинАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 925
  • Благодарностей: 1028
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Уже успел проверить микрометром под весом будущей камеры с корректором? Или, пока что, только предположение о высокой прочности?
Действительно, решил провести испытания. Зажал корпус в токарном патроне, поставил индикатор по радиусу сверху. При приложении сверху 5 кг блина от штанги - радиальное смещение 0,02мм. Осевое смещение при этом не определяется.
При реверсе гайки фокусера линейный мертвый ход на резьбе 0,05мм.
По-моему, вполне нормально.

Оффлайн Fidel

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 19 731
  • Благодарностей: 569
  • http://fidgor.narod.ru
    • Skype - FidelGorbunov
    • Сообщения от Fidel
    • Домашняя страничка любителя телескопостроения
Масло добавим - ещё уменьшится. Приноси фокусёр целиком.
« Последнее редактирование: 16 Июн 2018 [06:45:38] от Fidel »

Оффлайн Palomar

  • *****
  • Сообщений: 569
  • Благодарностей: 61
    • Skype - live:astromechanicsgroup
    • Сообщения от Palomar
    • ASTROMECHANICS
Напомните, где то была эпичная (вроде) формула, связывающая фокусное, размер пикселя и т.д. для вычисления минимальной необходимой подвижки, что должен обеспечивать фокусер. Она же и определяет допуск на механические ошибки.
Разработка оборудования для любительской астрономии
Light Pollution Meter PRO - измерение засветки ночного неба
ASCOM Canon Lens Controller - управление фокусом и диафрагмой объективов Canon EF/EF-S

Оффлайн ORADIUS

  • ***
  • Сообщений: 100
  • Благодарностей: 3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ORADIUS
В телескопе установлено сотовое кварцевое зеркало, изготовленное известным оптиком, участником нашего форума.
Так, как он и без того всем известен, имени указывать не буду, вдруг не захочет.
Вес зеркала 12,7 кг., толщина по краю около 55мм, в центре отверстие, около 60мм.

Разгрузочные приспособления, обеспечивают осевое распределение веса зеркала на 9 точек и радиальное крепление за центральное отверстие.
Теоретически, возможно не очень хорошо, что опоры попадают в случайные точки тыльной поверхности, а не в торцы ребер жесткости сот,
 но до диагностирования проблемы я не вижу смысла безосновательно усложнять разгрузку.
По оси зеркало базируется за точеную деталь и вся конструкция оправы обеспечивает центрирование с хорошей точностью.
Так, как конструкция ферменная и работать будет в чехле, апертурной диафрагмы на зеркале не предусмотрено.

Олег,здравствуйте.
 Заготовка кварцевая облегченная у этого зеркала от Кого была?
Еще торгуют этим?

  Спасибо.

ВП.

Оффлайн Олег ЧекалинАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 925
  • Благодарностей: 1028
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Собрал трубу на монтировке. Оптическая коллизия!!!!!! Похоже зеркало усохло за время лежания на складе :) Относительное отверстие не 4, как я думал по памяти, а 3,5 или ещё меньше. Мой полуметровик переходит в разряд светосильных инструментов.

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 500
  • Благодарностей: 1073
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Так виднее :)
モ - mo

Оффлайн Fidel

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 19 731
  • Благодарностей: 569
  • http://fidgor.narod.ru
    • Skype - FidelGorbunov
    • Сообщения от Fidel
    • Домашняя страничка любителя телескопостроения
Если бы не велопробег этого удалось бы избежать :)

Оффлайн Serj

  • *****
  • Сообщений: 4 532
  • Благодарностей: 94
    • Сообщения от Serj
    • Тверской астроклуб
Вот как так-то? А пробки ведь вклеены уже.
We have met the enemy and he is us.

Оффлайн Василий Вершинин

  • *****
  • Сообщений: 3 718
  • Благодарностей: 122
  • Per anus ad astra
    • Skype - vasiliy_vershinin
    • Сообщения от Василий Вершинин
Теперь трубки укорачивать?

Оффлайн Fidel

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 19 731
  • Благодарностей: 569
  • http://fidgor.narod.ru
    • Skype - FidelGorbunov
    • Сообщения от Fidel
    • Домашняя страничка любителя телескопостроения
Сначала точно промерить радиус.

Оффлайн Олег ЧекалинАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 925
  • Благодарностей: 1028
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Радиус измерил. Получается 3434мм. Трубки готовы. Вчера укоротил и вклеил концевики. Сегодня испытания.

Оффлайн Дядя Вова

  • *****
  • Сообщений: 8 083
  • Благодарностей: 95
    • Сообщения от Дядя Вова
Радиус измерил. Получается 3434мм. Трубки готовы. Вчера укоротил и вклеил концевики. Сегодня испытания.
Интересно, ЦТ сильно сместился?
(Vixen ED80+Canon300Da, 9x50+QHY5)+EQ6upg
Meade ETX-90PE

Оффлайн Олег ЧекалинАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 925
  • Благодарностей: 1028
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Миллиметров на 100 в предпочтительном направлении. Ближе к заднице.

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 500
  • Благодарностей: 1073
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Радиус измерил. Получается 3434мм. Трубки готовы. Вчера укоротил и вклеил концевики. Сегодня испытания.
Парабола ~f3,434. Какой корректор планируется / используется? Какой размер сенсора планируется / используется?
モ - mo

Оффлайн Олег ЧекалинАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 925
  • Благодарностей: 1028
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Сейчас корректор GPU, камера QHY163. А потом по толщине кошелька :)

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 500
  • Благодарностей: 1073
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Сейчас корректор GPU, камера QHY163. А потом по толщине кошелька :)
Интересно, как сработает... Он "де-юро" от ф4 на ФФ заявлен, мне кажется? Думаю, справится с этой матрицей...
モ - mo

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 14 172
  • Благодарностей: 815
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
Очень красиво.
А что за разгрузка ? И отверстие и Гребб ??
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)